Sule kuulutus

Apple tunneb uhkust selle üle, et kõik tema tooted on ligipääsetavad praktiliselt kõigile, olgu need siis tavakasutajad, professionaalid või nägemis- või kuulmispuudega inimesed. Erinevalt Androidist ja Windowsist on iOS-i, iPadOS-i ja macOS-i jaoks saadaval ainult üks kõneprogramm, Voiceover. iPhone'i ja iPadi puhul suutis Apple selle sõna otseses mõttes suurepäraselt häälestada, kuid mis puudutab macOS-i, siis ainult ühe programmi saadavus on ilmselt suurim Achilleuse kand. Vaatame aga kogu probleemi samm-sammult.

Nii Apple kui ka Microsoft pakuvad oma süsteemides ekraanilugejaid. Mis puutub Windowsi, siis selle programmi nimi on Jutustaja ja kuigi Microsoft üritab seda edasi lükata, on VoiceOver minu isiklikust kogemusest siiski veidi kaugemal. Jutustaja on piisav lihtsaks Interneti-sirvimiseks ja dokumentide vaatamiseks, kuid pimedad ei saa sellega keerukamat tööd teha.

Windowsi jaoks on aga mitmeid väga töökindlaid alternatiive. Pikka aega on vaegnägijate seas populaarne tasuline e-luger Jaws, mis pakub lugematuid funktsioone ning edestas kõvasti VoiceOverit. Probleem on aga eelkõige selle hinnas, mis on kümnete tuhandete kroonide suurusjärgus, pealegi saab selle hinna eest osta vaid 3 selle programmi uuendust. Seetõttu eelistasid paljud vaegnägijad macOS-i, kuna nad said VoiceOveri vigadega kuidagi hakkama ja arusaadavalt ei tahtnud Jawsi eest maksta. Windowsile olid saadaval ka alternatiivsed programmid, näiteks tasuline Supernova või tasuta NVDA, kuid need polnud nii kvaliteetsed. NVDA hakkas aga järk-järgult astuma suuri samme edasi ja võttis Jawsilt üle paljud funktsioonid. Äärmiselt edasijõudnud kasutajatele sellest muidugi ei piisa, kuid vahepealsetele kasutajatele on see enam kui piisav. Seevastu macOS-i VoiceOver on viimastel aastatel stagneerunud – ja see näitab. Kuigi omarakendused on suhteliselt heal tasemel ligipääsetavad, on paljusid neist raske kasutada, eriti võrreldes Windowsiga.

lõuad
Allikas: Freedom Scientific

See aga ei tähenda, et macOS kui selline oleks vaegnägijatele kasutuskõlbmatu. On inimesi, kellele süsteem meeldib rohkem ja kes eelistavad jõuda selle poole, mitte Microsofti süsteemi poole. Lisaks on macOS-i eeliseks see, et saate selles virtualiseerimise abil hõlpsasti Windowsi käivitada. Nii et kui inimene töötab Windowsis ainult aeg-ajalt, pole see probleem. Lisaks pakuvad Apple’i sülearvutid suurepärast vastupidavust, on ülikerged ja kergesti kaasaskantavad. Kui aga aus olla, siis ma ei oma praegu MacBooki ega kavatse ka lähiajal seda osta. Saan enamiku asjadega hakkama iPadis, mille lugeja on ideaalselt häälestatud, mitmes mõttes isegi paremini kui macOS-is. Arvutit tõmban välja tegelikult vaid juhtudel, kui on vaja töötada programmidega, millele pole sobivat alternatiivi ei iPadile ega Macile. Nii et minu jaoks pole MacBookil üldse mõtet, kuid paljud pimedad kasutajad, sealhulgas need, keda ma isiklikult tunnen, ei saa seda kiita ja vaatamata juurdepääsetavuse vigadele mõne sisu ebaõige lugemise näol õnnestub neil üle kanda.

macos vs windows
Allikas: Pixabay

Nii et küsite, kas ma soovitaksin macOS-i pimedale? Oleneb olukorrast. Kui oled tavakasutaja, kes vajab arvutit ainult e-kirjade saatmiseks, lihtsaks failihalduseks ja vähem keerukaks kontoritööks, sul on juba Apple'i seade ja iPad sulle mingil põhjusel ei sobi, võid Maci minna selge südametunnistus. Kui programmeerite ja arendate nii macOS-i kui ka Windowsi jaoks, kasutate Maci, kuid tuginete rohkem Windowsile. Kui teed keerulisemat kontoritööd ja töötad peamiselt programmides, millele macOS-is sobivat alternatiivi pole, on Apple’i arvuti omamine mõttetu. Nende süsteemide vahel ei ole aga lihtne otsustada ja nagu ka nägija puhul, sõltub see ka inimese eelistustest vaegnägijate suhtes.

.