Michal Ždanský Kui keegi kahtleb PC-järgse ajastu alguses, siis analüüsifirmade sel nädalal avaldatud numbrid Strateegia analüüs a IDC peaks veenma ka kõige suuremaid kahtlejaid. Arvutijärgse ajastu määratles esmakordselt Steve Jobs 2007. aastal, kui ta kirjeldas iPod-tüüpi seadmeid kui seadmeid, mis ei teeni üldist eesmärki, vaid keskenduvad konkreetsetele ülesannetele, näiteks muusika esitamisele. Tim Cook jätkas seda retoorikat paar aastat hiljem, öeldes, et Post PC seadmed asendavad juba klassikalisi arvuteid ja see nähtus jätkub.
Selle väite esitas ettevõte Strateegia analüüs tõe pärast Nende hinnangul ületab tahvelarvutite müük 2013. aastal esimest korda mobiilsete personaalarvutite (peamiselt sülearvutite) müüki, mille osakaal on 55%. Kui tahvelarvuteid loodetakse müüa 231 miljonit, siis süle- ja muid mobiilseid arvuteid vaid 186 miljonit. Olgu öeldud, et ka eelmisel aastal oli suhtarv tihe, laias laastus 45 protsenti oli tahvelarvutite kasuks. Järgmisel aastal peaks vahe süvenema ja tahvelarvutid peaksid saama mobiilsete arvutiseadmete hulgas üle 60 protsendi.
See on kindlasti suurepärane uudis Apple'ile ja Google'ile, kes jagavad kogu operatsioonisüsteemide turust ligikaudu poole. Apple’il on siin aga ülekaal, sest ta on iOS-i tahvelarvutite (iPad) eksklusiivne turustaja, samas kui Androidi tahvelarvutite müügist saadav kasum jaguneb mitme tootja vahel. Lisaks müüakse paljusid edukaid Android-tahvelarvuteid minimaalse marginaaliga (Kindle Fire, Nexus 7), nii et suurem osa selle segmendi kasumist läheb Apple'ile.
Vastupidi, tahvelarvutiturul hädas olevale Microsoftile on see halb uudis. Selle Surface'i tahvelarvutid pole veel palju edu saavutanud ja seda pole ka teised Windows 8/Windows RT tahvelarvutitega tootjad ei lähe väga hästi. Asja teeb hullemaks see, et tahvelarvutid kasvavad järk-järgult välja mitte ainult sülearvutitest, vaid personaalarvutitest üldiselt. IDC andmetel langes personaalarvutite müük 10,1 protsenti, mis on rohkem, kui ettevõte algselt eeldas (aasta alguses 1,3%, mais 7,9%). Viimati oli ju personaalarvutite turul kasv 2012. aasta esimeses kvartalis ja viimati kasvas müük kahekohalise protsendipunkti võrra 2010. aastal, kui juhuslikult esitles Steve Jobs esimest iPadi.
IDC ütleb ka, et langus jätkub ja prognoosib, et 305,1. aastal müüdi 2014 miljonit personaalarvutit (lauaarvutid + sülearvutid), mis on 2,9% vähem kui tänavu prognoositi 314,2 miljonit personaalarvutit. Mõlemal juhul on see siiski vaid oletus. Tegelikult tundub järgmise aasta prognoos peaaegu liiga positiivne, pealegi vastavalt IDC langus peaks lähiaastatel peatuma ja müük taas tõusma 2017. aastal.
IDC usub hübriid-2-in-1 arvutite edukasse tõusu, kuid eirab iPadi ja tahvelarvutite edu põhjust üldiselt. Tavainimesed, kes tööl arvutit ei kasuta, saavad tavaliselt hakkama Interneti-brauseri, lihtsa tekstiredaktoriga, ligipääsuga sotsiaalvõrgustikele, fotode vaatamise, videote esitamise ja e-kirjade saatmisega, mida iPad pakub neile suurepäraselt, ilma et peaksid seda tegema. võitlus lauaarvuti operatsioonisüsteemiga. Sellega seoses on iPad oma lihtsuse ja intuitiivsuse tõttu tõesti esimene massidele mõeldud arvuti. Lõppude lõpuks ennustas tahvelarvutite trendi 2010. aastal ei keegi muu kui Steve Jobs:
“Kui olime põllumajanduslik rahvas, olid kõik autod veoautod, sest neid oli talus vaja. Kuid kui linnakeskustes hakati kasutama transpordivahendeid, muutusid autod populaarsemaks. Sellised uuendused nagu automaatkäigukast, roolivõimendi ja muud asjad, millest veokite puhul ei hoolinud, said autode puhul ülioluliseks. Arvutid on nagu veoautod. Need jäävad siia, neil on endiselt palju väärtust, kuid ainult üks X-st kasutab neid.
Kuid tahvelarvutite müük on ka palju suurem, kuna need vahetuvad sagedamini kui arvutid. Ma arvan, et paljud inimesed ei saa ikka veel ilma arvutita elada, aga tulevikku on raske ennustada...
Vaadake lihtsalt arengut ja tulevikku on lihtne ennustada :) Laua- ja sülearvutite osakaal arvutite koguarvust peatub 10-20% kanti ja siis see ei vähene.
Ja tavaliselt on peres ainult üks lauaarvuti, mõnikord isegi sülearvuti, samas kui tahvelarvutid levivad rohkem nagu mobiiltelefonid, nii et kõigil pereliikmetel on üks.
Arvutite müük lihtsalt ei kao ega ka sülearvutid. Millegi kallal tuleb tööd ära teha ja olgem realistid... tahvelarvutitega professionaalset tööd teha ei saa. Tahvelarvutid on buum ja kui teatud koefitsient on täidetud, hakkavad nad langema. või seisma jääda.
"Professionaalset tööd ei saa tegelikult teha tahvelarvutites." - Ilus ruum iPad Pro jaoks! :D
Ma ei tea, kust te selle kindluse saate, aga ma eelistan "professionaalselt" joonistada iPadis kui Macis, nii et ma ei tea, kust selliseid arvamusi saada. Ja keegi ei ütle, et PC kunagi kaob, see pole isegi põhimõtteliselt võimalik. Ainult draiv oli personaalarvutite esmaseks arvutiks, edaspidi on selleks iPad (või mõni selle koopia).
Kuid loomulikult on videoprofessionaalidel, programmeerijatel jne alati sülearvutid või lauaarvutid. Ja seda ei eitanud keegi. Kuid enamikule inimestest piisab laua- või sülearvuti asemel tahvelarvutist – sellest kogu see arvutijärgne revolutsioon seisnebki.
Mis teatud koefitsiendi see meie jaoks täidab?!
Selline, mis on praktiliselt kõigil. Arvutid ja sülearvutid on siin olnud xy aastat. praktiliselt kõigil on need olemas. Olenemata sellest, et nagu keegi siin juba mainis, ostetakse arvuti vahetamiseks osi, mis ei kuulu komplekti. Selle tulemusena tähendab see, et vahetuvad ainult kanderaamid. Tahvelarvutid on buum, mida paar aastat tagasi ei olnud, neid polnud kellelgi, kõik hakkas otsast peale. Vaadake kõverat, kui laua- või sülearvutid õhku tõusid. Näete sama kõverat. Kui tahvelarvuti on peaaegu kõigil käes, juhtub sellega sama, mis arvutiga. See on lihtsalt klassikaline evolutsioon, mitte revolutsioon, nagu keegi siin kirjutas. Ma ei taha eitada kõveraid jne. Ma lihtsalt arvan, et see on klassikaline evolutsiooniprotsess ja see ei tõesta midagi, ma ei loobu oma lauaarvutist. Ja ausalt, ma ei kujuta ette, et teeksin mõnda asja tahvelarvutis. Ja mõte, et kirjutan bakalaureusetöö näiteks tahvelarvutis, ajab külmavärinad peale. Seevastu kui tahvelarvuti, siis ainult ipad. Kui midagi head tööks, siis ainult Mac. Kui kuulate kvaliteetset muusikat, siis ainult iPod. Ja kui telefon, siis ainult iPhone :).
K: Millise teatud koefitsiendi see meile täidab?!
V: See, mis on praktiliselt kõigil.
Hmm, keerukas vastus ülikooli tudengilt (lõpetajalt).
Arvutite müük käib minu arust ainult komplektidena. Märkimisväärne protsent ehitab arvuti ise üksikutest komponentidest (mida minu arvates komplektis ei ole).
Ma arvan, et fail käsitleb pigem kõvera arendamist kui konkreetset numbrit. Ja tahvelarvuteid asenduvad tavaliste inimeste jaoks järk-järgult arvutid. Ja ma ei imesta :)
Probleem on selles, et enamik inimesi ehitab oma arvutid ise ja see ei sisaldu hinnangutes. Panin arvuti kokku kaks korda ja u. Ma pole kunagi ostnud 2 arvutit tuntud ja terviklike arvutite jaoks. Minu meelest on PC-platvorm ikkagi kõige olulisem ja kõigil peaks olema arvuti, sest sülearvutid on laiatarbekaubad (isiklikult mul pole veel Maci olnud, aga peale Prantsusmaa, Itaalia ja UK pole Macid eriti levinud aastal Euroopa, nii et ma ei saa seda hinnata). Arvan, et igal inimesel peaks olema nii tööl kui kodus lauaarvuti, mille jõudlust mõõta ei saa ja reisil olles väike, samas suur iPad, mis kestab mitu aastat, ajakohane ja kasutuskõlblik.
Minu arvates jääb nende inimeste osakaal, kes kodus arvutit ehitavad, arvestades müüdud arvutite kogumahtu, mainitud uuringu statistilise vea piiril.
Ise kasutan tööl ja kodus iPadi, aga ilma sülearvutita ikka ei ela. Ma ei kasutaks lauaarvutit, sest pean sülearvuti sisuga liikuv olema.
"Enamik inimesi ehitab oma arvuti", "PC-platvorm on kõige olulisem", "kõigil peaks olema arvuti"
Armas, sa ei saa nendes punktides tõest kaugemal olla :) Aga kutt, sulle meeldib arvuti, aga sa ei taha mulle öelda, et sa tõesti usud seda, mida sa kirjutad.
Mis puudutab platvormi "olulisust", siis ma ei saa aru, kuidas sa tahad põhimõtteliselt olulisust võrrelda. Kui polnud vajadust, siis pole seda olemas. Nii lihtne see ongi.