Sule kuulutus

Maailmas on visionääre, kellel on revolutsiooniline idee, mille nad saavad disaini silmas pidades reaalsuseks muuta. Teised, kellel puudub sobiv visioon, püüavad need ideed oma lahenduseks kujundada. Loomulikult ei saa nad kopeerimist vältida, sest tegelikult lähtuvad nad alati algsest kontseptsioonist. 

Loomulikult mängis selles põhirolli esimene iPhone, mis oli selge revolutsioon mobiiltelefonide maailmas. Kuid järgnes ka iPad, millest sündis uus segment, kui paljud Android-tahvelarvutite omanikud nimetasid oma masinaid iPadiks, sest alguses oli see nimetus tahvelarvuti sünonüümiks. Võib-olla oleme kümme aastat hiljem, kuid see ei tähenda, et erinevad tootjad poleks disaini kopeerinud.

Kopeeri ja kleebi 

Samas on need väiksemad ja edumeelsed kaubamärgid, mida tuleb meelitada. Apple'i suurim konkurent Samsung on juba alla andnud. Õigemini sai ta aru, et tal on vaja eristuda, mitte olla see, kes Apple’ile sarnaseid lahendusi toob (ilmselt Smart Monitor M8 välja arvatud). See on ka põhjus, miks selle Galaxy S22 telefonide sari (ja tõepoolest ka eelmine Galaxy S21) on juba väga erinev ning Lõuna-Korea tootja panustas siin ka teistsugusele disainile, mis tõesti õnnestus. Isegi siin, vähemalt seadme kaadris, on endiselt näha inspiratsiooni varasematest iPhone'idest. Tahvelarvutitega on sama lugu. See tähendab, et vähemalt selle portfelli tipptasemel Galaxy Tab S8 Ultra näol, mis oli näiteks esimene tahvelarvuti, millel oli esikaamerate ekraanil väljalõige. Kuid ka nende seljad on väga erinevad.

Võtke üks olukord kellatööstusest. Ettevõte Omega kuulub Swatchi firmasse, kus esimesena mainitud kaubamärgi portfellis on kõige ikoonilisem kellamudel, mis oli esimesena Kuul. Emaettevõte on nüüd otsustanud seda ära kasutada, valmistades selle kella kerge mudeli laias värvivalikus ja ka drastiliselt madalama hinnaga. Kuid Omega logo on endiselt kella sihverplaadil ja inimesed ründavad selle nimel endiselt kaubamärgi tavalisi butiike, sest turg pole ikka veel küllastunud, isegi kui nende jaoks pole enam järjekordi nagu päeval. müük. Mis sellest, et "MoonSwatch" pole terasest ja on tavalise aku liikumisega.

Apple iPad x Vivo Pad 

Disaini kopeerimise ja taaskasutamise osas on olukord pisut erinev, kuid vaadake nüüd Vivo viimastest uudistest. Tema tahvelarvuti ei saanud mitte ainult iPadiga silmatorkavalt sarnase nime, vaid ilma Apple'i jaoks iseloomuliku "i"-ta, vaid masin näeb ka välimuselt täiesti sarnane välja mitte ainult oma välimuse, vaid ka süsteemi poolest.

Tõsi, tahvelarvutit, mis oleks lihtsalt esiküljelt suure ekraaniga vormileib, on raske välja mõelda, kuid Vivo Pad on tagant vaadates väga sarnane, kaasa arvatud mahukas fotomoodul. See on ikkagi vaid välimus, aga süsteemi välimuse kopeerimine on väga julge (või rumal?). Vivo nimetab oma pealisehitust kui Origin OS HD, kus termin "origin" tähendab päritolu. Kas see süsteem on siis tõesti "originaalne"? Selle üle võib vaielda, kindel on see, et Vivo läheb palju vaidlusi tekitavat teed.

Aga maailm? Aga kasutajad? Aga tootjad? Kunagi käis meil siin iga nupu vms ikooni pärast juriidilised lahingud, tänapäeval ei kuule enam millestki sellisest. Tundub, et isegi Apple on loobunud üritamast oma tootedisaini kaitsta ja mängib pigem sellele, et tema on see, kes millegi sellisega välja mõtles ja tema on ainus originaal. Klientidel on aga kergem hüpata võistlusele, mis pakub välimuselt sama, ainult et hammustatud õun puudub. Ja see pole Apple'ile hea. 

.