Adam Kos Kui te ei saa seda teha, paluge kellelgi seda teie eest teha. See on muidugi asja üks tasand. Teine on see, et see puudutab peamiselt turundust. Sest kui kaks nime kokku saavad, on sellel tavaliselt suurem mõju. Kas Apple kaotab puhtalt üksi minnes?
Android-telefonide tootjad ei jäta kindlasti koostööd tegemata. Meil on lai valik kaubamärke, mis teevad teistega mingil moel koostööd. Mis siis? Ühendades vähemtuntud Hiina tootja ja aastaid end tõestanud Euroopa fotoseadmeid tootva ettevõtte, annab see kliendile selge kvaliteedimärgi, isegi kui ettevõte OnePlus või Vivo nad pole kunagi kuulnud.
Täpsemalt ühendas OnePlus jõud Rootsi kaubamärgiga Hasselblad, siis teeb Vivo ettevõttega koostööd Carl Zeiss, millel on rohkem kui sajandi pikkune ajalugu. Siis on rohkem Huawei, kes ei jama ja valis partneriks parima, mis suutis – legendaarse ettevõtte Leica. Kui vaadata mobiiltelefonide tootjate vaatenurka, on mõte selge.
Fotogalerii
Kui märgime telefoni kaamerale üle maailma tunnustatud kaamerate ja fototehnika tootja kaubamärgi, ütleme kliendile kohe selgelt, et meie kaamerad on parimad. Lisaks delegeerivad tootjad kaamerate arendamise väljaspool oma tehaseid, säästes nii ressursse. Muidugi peavad nad selle koostöö eest teatud "kümnist" maksma. Aga fotograafiafirmad?
See võib olla sind huvitab
Zeissi ja Hasselbladi kohta võib öelda, et fototehnika turu languse korral võivad sarnased koostööd anda neile sobiva rahasüsti ja lõppude lõpuks ka brändi tuntuse laienemise. Kuid miks kõige esmaklassilisem neist ühineb vastuolulise Hiina kaubamärgiga, on siiski kummaline. Igal juhul töötab, sest vastav silt tõmbab tähelepanu ja turundusosakonnad on kaasas. Muide, millegi sarnasega flirtis ka Samsung, kui tiirutas koostöö ümber Olympusega. Aga kuna ta toodab oma sensoreid, nagu näiteks Sony, siis pole sellisel koostööl tegelikult mõtet, sest see diskrediteeriks automaatselt tema tootmise.
Fotogalerii
See puudutab nime kõla
Samsung valis teistsuguse marsruudi ja võib-olla ka huvitavama, kuigi pole sellest veel suurt kasu saanud. See oli aastal 2016, kui ta ostis Harman Internationali. See tähendab lihtsalt, et talle kuuluvad sellised kaubamärgid nagu JBL, AKG, Bang & Olufsen ja Harman Kardon. Seni ta seda aga oluliselt ei kasuta ja raiskab selgelt potentsiaali. Kui ta Galaxy S8 välja andis, leidsite selle pakendist AKG kõrvaklapid, nüüd on brändi tehnoloogiat kasutatud Galaxy Tab tahvelarvutites, kus tagaküljelt leiab sobiva, kuid üsna ebaselge viite AKG-le.
Fotogalerii
Aga mis siis, kui ta töötaks Galaxy S23 Ultra kallal, kui selle telefoni tagaküljel oleks silt "sound from Bang & Olufsen", st üks tipptasemel helitehnoloogia tootjaid? Kindlasti tõstaks see huvi telefoni vastu. Asja teine pool on muidugi see, kas riistvara osas toimub nihe ja see polnud pelgalt turundus.
Apple ei vaja seda. Apple ei vaja midagi. Apple’ist saaks suurim nutitelefonide müüja, kui ta odavaks oma iPhone’e vastuvõetava piirini. See juhib selgelt premium-segmendis, kaotades vaid numbrites, kui Samsung edestab teda just madala hinnaga segmendis. Apple ei vaja silti, sest tema iPhone'id on oma riistvara igas aspektis parimate seas. Kõik rohkem võib brändi kahjustada.
