Philip Houska Muusika voogesitus muutub tänapäeval üha populaarsemaks. Väikese igakuiselt makstava raha eest saate nautida lõputul hulgal muusikalist loomingut, mida pakutakse sellistes teenustes nagu Spotify, Deezer ja loomulikult Apple Music. Inimesed kuulevad sellisest pakkumisest, mille tulemusena kasvas muusikatööstus eelmisel aastal esimest korda pärast 2011. aastat.
Ameerika salvestustööstuse assotsiatsioon (RIAA) avaldas edetabeli, mis näitab, et voogedastus oli eelmisel aastal muusikatööstuse suurim tuluallikas, mis teenis USA-s 2,4 miljardit dollarit. Kolme kümnendiku protsendi võrra ületas see digitaalset allalaadimist, mille osakaal peatus 34%.
Just pidevalt kasvavad voogedastusteenused, nagu Spotify ja Apple Music, võivad tulevikus olla digitaalsete muusikapoodide hävitamise taga, mille hulgas iTunes on ülim. Nende ennustuste võimalikku täitumist toetab ka asjaolu, et 2015. aastal langesid kasumid digikandjatelt albumite puhul 5,2 protsenti ja üksikute lugude puhul isegi alla 13 protsendi.
Kui rääkida muusika voogedastusest, siis tasub mainida, et ainult pool kogutulust tuleb maksvatelt kasutajatelt. Ülejäänu eest hoolitsesid tasuta Interneti-raadioteenused, nagu Pandora ja Sirius XM, või reklaamidega koormatud teenused, nagu YouTube ja populaarse Spotify tasuta variant.
Kuigi nii YouTube'il kui ka Spotifyl, millel on praegu kolmkümmend miljonit maksvat kasutajat, on portfellis tasulised plaanid, kasutab enamik inimesi nende reklaamidega tasuta versioone. RIAA on korduvalt pöördunud kahe suurima muusika voogesitusteenuse poole, et sundida oma kasutajaid mingil moel tasulisele kasutamisele üle minema, kuid see pole nii lihtne. Tänapäeva ühiskonnale meeldib muusikat tasuta nautida ja pole ka ime – kui selline võimalus on, siis miks mitte seda kasutada. Kahtlemata on teatud protsent inimesi, kes toetavad oma lemmikartiste peale voogedastuse, kuid see pole kindlasti suurem osa.
"Meie ja paljud meie kaasmaalased muusikaringkonnas tunneme, et need tehnikahiiglased rikastavad end nende inimeste arvelt, kes tegelikult muusikat teevad. (…) Mõned ettevõtted kasutavad ära aegunud valitsuse määrusi ja määrusi, et vältida õiglaste intressimäärade maksmist või üldse mitte maksta," ütles RIAA president ja tegevjuht Cary Sherman oma ajaveebis.
See olukord aga ei kehti voogedastusteenuse Apple Music kohta, mis pakub ainult tasulisi plaane (v.a. kolmekuuline prooviperiood). Tänu sellele lähenemisele saab Apple ka artiste ning ettevõte on teeninud muuhulgas ka oma teenuse eest raha Taylor Swifti viimase albumi "1989" kohalolek a eksklusiivsed kaadrid tema kontserdireisilt.
Pole kahtlust, et muusika voogesitus kasvab jätkuvalt. Ainus küsimus, mis tekib, on see, millal juba mainitud füüsiline või digitaalne meedia täielikult kasutuselt kõrvaldatakse. Siiski jääb maailmas ikkagi olema teatud seltskond inimesi, kes ei loobu oma "CD-dest" ja jätkavad oma lemmikartistide toetamist selles suunas. Kuid küsimus on selles, kas need artistid jätkavad oma muusika avaldamist ka nendes aegunud formaatides käputäie inimeste jaoks.
Tahaks väga teada, kuidas on lood artisti sissetulekuga, kelle klient hakkab kunagi Apple Musicut kasutama. Kui palju neil seda on? Kas see on isegi seda väärt neile?
Võib-olla vastaks lisatud link teie küsimusele, kuid see avaldati üheksa kuud tagasi, seega võivad asjaolud veidi muutuda.
http://betanews.com/2015/06/25/apple-music-earns-artists-just-3-cents-an-hour/