Ondrej Holzman Algne hagi esitati juba 2005. aastal, kuid alles nüüd jõuab kohtusse kogu juhtum, kus Apple'i süüdistatakse monopolivastaste seaduste rikkumises iTunes Store'ist ostetud muusika kasutamise piirangute tõttu. Teisipäeval algab Oaklandis järjekordne oluline kohtuasi, mille ühte peaosa saab kehastada kadunud Steve Jobs.
Oleme juba lähemalt juhtumist, kus Apple'i ootab 350 miljoni suurune kohtuasi nad teatasid. Ühishagi hõlmab vanemaid iPode, mis suudavad esitada ainult iTunes Store'is müüdavaid või ostetud CD-delt alla laaditud lugusid, mitte aga konkureerivatest poodidest pärit muusikat. See oli Apple'i prokuröride hinnangul monopolidevastase seaduse rikkumine, kuna see lukustas oma süsteemi kasutajad, kes said seejärel näiteks osta teisi, odavamaid mängijaid.
Kuigi Apple loobus nn DRM-i (digitaalõiguste haldamise) süsteemist juba ammu ja nüüd on iTunes Store'i muusika kõigi jaoks lukustamata, ei suutnud Apple lõpuks takistada Thomas Slattery ligi kümme aastat kestnud kohtuasja jõudmist kohus. Kogu kohtuasi on järk-järgult kasvanud ja koosneb nüüd mitmest kohtuasjast ning sisaldab üle 900 dokumendi, mille mõlemad vaidluspooled on kohtule esitanud.
Hagejate advokaadid lubavad nüüd kohtu ees vaielda Steve Jobsi tegude, nimelt tema e-kirjade üle, mida ta oma tegevjuhi ametiajal kolleegidele saatis ja mis võivad nüüd California ettevõtet negatiivselt mõjutada. See pole kindlasti esimene kord, käesolev juhtum on juba kolmas märkimisväärne monopolivastane juhtum, milles Apple on seotud ja Steve Jobs mängis neist igaühes rolli ka pärast tema surma, õigemini avaldatud suhtlust.
Jobsi meilid ja lindistatud avaldus näitavad, et ettevõtte kaasasutaja kavatses Apple'i digitaalse muusika strateegia kaitsmiseks hävitada konkureeriva toote. "Me näitame tõendeid selle kohta, et Apple tegutses konkurentsi peatamiseks ja kahjustas seetõttu konkurentsi ja kliente," ütles ta pro NYT Bonny Sweeney, hageja juhtivnõunik.
Mõned tõendid on juba avaldatud, näiteks väljendas Steve Jobs 2003. aasta meilis muret Musicmatchi oma muusikapoe avamise pärast. "Peame tagama, et kui Music Match oma muusikapoe käivitab, ei mängiks allalaaditud muusikat iPodis. Kas sellest saab probleem?” kirjutas Jobs kolleegidele. Protsessi käigus avaldatakse eeldatavasti rohkem tõendeid, mis Apple'ile probleeme tekitavad.
Kohtuistungil annavad tunnistusi ka Apple'i praegused tippjuhid, sealhulgas turundusjuht Phil Schiller ja iTunesi ja muid võrguteenuseid haldav Eddy Cue. Eeldatakse, et Apple'i juristid väidavad, et erinevad iTunes'i värskendused on aja jooksul peamiselt Apple'i tooteid täiustanud, mitte konkurente ja kliente tahtlikult kahjustanud.
Juhtum algab 2. detsembril Oaklandis ja hagejad paluvad Apple'il hüvitada kasutajatele, kes ostsid 12. detsembrist 2006 kuni 31. märtsini 2009. iPod classic, iPod shuffle, iPod touch või iPod nano, 350 miljonit dollarit. Asja eesistujaks on ringkonnakohtunik Yvonne Rogers.
Ülejäänud kaks mainisid monopolivastaseid juhtumeid, milles Apple oli pärast Jobsi surma seotud kokku kuue Silicon Valley ettevõttega, kes väidetavalt tegid salaja palkade vähendamiseks üksteist mitte palkades. Ka sel juhul on ilmunud palju Steve Jobsi teateid, mis viitavad sellisele käitumisele, ja see ei erinenud ka e-raamatute hindade fikseerimine. Kuigi viimasel juhul on juba ilmselt lähenemas lõpuks jõuab kuue ettevõtte juhtum ja töötajate vastastikune mitteaktsepteerimine jaanuaris kohtusse.
DRM-i nõudsid kirjastajad ja on hullumeelsus eeldada, et Apple investeerib konkureerivate muusikapoodide toetamisse või litsentsib FairPlay ja kannatab teiste mp3-mängijate lohaka rakendamise tagajärgede all... Real häkkis FairPlay, mis oli tõesti üle korraliku piiri. käitumist ja nad hakkasid nutma, kui Apple selle neilt ära võttis. Artikkel Daring Fireballist (http://df4.us/21z) kirjeldab kenasti segadust, mille avaldajad on DRM-i nõudmisega tekitanud
Steve pidas DRM-i vajalikuks kurjaks, mille poole nad pöördusid, et kataloogidesse jõuda, vt Mõtteid DRM-i kohta + esialgne põhiteade muusikapoe kohta (see on hea karma). Nii iPod kui iTunes ehitati väljapääsmatu müüriga aiana, algusest peale oli võimalusi lugusid CD-dele põletada ja väljaspool Apple'i ökosüsteemi mängida ning sama sai ilmselt teha ka Rhapsody poest ostetud asjadega... Ignoreerin praegu kvaliteedi kadumist, see on põhimõtte küsimus.
Kas kõik sellel perioodil iPodi ostnud kliendid saavad sellelt kohtult hüvitist?
Ainult USA klientidele.
Aga see on diskrimineerimine, kõige parem oleks Brüsselis kohtusse kaevata
Käivad kohtuvaidlused ja vaidlused, saan antud juhul aru vaid kaebaja ahnusest suurest õunast näksida.