Dan Pražák Spotify on Apple'i ja selle hinnapoliitika vastu rääkinud juba üle aasta. Talle ei meeldi, et Apple "kuritarvitab oma turupositsiooni", võttes liiga palju oma teenuste kaudu ostetud tellimusi. Ettevõtted teenivad seega vähem raha kui Apple, mis ei võta tasusid. See juhtum on siin olnud tõesti pikka aega, Apple tegi aasta jooksul mööndusi, kuid isegi see on Spotify jt järgi. vähe. Rahulolematud ettevõtted on nüüd pöördunud Euroopa Komisjoni poole, et püüda "võrdsustada".
See võib olla sind huvitab
Selle ettepaneku taga on Spotify, Deezer ja teised digitaalse sisu levitamisega tegelevad ettevõtted. Nende peamine probleem on see, et suured ettevõtted, nagu Apple ja Amazon, kuritarvitavad väidetavalt oma turupositsiooni, mis soosib nende pakutavaid teenuseid. Grupp ettevõtteid saatis isegi kirja Euroopa Komisjoni presidendile Jean-Claude Junckerile. Nad küsivad temalt, et Euroopa Liit või Euroopa Komisjon pooldas võrdsete tingimuste loomist kõigile sellel turul tegutsejatele.
See võib olla sind huvitab
Michal Marek Näiteks Spotifyle ei meeldi, kui Apple võtab ära 30% nende teenuste kaudu makstavatest tellimustest (nad isegi nõustavad kuidas saada Spotify odavamalt väljaspool App Store'i ostes). Apple reageeris sellele probleemile juba eelmisel aastal, kui kohandas oma tingimusi nii, et aasta pärast langeb tellimistasu 15%-le, kuid sellest ettevõtetele ei piisa. Selle vahendustasu suurus seab seega väikesed "süsteemivälised" sisupakkujad praktiliselt ebasoodsasse olukorda. Kuigi teenuste hinnad võivad olla identsed, muudab vahendustasu mõjutatud ettevõtted väiksemaks kui Apple, kes loogiliselt ei võta endalt mingit tasu.
See võib olla sind huvitab
Ondrej Holzman Väga huvitav on näha, kuidas see juhtum areneb (kui üldse). Ühelt poolt on Spotify jt seisukoht. mõistetav, kuna nad kaotavad raha ja võivad tunda end ebasoodsas olukorras. Teisest küljest teeb Apple oma platvormi neile kättesaadavaks ja nende käsutuses on tohutul hulgal potentsiaalseid kliente. Lisaks tegeleb Apple kõigi abonemendi eest tasumisega seotud toimingutega, mis nõuavad samuti teatud pingutust (maksete vastuvõtmine, raha liigutamine, makseprobleemide lahendamine, maksetoimingute jõustamine jne). Komisjonitasu suurus on seega vaieldav. Lõpuks ei sunni aga keegi Spotifyd oma tellimust Apple'i kaudu pakkuma. Kui nad aga seda teevad, nõustuvad nad tingimustega, mis on selgelt sätestatud.
Allikas: 9to5mac
Mida palun Euroopa reguleeriv asutus? Kas see on üldse olemas? Ma ei usu (ja lülitan reklaamiploki sisse).
Lähteartiklit parandati pärast selle artikli avaldamist ja seda terminit selles enam ei esine (seal on lihtsalt kirjas "EL regulaatorid"). See ei ole otseselt asutus kui selline, kuid ülekantud tähenduses võiks seda rakendada mitmele EL institutsioonile, mis reguleerimisega tegeleb (antud juhul on mõeldud Euroopa Komisjoni)
Nii et võib-olla kui ma artiklit kirjutan, siis ma vaatan, millest see räägib. Algne artikkel on ilmselt USA-st, kus nad ei tunne Euroopa institutsioone, kuid Tšehhis peaksime ilmselt teadma oma põhiasutusi. See ei ole ülekantud juhtum, see päevakord, mis on üsna selge (ja muide, päevakava, mis on sama ka USA-s, kust see alguse sai). Jah, see on Euroopa Komisjon (konkurentsi peadirektoraat).
See artikkel on täiesti lohakas.
Ma ei tea, millega nad tegelevad. Kas tahan üsna laia iOS-i kasutajate baasi ja ei jää muud üle, kui komisjonimängu sisse saada, või ei tasu vahendustasu maksta ja siis keskendun muule maailmale. Ma saan aru, et nad tahavad võimalikult palju raha teenida, aga see on nali.
Palun oodake paremat allikat arvamuse saamiseks. Parim on stiimulit uurida. Näen seal võimalikku rikkumist, aga ilma hea infota on võimatu järeldust teha.
Mul pole Apple'i vastu midagi, aga see on segadus. Nüüd lisame sellele võrguneutraalsuse lõppemise USA-s ja idee, et mõni teenus töötab Apple'i omast kiiremini, on peaaegu võimatu.