Adam Kos Aprillis osales Apple kohtuistungil, mis käsitles oma App Store'i poliitikat ja väidetavat monopoolset seisundit iOS-i platvormis. Spotify, Matchi (Tinderi emafirma) ja Tile esindajad olid tema konkurentsivastase tegevuse vastu. Apple'i vastavusdirektor Kyle Andeer vastas ametlikus kirjas otse ettevõtete kaebustele.
Ta iseloomustas väiteid endid kui "rohkem keskendumist ärivaidlustele Apple'iga kui murele konkurentsi pärast App Store'iga". Kuna App Store'i ja selle rakendusesiseste ostude kohta kolmandate osapoolte pealkirjade jaoks on üha rohkem tähelepanu pööratud, on Apple jätkuvalt uhke, kuidas App Store toetab ainuüksi USA-s 2,1 miljonit töökohta ja panustab USA majandusse 138 miljardi dollariga. Lisaks lisab ta, et App Store pakub arendajatele klientideni jõudmiseks ülemaailmset platvormi ja võimaldab neil oma API kaudu Apple'i uuendusi ära kasutada.
See võib olla sind huvitab
Amaya Toman Lõputud vaidlused vahendustasu üle
Spotify võttis oma ütlustes sihikule Apple'i taotletud 30% vahendustasu kärpimise. App Store'i reeglite kohaselt peab teenus praegu maha arvama tulu kõigist iOS-i rakenduses tehtud tellimustest, mis tehti mikrotehingusüsteemi kaudu. Apple'i komisjonitasu on 30% esimesel aastal ja 15% kõigi järgnevate aastate eest, mille iga kasutaja jääb tellima. Sel põhjusel lõpetas Spotify juba 2018. aastal oma rakendusesiseste ostude kasutamise (sarnaselt Netflix).
Fotogalerii
Spotify väidab, et Apple peaks pakkuma oma konkurentsi alternatiivsete digitaalsete maksesüsteemidega, võimaldades pakkumisel ja nõudlusel määrata õige tasu. Kuid Apple väidab oma kirjas, et App Store'i vahendustasu vastab muude turujõudude määratud komisjonitasule. See väide põhineb võrdlusel, mida teised digipoed küsivad, mis eksisteeris juba enne 2008. aastal turule tulnud App Store'i. Apple kaitseb end ka sellega, et ta pole kunagi 30% vahendustasu tõstnud, vaid hoopis langetanud. Ta süüdistab isegi Spotifyd selles, et kui ta lubas teisel liitumisaastal vahendustasu 15%-ni alandada, siis Spotify sellele ei reageerinud ega vähendanud tellimust oma kasutajatele.
See võib olla sind huvitab
Ainult digitaalse sisu jaoks
Üks Spotify teistest kaebustest oli see, et Apple võtab komisjonitasu ainult digitaalsete kaupade, mitte füüsiliste kaupade eest. Ta väitis, et Apple keskendus seega ettevõtetele, mis konkureerivad temaga oma teenusepakkumistega. Apple lükkab selle ümber väitega, et digitaalne ja füüsiline on olemas olnud App Store'i algusest peale ning Apple tõi sellised teenused nagu Apple Music või Apple TV+ turule alles palju aastaid hiljem.
Fotogalerii
Ta lisab, et füüsilise ja digitaalse müügi erinevus on kooskõlas teiste rakenduste poodidega ja on siinkohal mõistlik (nt toit, joogid, riided, aga ka mööbel või piletid). Apple'i väidet, et ta üritab võidelda oma Apple Musicu teenusega, mitte komisjonitasuga, tõendab ka asjaolu, et enamik Spotify tellijaid tegi makse väljaspool Spotify iOS-i rakendust. Väidetavalt tehti selles vaid üks protsent kõigist teenuse tellimustest.
"Spotify ütleb, et Apple peaks pakkuma oma konkurentsi alternatiivsete digitaalsete maksesüsteemidega, võimaldades pakkumisel ja nõudlusel määrata õige tasu."
Olen selle poolt, et Spotify teeks sama ja laseks kasutajatel otsustada, milline on õige tellimishind. Ja kui arvestada, kui palju täishinnast pereliikmega "hiire" käib, siis ilmselt ei meeldiks neile tekkiv summa väga.