Michal Marek Kuigi Apple hiljuti muutis oma App Store'i tingimusi ja selle sees olevad tellimused, Spotifyle olukord endiselt ei meeldi ja ettevõtetevahelised suhted muutuvad järjest pingelisemaks. Viimati läks olukord teravaks eelmisel nädalal, kui Spotify ja Apple’i vahel puhkes üsna terav kaklus.
Kõik sai alguse sellest, et Rootsi firma Spotify saatis Washingtonile kaebuse, et Apple käitub ausat majanduskonkurentsi rikkudes. Apple lükkas tagasi Spotify iOS-i rakenduse värskeimad uuendused, mille eesmärk on rootslaste sõnul Spotify positsioon ebasoodsasse olukorda seada tema enda konkureeriva teenuse Apple Music ees.
Tagasilükkamise põhjuseks on muudatus, milles Spotify võimaldab tellida rakenduse kaudu teenuse premium-versiooni, kasutades ettevõtte enda makselüüsi. Vastupidi, App Store'i kaudu tellimise võimalus eemaldatakse. Apple jääb seega tehingust välja, seega ei saa ta oma 30% osa tellimusest.
Kuigi Apple vähendab eelseisvate muudatuste raames oma tellimuste osakaalu pärast esimest aastat 15 protsendini, pole Spotify endiselt rahul ja väidab, et selline käitumine on vastuolus ausa konkurentsiga. Apple pakub tellimuse eest oma muusikateenust ja nii kulusid suurendades parandab ta tunduvalt oma positsiooni konkurentide ees. Apple'i vahendustasu tõttu mobiilirakenduse eest tõstab Spotify tellimushinda, et tasa teha Apple Musicu poolt tasutud vahe.
Spotify ja teised sarnased teenused võivad kasutada oma maksesüsteemi, kuid seda ei tohi rakenduse sees kasutada. Nii et kui tellite veebis Spotify, lähete Apple'ist mööda ja saate selle tulemusel odavama tellimuse. Kuid otseselt rakenduses on olukord erinev ja Apple Musicu kiire kasvu tõttu pole üllatav, et Spotify juhtkond soovib mängureegleid muuta. Lisaks sai ettevõte tuge näiteks USA senaatorilt Elizabeth Warrenilt, kelle sõnul kasutab Apple oma App Store'i "relvana konkurentide vastu".
Apple vastas aga kriitikale ja üsna karmilt. Lisaks juhtis ettevõte tähelepanu sellele, et Spotifyl on App Store'is palju kasu:
Pole kahtlust, et Spotify saab tohutult kasu oma seotusest App Store'iga. Alates selle jõudmisest App Store'i 2009. aastal on teie rakendust alla laaditud 160 miljonit, mis teenib Spotify sadu miljoneid dollareid. Seetõttu on häiriv, et taotlete erandit reeglitest, mis kehtivad kõikidele arendajatele ning esitate avalikult kuulujutte ja pooltõdesid meie teenuste kohta.
Ettevõte tarnib ka:
Apple ei riku monopolivastaseid seadusi. Meil on hea meel teie rakendused kiiresti kinnitada, kui pakute meile midagi, mis vastab App Store'i reeglitele.
Selgituseks. Kavandatud 15% vähendamine ei vasta päris tõele. Sest see kehtib ainult juhtudel, kui klient maksab teenuse eest rohkem kui aasta. See on esimesel aastal tahab Apple ikka väga söömata 30%. Kuidas Apple'ile meeldiks, kui Google koguks sama ka Androidis nende Apple'i muusika jaoks? Ühesõnaga Apple on tüdinenud ja ma ütlen seda hoolimata sellest, et mulle meeldib selle rauda kasutada.
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/112622?hl=en
lõpetage see lollus ära, lõbutseme
Jah, veel üks kord. Ma ei ütle, et Google pole rakenduste komisjonitasude osas suur, kuid me räägime rakendusest, mis ei maksa midagi, kuid maksab tellimuse eest. Ja see on põhimõtteline erinevus Google'ist. "Apple ei nõua iTunes'i arveldusteenuse kasutamiseks tellimusteenuseid, kuid see ei luba neil kasutada rakenduses alternatiivset maksesüsteemi, nagu seda teeb Google." See on oluline lause – täispikk artikkel siin. http://www.recode.net/2016/6/30/12067578/spotify-apple-app-store-rejection
Apple kasutab oma turupositsiooni lihtsalt ära. See on teiste probleem, et nad sõltuvad temast. Ma ei ürita seda kaitsta, ma lihtsalt räägin, kuidas see on. Ärge öelge, et kui Apple kuuluks teile, ei teeks te seda samamoodi. Appstore’i puhul rakendab ta samu põhimõtteid, mida kõik tugevad turundajad. Kas sa arvad, et kui sa tuled Albertasse ja ütled, et tahaksid, et nad teeksid sulle ruumi mõnel riiulil, et tahad oma piima seal maha müüa, siis kohustavad nad sind kõhklemata? Eriti kui sinu oma on odavam kui nende kaubamärgiga piim, saadavad nad sind kindlasti kuradima.
Tõenäoliselt ei lähe Apple Musicul nii hästi, kui Apple ette kujutas, ja konkurents nagu Spotify ei anna neile kindlasti head und. On arusaadav, et nad loobivad nii palju kui võimalik pulgakesi jalge alla, aga ma ei usu, et see on kasutajatega seotud. Kui keegi soovib, võib ta osta Spotify veebi kaudu ja säästa ning sellel pole mingit pistmist sellega, kas ma olen lammas või mitte. ... Kaablid on lihtsalt seda väärt, sest neil on Apple'i logo. Nende hind on ette teada ja selle kerjamine on täiesti välistatud. Minul isiklikult on see kestnud aastaid ilma kriimude ja muude defektideta, ainult see, mida ma iga päev tõmban, tuleb tõesti ära. Olen juba 2 korda kurtnud ja alati sain uue 3 päeva jooksul, absoluutselt ei mingeid probleeme, seega kurta ei saa.
Ta ei kasuta – ta kuritarvitab. See pole teiste probleem, see on sama, kui sa ütleksid, et teiste probleem on see, et nemad peavad elektrit kasutama ja seetõttu on hea, et näiteks PRE küsib temalt 30% rohkem selle eest, et ta kasutab vooluvõrku ühendatud arvutit. tulu. Et vastata teie küsimusele, kas ma teeksin seda teisiti. Ta tegi seda – on palju teisigi ärikäsitlusi, kus kasum on üks tegureid, kuid mitte ainus. See on aktsiate probleem, kus praegu on ainsaks kriteeriumiks kasumi maksimeerimine iga hinna eest. Nagu näiteks poliitikute motivatsioon kulutada valimisperioodil võimalikult palju. Ja nagu ma ütlen, ma ei mängi seda sellepärast, et see mind häirib, vaid sellepärast, et mind lihtsalt häirib, et selline ettevõte peab kasutama sarnaseid meetodeid. Oma kasumiga võiks ta endale lubada palju sõbralikumat kaubanduspoliitikat. Need ettevõtted süüdistavad põhimõtteliselt seda, mida äritegevuses nimetatakse eetikaks. Need määravad, mis muutub trendikaks ka teistes ettevõtetes.
kui sa vähemalt jama ei raputanud - kas kellelgi Janko Salamounil on infot täpselt, mis protsent on liiast ja mis hoolimatus? tore, teil oli lõbus! ;)
serverid, millel App Store töötab (koos iTunesiga), ühenduvus, autentimine, rakenduste kontrollimine maksavad end ära, eks? muide, see, et sa pead maksma ka siis, kui inimesed tasuta rakendusi kasutavad, on sulle ilmselt üle mõistuse, eks?
30% probleem ei seisne selles, kas seda on liiga palju või liiga vähe, kas arendajal on sellele juurdepääs või mitte... ainuke probleem siin on see, et 30% ei kehti Apple Musicu puhul, mille hind võib olla 9.9 dollarit , kuid Spotify peab maksma 12.9 dollarit, et maksta 30% Apple'ile, kui ta soovib, et kasutajal oleks tellimuse uuendamisel sama mugavus. Näiteks Amazon on nende reeglitega nõustunud ja ei luba oma rakendusest oste teha, kuid midagi ei juhtu ka siis, kui Apple Store'i rakendus lubab osta Mace ilma 30%ta, mida nad peaksid maksma. Sel juhul soovib Spotify erandit kehtestatud reeglitest, kuid kui Apple muusikal pole voogesituse muusikaturul domineerivat osa, saan ma ainult oma varjus joosta.
muide, kui sulle Apple'i hinnad ei meeldi, siis võid teada anda - lihtsalt ära osta neilt asju, keegi ei sunni sul neilt reduktoreid ja kaableid hankima...iga hiinlane annab hea meelega teile murdosa hinna eest. Vaba turu ilu ja nõudlus & pakkumine... Selle asemel targutad siin, mängid Salamune, samal ajal segad pirne ja õunu
Jumala eest, mis juhtum see jälle on? Appstore'i reeglid on siin olnud miljon aastat, kui apple neid veidi pehmendab, kas mõni dementse spotify kaebab? püha kurat…
Tavalised reeglid, millega nõustute, kui esitate midagi kinnitamiseks. See, et keegi üritab sellest mööda hiilida ja siis sõimab :-D on naeruväärne :-D