Tomas Chlebek Spotify liitub voogedastusteenustega, mis vähendavad lugude üldist helitugevust. See võib oluliselt kaasa aidata võitlusele kaasaegse muusika vastu ilma dünaamilise ulatuseta.
Kolm kõige levinumat helitugevuse mõõtmise meetodit on praegu dBFS, RMS ja LUFS. Kui dBFS näitab antud helilaine tipptugevust, siis RMS on inimese tajule veidi lähemal, kuna näitab keskmist helitugevust. LUFS peaks kõige tõepärasemalt peegeldama inimese taju, kuna see annab suurema kaalu sagedustele, mille suhtes inimkõrv on tundlikum, st keskmised ja kõrgemad (alates 2 kHz). See võtab arvesse ka heli dünaamilist ulatust, st helilaine kõige valjemate ja vaiksemate osade erinevusi.
LUFS-i üksus loodi 2011. aastal Euroopa Ringhäälingute Liidu, raadio- ja telejaamade ühenduse, kuhu kuuluvad liikmed 51 riigist ja väljaspool Euroopat, ühe standardina. Uue üksuse eesmärk oli kasutada seda televisiooni ja raadio helitugevuse standardite kehtestamiseks, mille peamiseks ajendiks olid näiteks suured erinevused valjuses saadete ja reklaamide vahel. Uueks standardiks kehtestati maksimaalne maht -23 LUFS.
Muidugi on raadio tänapäeval vähemusmuusika allikas ning voogedastusteenused ja muusika veebipoed on olulisemad võrdlusmahu jaoks, mille jaoks muusikat luuakse. Seetõttu on märkimisväärne, et mais mõõdeti Spotify suurel lugude valimil varasemast madalamad väärtused. Vähenenud -11 LUFS-ilt -14 LUFS-ile.
Spotify oli seni valjuhäälseim voogedastusteenus, kuid nüüd on numbrid konkurentsile jõudmas YouTube'i (-13 LUFS), Tidali (-14 LUFS) ja Apple Musicu (-16 LUFS) näol. See kogu muusikakogu helitugevuse üldine vähendamine ja ühtlustamine peaks oluliselt mõjutama viimaste aastakümnete üht halvimat suundumust muusika tootmises. helitugevuse sõjad (mahusõjad).
Valjusõdade põhiprobleem seisneb liigses kokkusurumises ja dünaamilise ulatuse vähendamises ehk helitugevuse ühtlustamises loo vaiksemate ja valjemate lõikude vahel. Kuna segamise ajal teatud helitugevuse ületamisel (üksikute instrumentide helitugevuse vahekordade määramine ja nende kõla kui ruumi iseloomu mõjutamine jne) tekiks helimoonutusi, on kompressioon viis tajutava helitugevuse kunstlikuks suurendamiseks, ilma et oleks vaja seda suurendada. tegelik maht.
Sel viisil toimetatud muusika tõmbab rohkem tähelepanu raadios, teles, voogedastusteenustes jne. Liigse tihendamise probleemiks on eelkõige kuulmist ja meelt väsitav pidevalt vali muusika, millesse võib ka muidu huvitav mix kaotsi minna. Äärmuslikel juhtudel võib moonutus siiski ilmneda, kui püütakse masterdamise ajal saavutada kõige ilmekamat helitugevuse tajumist.
Mitte ainult esialgu vaiksemad lõigud ei ole ebaloomulikult valjud (üks akustiline kitarr on sama vali kui terve bänd), vaid ka muidu silma paistvad lõigud kaotavad oma mõju ja orgaanilise iseloomu. See on kõige märgatavam, kui tihendatakse, et sobitada valjemad lõigud vaiksematega ja seejärel suurendada üldist helitugevust. On isegi võimalik, et kompositsioonil on suhteliselt hea dünaamiline ulatus, kuid need helid, mis muidu segust välja tuleksid (siirded - nootide algused, kui helitugevus järsult tõuseb ja samamoodi järsult väheneb, siis aeglasemalt taandub), on "ära lõigatud" ja neil on ainult helilaine kunstliku vähendamise tekitatud moonutus.
Ilmselt kõige kuulsam näide valjude sõdade tagajärgedest on album Surm magnetiline Metallica poolt, kelle CD-versioon tekitas muusikamaailmas segadust, eriti võrreldes hiljem mängus ilmunud albumiversiooniga Kitarri kangelane, ei olnud peaaegu nii tugevalt tihendatud ja sisaldas palju vähem moonutusi, vt videot.
[su_youtube url=”https://youtu.be/DRyIACDCc1I” width=”640″]
Kuna LUFS võtab arvesse dünaamilist ulatust, mitte ainult tipphelitugevust, võib suurema dünaamilise ulatusega rajal olla oluliselt valjemaid hetki kui tugevalt kokkusurutud rajal ja säilitada sama LUFS-i väärtus. See tähendab, et Spotifys -14 LUFS jaoks ette valmistatud lugu jääb muutumatuks, samas kui ilmselt palju valjem kokkupakitud lugu vaigistatakse oluliselt, vt allpool olevaid pilte.
Lisaks üldisele helitugevuse vähendamisele on Spotifyl vaikimisi sisse lülitatud ka helitugevuse normaliseerimise funktsioon – iOS-is on see leitav taasesituse seadete alt "normaliseeri helitugevust" ja töölaual täpsemate seadete alt. Sama funktsioon (nimega lihtsalt helikontroll) pidi olema üks peamisi viise, kuidas iTunesis väga tihendatud muusikaga võidelda, kus seda saab sisse ja välja lülitada (iTunes > Eelistused > Taasesitus > Helikontroll; iOS-i sätted > Muusika > Equalize Volume) ja 2013. aastal käivitatud iTunes Radios, kus see oli üks teenuse funktsioone ja kasutajal polnud võimalust seda välja lülitada.
Kas madal dünaamiline ulatus on alati ainult äriline otsus?
Valjudussõja võimalikust lõpust on palju räägitud ja see sai alguse alles hiljuti pärast seda, kui silti hakati üldse kasutama. Tundub, et see peaks olema kuulajate jaoks soovitav, sest nad saavad nautida suurema dünaamilise ulatusega ja keerukama heliga muusikat ilma äärmuslikust kokkusurumisest tingitud moonutusteta. On küsitav, kui palju valjusõjad tänapäevaste žanrite arengut mõjutasid, kuid igatahes on paljude jaoks tihe heli väikese dünaamilise ulatusega pigem spetsiifiline omadus kui ebasoovitav anomaalia.
Pole vaja isegi vaadata äärmuslikke žanre, isegi suur osa hip-hopist ja populaarsest muusikast toetub tugevatele rütmidele ja pidevatele helitugevustele. Näiteks album Jah Kanye West kasutab oma esteetikana ekstreemset soundi ning samas ei sea ta üldse eesmärgiks kuulajaid esialgu kaasata – vastupidi, see on räppari üks vähem ligipääsetavaid projekte. Taoliste projektide puhul võiks normaliseerimist ja mahu vähendamist pidada, kui mitte tingimata tahtlikuks, kuid siiski omamoodi loomingulise vabaduse piiramiseks.
Teisest küljest on ülim helitugevuse reguleerimine endiselt nende konkreetse seadme kuulaja kätes ja vajadus mõne konkreetse muusikaprojekti jaoks helitugevust pisut tõsta, et parandada muusikaproduktsiooni helikvaliteeti üldine ei tundu olevat liiga suur teemaksu.
See on väga tore artikkel! Õige ja tehniline. Hea töö!
Tunnistan ilma piinamiseta, et võtsin selle üsna kiiresti läbi, kuid ma pole päris kindel, kas saan sellest õigesti aru.
Kas peaksin igal pool automaatse helitugevuse regulaatori välja lülitama, sest muidu moondub see, mida kuulan?
Praegu on see meil sellepärast, et osad esinejad on väga valjud ja teised vaiksed ning üritavad saavutada keskmist helitugevust?
Moonutused ilmnevad selles mõttes, et mõned lood võivad olla vaigistatud, teised aga võimendatud. Vähemalt Apple'i puhul ei tohiks see mõjutada salvestuse kvaliteeti.
Seda võib öelda.
Ja miks mitte Apple?
Sest edukas "meisterinsener" (Bob Katz) proovis seda (loomulikult Apple'ist sõltumatult) ja ütles, et nad teevad seda hästi :-)
ahaa
Mulle ei meeldi, kui mind niimoodi vaikitakse ja võimendatakse. Video moonutamine ja ennekõike jõhker kärpimine on tõesti kohutav! See on tõesti muutus kuulamises. Viimasel ajal on mul probleem, et kogu muusika tundub mulle nii kaugele tõmmatud ilma oluliste muudatusteta. Ma arvasin, et see on lihtsalt pask muusika. Kuid kui nad saavad seda teeninduses teha, on see hea.
Moonutused, millele viitad, on põhjustatud liigsest pakkimisest masterdamise ajal, st enne, kui muusika jõuab meediasse/internetti/jms. Ma ei ole teadlik voogedastusteenustest, mis helitugevuse normaliseerimisel muusikat sel viisil kokku suruvad, kuigi raadios juhtub seda aeg-ajalt. Pigem peaks vaigistamise eesmärk olema avaldatud salvestiste suurema dünaamilise ulatuse soodustamine.
Ja kas praegu on Spotifys parem helitugevuse võrdsustamine välja lülitada või on see sama, mis Apple'i puhul?
Soovitan vanemat artiklit, natuke pikemat ja rohkemate peatükkidega:
http://diit.cz/clanek/road-to-hell-aneb-jak-vydavatele-poskozuji-technickou-kvalitu-hudby/36091
Aitäh, sain kindlasti paremini aru, ma ei tea, kas see, et lugesin tähelepanelikumalt või kirjeldusest :-)
See ilmselt ei kuulu siia, aga mind huvitaks teie arvamus. Mõne iTunesi filmi puhul on dialoog taustamuusika tõttu hämmingus. Kas see on normaalne või on mul juba kurtus. Pensionile jäämine ukse ees?
Ilmselt olen ma loll, aga kas peaksin helitugevuse välja lülitama või sisse lülitama?
See on sinu otsustada :-) ...kui ma ei eksi, siis see peaks mõjutama ainult helitugevust, mitte muusika dünaamilist ulatust ega muid omadusi.
Kui keegi kuulab muusikat iPhone'i või Beatsi toodetega, siis ei pruugi ta sellest hoolida, kumbki ei suuda originaalsalvestisi tõetruult reprodutseerida isegi üksinda. Beats on kõrvaklappide paroodia, see kehtib ka tippliinide kohta, BOSE/B&OBeoplay pakub sama raha eest palju paremat teenust ja juhtmega kõrvaklappide jaoks Koss/Sennheiser. Parimad Libratone või Audeze Lightning kõrvaklapid ei suuda endiselt võrrelda kolmandiku võrra odavamate 3.5 mm pesaga kõrvaklappide taasesituskvaliteediga. Audeze on võrreldav Samsungi keskmisega oma telefonides 24-bitise DAC-iga, Sony Xperia Z ja XZ seeria DAC on palju parem. Muusikatelefone nagu V11/V20/G6/Axon pole veel ületatud, isegi kõige kehvemad muusikale orienteeritud telefonid nagu Lenovo A7010 või Marshall London said vähemalt põhilise Wolfsoni WM8281, endiselt odav Vibe X3 omab OPA1612+ kombinatsiooni. Sabre 9018C2M, ükski välguga iPhone ei suuda võrrelda kõrvaklappidega isegi vihjega. Traadita kodek iOS-i jaoks ei ole palju isegi võrreldes vanema BT4.x-ga koos SBC-ga, BT5.0 + Aptx või LDAP liigub miili võrra ette iPhone 7-st.
Ma ei soovitaks Kossi heaks kuulamiseks, sest nende põletatud bass ja kõrged katavad 1/2 helist. Ja dünaamilise ulatuse erinevust (seetõttu vähem väsinud kõrvad jne) teate ka nendel nõmedatel Biitidel... :)
Koss The Plug, Porta Pro ja Marley Positive Vibration on parimad kõrvaklapid alla tuhande...oleneb mida kuulad, teatud sorti "muusika" jaoks ehk sobib UR20, isegi kui neil pole neodüümmagneteid . 8-liitrised löögid võivad olla samasuguse draiveri läbimõõduga kui XNUMX-liitrise Porta Pro, kuid porte on siiski parem kuulata, isegi kui esitusloendis olevad pulgakommi ja Shakiraga ahvid ei pruugi seda tunnistada. :/
Minu meelest on portsud tõesti kohutavad, aga Koss on ikka parem kui mingid pakendatud kalliskivid. Mõtlesin "originaalsalvestusi truult reprodutseerida" ja Kossi kombinatsiooni peale, see ei sobi kokku :)
Sennheiserist saab ka midagi osta umbes liitri eest ja mul on palju tasakaalukam omadus
Sadamad on oma hinna kohta suurepärased ja keegi ei räägi mulle neist, ma ei kasuta neid ise kuulamiseks, levitan teadlikkust arutelude kaudu, sest Sadama hinnas, välja arvatud Marley Positive Vibrations, on kõik s. **t.
Inimesed saavad Marshall Major II pealt muusikat kuulata, need on hirmutavad kuuldeaparaadid. :) Seetõttu soovitan Senni juhtmeks ka kogenumatele ja targematele ning Beatshnoje hinnas juhtmevaba, eelistan Bose/Beoplayt. Paljude MEElectronics Matrix2 jaoks leiate hea jõudlusega juhtmevabasid kuuldeaparaate, inimesed ostavad Datartist jätkuvalt Marshall Major II BT kasutatavate kuuldeaparaatide asemel.
Kuidas oleks Vsonic GR07-ga?
Sain jageri ja becheri poolt automaatse banni, kuna parandasin tekstis korduvalt kirjavigu... proovin siis uuesti jagada:
Kirjutan teksti sisse numbreid, et vältida autobani (respekt)
Ma ei tunne neid ja pole kunagi 88-aastaselt olnud võimalust neid 77 minu kõrvus saada... märgib:
1) Ärge uskuge sõnagi František Bínist, ta läheb raha pärast, ta ajab arvustustesse uskumatut prügi nagu // keskklassi kõrvaklapid, teisest küljest parema DAC-iga keskmise klassi isiklike mängijate arvustused on tasakaalus, seal isegi kui ta laseb endale altkäemaksu anda, siis need mängijad 90 ta praktiliselt ei saa lobiseda, sest ruumi on vähe, kõik naeraksid ta üle. :)
2) Otík Šéne HN-ist püüab oma kõrvaklappide arvustustes olla objektiivne, kuid iga arvustus on subjektiivne kas kuulmispiirangute tõttu või sellepärast, et rumalad toimetajad 43 kuulavad sellel, mida tahavad, kui nad ei kirjelda otse välismaistelt veebisaitidelt. Hindan Otíki juures seda, et ta on kuulanud kahte lugu: Smetanat ja Metallicat, ta kirjutab arvustusi 67 kuulamise põhjal madala hinnaga muusikapleierist/iPhone'ist, oskab anda head nõu tavatarbija vaatevinklist.
Mina valiksin endale RHA T20i, vaata amazon de ja ebay com-i, saad sarnase hinna 76 nagu Vsonic, umbes poole odavam kui T20i CZ epoodides. :)
3) Välismaistes HiFi ajakirjades ja ajakirjades makstakse hullult altkäemaksu, kohalikud toimetajad kopeerivad välismaiseid tekste, enamusel siinsetest 1992. aasta toimetajatest pole isegi minimaalset erialast haridust, kuulmist, kompetentsi, ei midagi. 89 See võib kõlada vanamoodsalt, aga proovige kirjutada võimendi arvustus, kui te ei tunne elektroonika põhitõdesid, te pole kunagi ehitanud transiwatt tw 40, te ei ava harukarbi kaant, sa ei saa tippida (Y on õige) komponentide kvaliteeti. Kogenud toimetaja näeb pärast kaane eemaldamist kohe, mis tema ees on ja kuulamine kas kinnitab oletust või teeb kokkuvõtte, et inseneridel jäi hw potentsiaal kasutamata.
4) Kui astute disaininõuetest tagasi, saate 20 tuhande CZK eest osta koju kuulamiskomplekti, mis on võrdväärne kolm või viis korda kallimate komponentidega, kuid peate teadma, mida soovite, ärge valige vastuvõtjat, millel on DLNA/AirPlay toetavad ja ühendavad need tehnoloogiad sisse nagu välise kasti, mille saate eBayst mõne tuhande eest osta.
5) Ma ei tea kuidas AppStore'is, mul on XZ-l kuulmisulatuse testimiseks äpp, kui ühendad vastavad kõrvaklapid, saad lihtsalt oma ulatust testida.
6) Kui kedagi soovitakse veenda 66 Kossyt, siis kaks või kolm nõuannet:
ostke eBayst 8879
768-le on tarnitud USA mudelid
tark valik on ajaloolised palad, 456 mida aeg-ajalt ilmub
Vaatan, mis ma leian. Mul pole praegu kõrvaklappe. Mul olid GR07-d ja ostsin need ülevaate tõttu ja see töötas hästi, enne kui siga need ära sõi.
Ma kuulan sellel Dead Can Dance'i, nii et see võiks ka mängida ja ilmselt on erinevused.
miks sa kutsud marshall major ii hirmutavateks kõrvaklappideks?
Nad mängivad nagu pallid 69,- Sapast.
See, kes portse kiidab, ütleb siis, et MM II mängin nagu kivi 69 eest... Mul on MM olnud kolm aastat ja pool aastat, heli kolm korda parem, hinnad võrreldavad porta pro
Lihtsalt sul pole seda, MM II on lollide pettus, Ports mängib kordades paremini. MM ei kehti ka metallile. Kui ostaksite MM-i asemel Marley Positive Vibrationsi, siis naudiksite ka paremat heli kui mürapadjaga, MM kõlab peaaegu sama halvasti kui enamik Beatsi mudelisarjast.
Beats on ülehinnatud kõrvaklapid, mis on sama valjud. Muidu pole sinuga nõus, mul on kodus nii pordid kui ka mm II. Kuulasin oma sony discmani kaudu ja kõigis hinnakategooriates mängib see hästi. Kas testisite vigast mm II-d 3 bitikiirusega mp128-s või olete sina see, kes sai lahti.
Õnnitlused discmani taasavastamise puhul :) Kuulan suure jõudlusega 32-bitist DAC-d, millel on suure takistusega eelvõimendi ja kõrgem väljundpinge, kui enamiku taskuformaadis olmeelektroonika puhul leiad. Te ei pea muretsema allika kvaliteedi ega salvestiste päritolu pärast. Olen sellest põlvkonnast, kellel on kodus LP-plaatide arhiiv. Ehitasin oma Transiwatt TW40 20ndates eluaastates.
BTW Discmanil, nagu enamikul walkmanidel, on väga nõrk väljund. Sellega ei anna midagi võrrelda, seega kindlasti mitte ilma kõrvaklappide võimendita, mõttekas maksab umbes 10 korda uue MMII hinna ergo, kui ma ei tahtnud lõbutseda lapsega, kelle emme või issi rõõmustas , ma kirjutaksin, et kõigepealt hankige vähemalt keskklassi pühendunud mängija.
On tõsiasi, et MMII kuulamine tekitab põriseva tunde, mis on tuttav 3. aastal stuudio Pentium 1-ga .wav-vormingus konverteeritud MPEG-94 mp75-de kuulamisel, kuigi kasutasime kuulamiseks SoundBlaster 32. :P
MMII-d sarnanevad XT286 arvutis pigem "sise kõlariga".
Ausalt öeldes, kui ühendate need iPhone'iga, pole sellel suurt tähtsust, sest iPhone'iga kuulamist ei saa nautida, rääkimata sellest, et seda nautida. See on vähenõudlike inimeste jaoks keskmine, isegi Qualcommi patenteeritud DAC Snap820-s võib esile kutsuda palju parema muusikaelamuse. Vana Lenovo A7010 Pro sobib rohkem muusika kuulamiseks kui iPhone.
Ma ei oska ennustada, millal iPhone'i muusika degradeerumine lõpeb, ma lihtsalt loodan, et ühel päeval toob Apple välja iPhone'i "profi", mis suudab rahuldada isegi kuulajaid, kes tahavad rohkem kui kuulata FM-i hittparaadi salvestust. raadio MC-kassetil digitaalsel kujul.
Kvaliteetse DAC-iga iPhone (midagi võrdväärset SABRE ES9018K2M, ES9018/9218, ES9601, E9016, E9602, TI OPA1612-ga) noname/Cirrus Logic asemel poole sendi eest ja parem kaamera, mis sobiks vähemalt kolmeaastasega. Konkurentsi sobiva resolutsiooni ja kvaliteetse optikaga IMX220 ja 1/2.4″ näol toob Apple kasutusele kõige varem viie aasta pärast ja kes teab, kas, aga selleks ajaks on kõik peamised konkurendid juba viiekümneaastased. seitse aastat iPhone'ist ees.
Lollimad ostavad iPhone + MMII, targemad ostavad turult uue akuga LG V10, eBayst kolmandiku hinnaga uue V10, renoveeritud poole hinnaga, mis see on CZ turgudel + BOSE QC35, BeoPlay H8, Senn Momentum, Urbanite või Koss Porta Pro USA-st. :) Muusikatelefoni jaoks tuleb lisaks salvestuste rentimisele osta Play poest sobiv pleier, mis saab aktiveerida spetsiaalse võimendi (tavaliselt töötab see patenteeritud Qualcommil) või alla laadima foorumist lubaja.
Poryt ma kindlasti ei soovita, umbes 1000 oli vanasti Sennheiser PX 100, võrreldamatult parem heli.
ij