Internetis käib endiselt sõda selle üle, kas privaatne või avalik pilvelahendus on parem. Aimu andmiseks võite termini privaatpilvelahendus all ette kujutada kodust NAS-i serverit, mis teil kodus on, näiteks Synologyst. Avalik pilvelahendus on siis klassikaline pilv, mida esindavad sellised teenused nagu iCloud, Google Drive, DropBox ja teised. Tänases artiklis vaatleme mõlema lahenduse eeliseid ja puudusi. Püüame vastata ka küsimusele, milline neist lahendustest on tegelikult parem.
Privaatne pilv vs avalik pilv
Kui olete huvitatud andmete varundamisest ja pilve üldisest kasutamisest, siis teate kindlasti, et teema privaatpilv vs avalik pilv on väga kuum. Erinevate teenuste kasutajad väidavad endiselt, et nende lahendus on parem. Nende käsutuses on mitu argumenti, millest mõned on loomulikult õiged, kuid teised on täiesti ekslikud. Mõlemal lahendusel on kindlasti midagi pakkuda. Avalik pilv on tänapäeval väga populaarne. Arvan siiski, et sõna "populaarne" ei käi käsikäes sõnaga "privaatsus". Avalikku pilve on väga lihtne kasutada ja paljud selle kasutajad tahavad lihtsalt, et kõik nende andmed oleksid kõikjal maailmas kättesaadavad, eriti stabiilse ühenduse ja kiirusega. Privaatpilve puhul on teil kindlus, et teil on kodus seade oma andmetega ja mis ka ei juhtuks, teie andmed ei sõltu ettevõttest, vaid ainult teist. Mõlemal lahendusel on omad plussid ja miinused ning kui arvate, et aja jooksul tekib ainult avalik või ainult privaatpilv, siis eksite täielikult.
Privaatpilvede turvalisusest…
Suurim kasu privaatpilvede puhul on turvalisus. Nagu ma varem ütlesin, teate täpselt, kus teie andmeid hoitakse. Isiklikult peksab minu Synology pööningul pea kohal ja ma lihtsalt tean, et kui ma pööningule ronin ja vaatan, on see koos minu andmetega ikka alles. Selleks, et keegi andmetele ligi pääseks, tuleb kogu seade varastada. Kuid isegi kui seade on varastatud, pole teil ikkagi põhjust muretseda. Andmed on lukustatud kasutaja parooli ja nime all ning lisaks on sul võimalus andmeid eraldi krüpteerida. Samuti on omamoodi tulekahju ja muude loodusõnnetuste oht, kuid sama kehtib ka avalike pilvede kohta. Ma ei saa ikka veel midagi parata, kuid kuigi avalikud pilved peavad täielikult järgima seadusi ja vastama teatud standarditele, tunnen end siiski paremini, kui mu andmed on minust mõne meetri kaugusel, mitte teisel pool poolkera.
Synology DS218j:
...vaatamata sellele, et see ei sõltu Interneti-ühenduse kiirusest ...
Teine suurepärane omadus, mida me Tšehhi Vabariigis hindame, on sõltumatus ühenduse kiirusest. Kui teie NAS-seade asub LAN-võrgus, ei pea te muretsema selle pärast, kas elate külas ja teil on kogu riigis kõige aeglasem Interneti-ühendus. Sellisel juhul sõltub andmeedastuskiirus võrgu ribalaiusest, st NAS-i installitud kõvaketta kiirusest. Suurte failide pilve üleslaadimine võib seetõttu võtta sõna otseses mõttes paar sekundit. 99% juhtudest on kohalik andmeedastus alati kiirem kui andmete edastamine kaugpilve, mida piirab teie Interneti-ühenduse kiirus.
… kuni hinnasildini välja.
Paljud kasutajad järeldavad ka, et avalik pilv on odavam kui privaatne. See sõltub sellest, kui palju avaliku pilve eest maksate. Oluline on meeles pidada, et avaliku pilve puhul maksate iga kuu (või aastas) teatud summa seda haldavale ettevõttele. Kui aga ostate omale NAS-i jaama ja opereerite privaatpilvega, on kulud vaid ühekordsed ja te ei pea praktiliselt millegi muu pärast muretsema. Lisaks on viimasel ajal näidatud, et avaliku ja privaatpilve hinnavahe polegi nii peadpööritav. Paljud ülemaailmsed ettevõtted teatavad, et nad suutsid luua privaatpilve sama hinnaga kui avaliku pilve. Lisaks selgus, et isegi kui avalikud pilved alandaksid oma hinda 50%, jääksid üle poole ettevõtetest ikkagi eralahenduste juurde. Praktiline punkt on see, et privaatpilve saab salvestada mitu terabaiti andmeid täiesti tasuta. Ettevõttelt mitme terabaidi suuruse pilve rentimine on tõesti kallis.
Kuid isegi avalik pilv leiab oma kasutajad!
Nii et suurim põhjus, miks peaksite avalikku pilve kasutama, on juurdepääs peaaegu kõikjalt maailmas, kus on Interneti-ühendus. Muidugi nõustun sellega, kuid Synology mõistis seda tõsiasja ja otsustas mitte jätta seda rahule. Samuti saate QuickConnecti funktsiooni abil muuta Synology omamoodi avalikuks pilveks. Seda funktsiooni kasutades loote konto, tänu millele saate ka Synologyga ühenduse luua kõikjal maailmas.
Me elame praegu maailmas, kus me ilmselt kunagi ei näe avalike ja privaatsete pilvede ühendamist. Praktikas on see tegelikult võimatu. Kuna kõiki avalike pilvede kasutajaid ei saa sundida kõiki oma andmeid privaatpilvedesse alla laadima, pole see lihtsalt võimalik. Seega võin teile kinnitada, et mõlemad pilvevormid püsivad veel kuradima kaua. See, millise lahenduse kasuks otsustate, on täiesti teie otsustada.
Järeldus
Kokkuvõtteks julgen väita, et era- ja avaliku pilve küsimusele ei saa lihtsalt vastata. Mõlemal lahendusel on oma plussid ja miinused. Siiski on kõige parem olla teadlik oma prioriteetidest. Kui tahad olla 100% kindel, et sul on luku ja võtme all vaid sinu käes olevad andmed, peaksid valima privaatpilve. Kui aga vajate kiiret juurdepääsu oma failidele kõikjalt, ei huvita teid, kus teie andmed on salvestatud, seega pakutakse avaliku pilve kasutamist. Kui aga otsustate privaatpilve kasuks, peaksite kindlasti valima Synology. Synology püüab teie andmeid veelgi turvalisemaks muuta ja pakub samal ajal oma kasutajatele muid eeliseid, mis võivad säästa palju tööd ja aega.
Maineka ettevõtte avalik pilv on vähemalt korralikult varundatud. Kui sul on andmeid Microsofti või Apple’iga, siis kindlasti ei asu sinu andmed ainult ühes serveris kuskil Ameerikas, vaid dubleeritakse mitmel kontinendil, just turvalisuse huvides. Kui teie Synology sureb kas lihtsalt vanadusse või tulekahju või muu loodusõnnetuse tõttu (jumal hoidku), ei saa te oma fotosid tagasi.
Privaatne turvalisus on suhteline – ise proovides ei saavuta ma sageli sama kaitset kui suured pakkujad. Kui keegi segab, siis võid sellega aastaid märkamatult askeldada..
Ootasin põhjalikumat võrdlust selle kohta, kes saavad minu andmetele avalikus pilves ligi pääseda, ja mõningaid praktilisi näiteid. See on selline õpilaste kokkuvõte.
Synologyga on mõned puudused, mida te ei maininud.
– NAS-i kauglogimise vältimiseks, eriti kiirühendusega, kasvõi minutiks ja korraliku vastuse saamiseks, peab NAS-is olema Celeron, mitte midagi sellist nagu marvel armada ds218j jne.
– sama välistab kõvakettad, kõige sagedamini WD Red 5400 p/min, kui sünoloogia ei suuda isegi pisipilte kuvada kümnete fotodega kataloogis ilma mahajäämuseta
- isegi 10 Mb Interneti-ühenduse üleslaadimisest ei piisa korralikuks vastuseks
– mis toob sulle summad 15-20 tuhat. seadme jaoks, mis peaks geovarunduse saavutamiseks olema 2x erinevates kohtades
– Synologyl on lunavaraga varem olnud turvaintsidente
Saan aru, miks igaüks valib selle, mis on talle nii rahaliselt kui ka vaimselt lähedasem.
Kindlasti pööraksin aga turvalisuse teema artiklis kirjeldatust vastupidises suunas. Vähemalt selliste tuntud toodetega nagu MS OneDrive for Business või Amazon AWS-i salvestusruum on turvalisus võrreldamatult parem. Nii füüsiline kui küber.
Tõenäoliselt ei pea me vaidlema, et nende hiiglaste andmekeskustes on ilmselt oluliselt parem füüsiline turvalisus kui kellegi meist eramajas. Ja isegi kui keegi tahaks vaielda, on suurte teenuste DC-s tänu geoklastrile andmeid mitmes kohas.
Samas oleks naiivne arvata, et suudate nii oma internetiliini kui ka DC-sse viivaid andmeliine kodus kindlustada. Ja kui pääsete oma NAS-ile juurde selliste rakenduste nagu Quickconnect abil, siis põhimõtteliselt on müüjal, nagu Synology, juba juurdepääs teie andmetele :-) Tõeliselt privaatseks kaugjuurdepääsuks peate looma ühenduse otse NAS-iga (SAMBA, AFP, SFTP, jne. .)
Ja ma ilmselt kardaksin, et admin näeb minu andmeid väiksematega või odavad pakkujad. Ma arvan, et olen nõus, et mis puudutab andmete privaatsust, siis isegi ühe pakkujaga on vahe, nt OneDrive on kindlasti erinev OneDrive for Businessist.
Ma tõesti ei tea, mis kellelegi Synology juures meeldib? Lacie kasutajana, kui sain hiljuti kätte Synology NAS-i…
1. Kas see on plastikust? Ja tükk, mida ma nägin, sealhulgas Rails plaatidel.
2. DiskStation UI (ma arvan), kas see näeb välja nagu Widle? Miks? Nõgestõbi. Kontrollige, kuidas jalga kõrva taga kriimustada. See töötab, kuid on elegantsemaid viise.
Eeldan, et Lacie ja Synology parameetrid on mõneti sarnased, pole uurinud. Aga ma loodan, et see töö maksab 1/2 võrreldes Laciaga. Ma hindan väga esmamuljet. Ja see oli minu jaoks tõesti väga ebameeldiv üllatus.