Libor Kubín Eelmisel nädalal tegi Inglismaa kohus otsuse Samsungi tahvelarvuti Galaxy Tab müügikeelu asjas. Briti kohtunik Colin Birss jättis Apple'i hagi rahuldamata. Tema sõnul ei kopeeri Galaxy Tabi disain iPadi. Seega pole ime, et USA kohus 2012. aasta juunis keelas Samsungi tahvelarvuti müügi – selle füüsilise sarnasuse tõttu iPadiga!
Mäng Inglismaal pole veel lõppenud ja tehtud on veel üks üllatav otsus. Apple peab oma trükireklaamides ümber lükkama väite, et Galaxy Tab on lihtsalt iPadi koopia. Reklaamid ilmuvad ajalehtedes Financial Times, Daily Mail ja Guardian Mobile Magazine ning T3. Lisaks andis kohtunik Birss korralduse, et Apple peab kuue kuu jooksul avaldama oma peamisel ingliskeelsel kodulehel avalduse: Samsung ei kopeerinud iPadi.
Advokaat Richard Hacon, kes esindab Apple'i, ütles: "Ükski ettevõte ei taha oma veebisaidil linkida oma rivaalidega."
Souce Birssi sõnul kuulub Samsungi tahvelarvuti eestvaates sama tüüpi seadmesse kui iPad, kuid sellel on teistsugune tagakülg ja "...pole nii lahe". See otsus võib lõpuks tähendada, et Apple on sunnitud reklaamima konkureerivat toodet.
Apple kavatseb esialgse otsuse edasi kaevata.
Samsung võitis selle vooru, kuid kohtunik lükkas tagasi tema taotluse keelata Apple'il jätkata väiteid, et tema disainiõigusi rikuti. Tema sõnul on ettevõttel õigus sellele arvamusele jääda.
Samsung on varas ja mõni dementne kohtunik seda ei muuda. Kohtunik oli ilmselt täiesti pime, et kopeerimist ei näinud.
Ta nägi, mida ma öelda kavatsesin... tal oli õigus... see on koopia, aga see on nii halvasti tehtud, et tegelikult pole see koopia...
Ma näen seda juba täielikult, ipadi ja galaxy tabi kõrval oli selle jaoks leht.
selle õunafondi all "nad tõesti ei kopeeri meid!"
järgmises kuulutuses on kaks laadijat...
Ootan põnevusega, Apple tõuseb sellest kõrgemale ja Samsung häbistab end lõpuks
„Samsung Galaxy Tab ei ole iPadi koopia. Sest see pole nii lahe!”
... ja see on maalitud :o)
Täpselt…
«Kohus kinnitas, et isegi Samsung ei saanud meie tooteid korralikult kopeerida... Need pole nii lahedad kui iPad. Nii et Samsung Galaxy Tab ei ole iPadi koopia.
naermiseks mujalt :o)
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/07/joyoftech.png
LoL me... viimane sõnum – Ok Ok ma arvan, et sain aru :D
siis apple võidab teise kohtu ja samsung peab oma kodulehele kirjutama, et kopeeris ipadi :D :D :D ….. või äkki sai kohtunik kogu varustuse samsungilt, külmkapist, mikserist, televiisorist, mobiilist... :D
Tõenäoliselt ostis kohtunik Sasungi
Kui ma oleksin Apple, siis kuvaksin avalehel vasakul iPadi, paremal vahekaarti Galaxy ja sinna vahele kirjutaksin suurte tähtedega: Samsung ei teinud iPadist koopiat, nad on lihtsalt. tehtud seade, mis näeb välja täpselt nagu iPad, kuid pole nii lahe ja iPad. :D:D see oleks naljakas... (Samsung ei teinud iPadist koopiat, nad tegid lihtsalt seadme, mis näeb välja täpselt nagu iPad, aga mitte nii lahe kui iPad.) – Ma naeraks mõlema Samsungi üle. ja Ühendkuningriigi kohus ja ma oleksin ikka iPadi müüki suurendanud :D
Mina olen poolt. Küll aga saab nii naljakas, kui kuulutuses on 90% sarnane tahvelarvuti ja selle all kirjeldus "Samsung ei kopeerinud iPadi :-D selle tulemusena saab Apple jälle kasu :-))) Seevastu." , kui Apple järgmisel korral võidab, võib ta nõuda sõnumit: Samsung kopeerib iPadi. :-D
Persse selle kuradi Copysungi :D