Michal Ždanský Kui Apple teatas iPhone 4 turuletoomisel oma FaceTime'i videokõnede platvormist, ei olnud ma kindlasti ainuke, kes oli skeptiline. Videovestlusele pääseb juurde ainult WiFi-ühenduse kaudu ja seda saab teha ainult uusimate iPhone'i ja iPod touch'idega. Apple nimetab seda videokõnede verstapostiks, kuid kas see pole pigem " verstapost"? Siin on väike mõte videokõnede teemal – mitte ainult iPhone’i kohta.
Naiivne FaceTime
Alternatiivi tutvustamine mis tahes väljakujunenud teenusele on üsna sageli loterii panus ja paljudel juhtudel lõpeb see ebaõnnestumisega. Oma FaceTime'iga püüab Apple luua hübriidi klassikaliste videokõnede ja videovestluse vahel. Esimesel juhul on tegemist minimaalselt kasutatava teenusega. Peaaegu igal uuel mobiilil on esikaamera ja kui paljud teist on seda kunagi videokõnede tegemiseks kasutanud? Teine juhtum on mõttekam. Tasuta video meelitab kindlasti rohkem inimesi kui siis, kui nad peaksid selle eest lisatasu maksma, kuid sellel on kaks peamist piirangut:
- 1) Wi-Fi
- 2) Platvorm.
Kui tahame FaceTime'i kasutada, ei saa me ilma WiFi-ühenduseta hakkama. Kõne ajal peavad mõlemad pooled olema traadita võrguga ühendatud, vastasel juhul ei saa helistada. Kuid see on tänapäeval peaaegu utoopia. Ameeriklasi, kellel on suurlinnades igal nurgal WiFi levialad, ei pruugi see piirang piirata, kuid see jätab meile, mitte nii ületehnoloogilise muu maailma elanikele, väikese võimaluse kõnealuse inimesega ühendust saada. täpselt sel hetkel, kui oleme mõlemad WiFi-s. See tähendab, kui me mõlemad pole ühendatud ruuteriga erilised.
Kui mõelda tagasi mõnele Apple'i FaceTime'i reklaamile, võib teile meenuda kaader, kus arst teeb tulevasele emale ultraheli, ja teisel poolel, sõbral telefonis, on võimalus oma tulevast järglast näha. monitori. Nüüd pidage meeles, millal viimati oma arsti kabinetis WiFi-ga ühenduse lõite. Kas sa ei mäleta? Proovi "mitte kunagi". Ja nagu me teame – ei WiFi-d ega FaceTime’i. Teine punkt välistab praktiliselt täielikult FaceTime'i kasutamise. Videokõnesid saab teha ainult seadmete vahel iPhone 4 – iPod touch 4G – Mac – iPad 2 (vähemalt eeldatakse seda võimalust). Nüüd arvuta välja, kui paljudele teie sõpradele/tuttavatele/sugulastele üks neist seadmetest kuulub ja kellega soovite videokõnet teha. Kas neid pole palju? Ja ausalt, kas olete üllatunud?
Domineeriv Skype
Teisel pool barrikaadi on teenus, mida kasutavad iga päev miljonid inimesed üle maailma. Oma eksisteerimise jooksul on Skype muutunud omamoodi videovestluse sünonüümiks ja standardiks. Tänu dünaamilisele kontaktide loendile näete koheselt, kellele saate helistada, nii et te ei pea muretsema, kas kõnealune inimene on tõesti traadita võrguga ühendatud. Teine suur eelis on see, et Skype on platvormideülene. Leiate selle kõigis kolmes operatsioonisüsteemis (Windows/Mac/Linux) ja aeglaselt igal nutitelefoni mobiiliplatvormil.
Ei olnud kaua aega tagasi, kui Skype tegi iPhone 4-ga iPhone'i kasutajatele videokõned kättesaadavaks, kasutades Apple'i telefoni esi- (ja laiemalt ka tagumist) kaamerat. See võis panna FaceTime'i kirstu viimase naela. See annab kasutajatele valikuvõimaluse – kas kasutada tõestatud teenust, mida mina ja mu sõbrad kasutame, või seigelda pseudovideokõnede tundmatusse vette protokolliga, mida praktiliselt keegi ei kasuta? Milline on teie valik? FaceTime'il pole Skype'i vastu midagi muud pakkuda, samas kui Skype pakub kõike, mida FaceTime teeb, ja palju muud.
Lisaks salvestab sotsioloogia ka Skype’i lahenduse. Inimesed, kes kasutavad mingil kujul videovestlust, eraldavad selle telefonikõnedest. Telefoniga rääkimisest on saanud meie jaoks tavaline rutiin, millekski, mida teeme kõrva külge kinnitatud seadmega, kuid saame siiski teha palju muid asju – kõndida, triikida, sõita (kuid Jablíčkář ei vastuta telefoni kadumise eest sõidupunktid). Teisest küljest on videovestlus omamoodi rahu sümbol. Asi, mille pärast me istume kodus maha, heidame pikali ja teame, et me ei jõua minuti jooksul metroole. Mõte kõndida tänaval väljasirutatud käega, hoides telefoni, et vastaspool vähemalt meie nägu näeks, on üsna koomiline ja tuleb väikestele tänavavarastele ainult kasuks. See on põhjus, miks videokõned ei hakka tõenäoliselt peagi levima levinud mobiilsidemeetodina. Viimase argumendina toon välja, et Skype’i kaudu saab videot edastada ka üle mobiilse 3G võrgu.
Jääb üle vaid lõplik ortel hääldada ja võitja kroonida. Kas võitjast saab aga rääkida siis, kui võitlust praktiliselt ei toimunud? Internet ja tehnoloogiamaailm on täis ambitsioonikaid projekte, millest mõned õnnestuvad ja paljud mitte. Meenutagem näiteks Apple'i vanemat projekti - OpenDoc või Google'ist – Wave a Põrin. Viimane oleks pidanud olema näiteks alternatiiv väljakujunenud Twitteri võrgustikule. Ja milline Buzz ta oli. Seetõttu kardan, et FaceTime jõuab varem või hiljem ajaloo digitaalsesse kuristikku, millele järgneb Apple'i järjekordne sotsiaalne eksperiment nn. Ping.
Tugev artikkel, palju paremini argumenteeritud kui hiljutine PSP-d Androidis, nii et märkige! ;)
Ma asetaksin FT võib-olla laiemasse konteksti kui lihtsalt "lahingud" Skype'iga. Apple on oma ajaloos mitu korda oma ajast ees olnud. Mõnikord lõppes see halvasti (Newton), mõnikord piisas mõne aasta ootamisest (iTunes + iPod). Olen alati suhtunud oma mobiiltelefoniga tehtavatesse videokõnedesse reserveeritult, kuid see on fakt, et kui mul on võimalus, tuleb see vahel kasuks. Apple andis selle mulle (piirangutega), kuid ma näen seda kui algust. Kui seda edasi arendada, pakub see arendajatele API-t, võimaldab seda kasutada 3G, LTE,... kaudu, integreerib oleku dünaamiliselt kontakti, integreerib selle GameCenterisse... sellest võib saada suhteliselt oluline konkurent eelis ajas, kuigi see tundub hetkel optimistlik.
Olen palju õnnelikum, et Apple selles valdkonnas vähemalt midagi ette võtab ja seda promomiseks (FaceTime'i reklaam) kasutab, kui see, kui seda täielikult eirataks ja jäetaks kolmandate isikute kätte.
Noh, ma ei tea, kas sa proovisid skype videot? Videokõne edastamine ja kvaliteet on FaceTime'iga võrreldamatu. Video hilineb, kallis, aga ma ei näe seda. Kasutan FaceTime'i iga päev, olenemata arvutisse helistamisest. Mul on FT rüütlid.
Täpselt nii. Ma võrdlesin meelega FT-d Skype'i videokõnega. Kvaliteeti ei saa võrrelda! Kui ma registreerisin FT-me-s vaid aeg-ajalt pildirebenemist, siis Skype oli peaaegu kasutuskõlbmatu. Ja FT pakub ainult ühte fikseeritud eraldusvõimet, samas kui Skype'iga oli mul umbes pool akent, kuigi see oli kohutav. Märgin, et mõlemal juhul tehti kõne sülearvutite ja WiFi kaudu.
Apple'il on probleeme oma toodete ja teenuste reklaamimisega väljaspool USA-d. Siis on raske... maailm pole ainult USA, kuigi ma saan aru, et see on väga tulus turg!
Ilmselt oleksin ettevaatlik. Sarnased otsused langetati ka iPodi ja iTunesi kohta. Siis avas Apple maailmale Windowsi ja toimus pommuudis. Ma arvan, et Apple'il on endiselt mõned FaceTime'i üllatused. Ja lisaks: FT kui uudsuse ja vana Skype'i otsene võrdlus pole samuti täiesti võrdne.
Järgmisel korral, enne kui autor kirjutab pika artikli sellest, kuidas kellegi teenus on tegelikult täiesti väärtusetu, soovitan tungivalt kogu saadaolev teave uuesti läbi uurida ja eelistatavalt ka põhikõne, millel facetime esitleti.
Jobs mainis seal ühte väga olulist detaili, mille autor millegipärast unustas mainida, ja see on see, et facetime on põhimõtteliselt vaid avalik beetaversioon ja aja jooksul (umbes aasta jooksul) peaks facetime olema 3G kaudu ligipääsetav ja nad avaldavad selle avatud versioonina. vorming, mis on platvormideülene…
Seega ei näe ma kuidagi ära Skype'i eeliseid, mida siin mainitakse, sest rakenduse leidmise asemel laseb mul kõik need funktsioonid otse telefoni integreerida ja kontaktide loendiga lingitud...
Edu kirjutamisel ja eriti lugemisel ;)
Nagu lugeja Ondra kirjutab, huvitas mind peamiselt videokõnede hetkeolukorra jäädvustamine. Nägin põhiettekannet ja olen teadlik, et Steve teatas protokolli avaldamisest avatud vorminguna. Seda pole aga seni juhtunud ja selleks, et mitte kaotada huvi FaceTime'i vastu enne selle ilmumist.
Tahaksin märkida, et see on minu enda arvamus, mis on oma olemuselt subjektiivne. Nii näen ma olukorda, kuigi tegelikkus võib olla teistsugune.
Mis puudutab edastuskvaliteeti, siis valmistame ette eraldi võrdluse.
Ma lubaksin endal Krytoniga veidi eriarvamusele jääda. Mõistsin autori kavatsust videokõnede hetkeolukorra võrdlusena. Ja minu jaoks, täpselt nagu artiklis, on võitjaks Skype.. Mul pole kunagi edastusega probleeme olnud ja Skype'i kasutan suhteliselt tihti... Kahjuks ei saa ma FT-ga võrrelda, sest keegi minu naabruskonnast pole väga kiindunud Apple, nii et ma ei mõista siin kommentaarides võrdlust hukka... Minule skype lisas ta seda, mida mul hetkel FT-s olla ei saa ja sellisel määral, millega olen enam kui rahul.
Kasutan oma iPodis Skype’i ja sellel on oma kasutusalad (lapsed, vanaemad, sõbrad jne). Huvitav, kas seda saab 3G peal kasutada, ei kujuta ette (andmesideplaan, kiirus).
Nõustun autoriga, et FT on tänapäeval enamiku inimeste jaoks kasutu. Aga ma soovin, et see läbi lööks – skype’i konkurentsi saada. Ja ma arvan, et sellel on võimalus, kui see on hea kvaliteediga, hõlpsasti juhitav ja täiesti funktsionaalne. Skype’il on kärbsed, vähemalt minul.
Lühikeseks ajaks tegi Apple FaceTime’i kättesaadavaks ka 3G-s, kuid operaatorid võisid sassi ajada, nii et ta pidi selle uuesti välja lülitama.
Mis puutub Pingi, siis see on minu jaoks iTunes Store'i sirvimisel suurepärane tööriist. Käin palju muusikat läbi ja kui tahan seda lihtsalt ära märkida ja veel mitte osta, siis tänu Pingile vajutan Like ja see salvestatakse minu profiilile. Hiljem saan mugavalt käsitletu juurde tagasi pöörduda. See paneb mind mõtlema, et Ping ei kao kuhugi. AppStore’is hakkasin sellest isegi puudust tundma. Lisage järjehoidja ja tulge hiljem tagasi ostma – lihtne, funktsionaalne, suurepärane.
Saate lisada rakendusi soovinimekirja App Store'is. Klõpsake lihtsalt hinna kõrval olevat kolmnurka ja valige "Lisa soovinimekirja". Kahjuks töötab see ainult iOS-i App Store'iga
Täpselt nii, ma kasutan seda.
Muidu suurepärane artikkel. Arutelu täiendab seda muidugi huvitaval moel ja see on hea, aga mõni väitleja võiks oma kirgi või uhkuse või kuidas iganes seda nimetada võiks taltsutada, see on tarbetu.
Aitäh. :-) (Loodan, et ma pole kirglik vaidleja. :-))
Võrdlesin ka FT-d Skype'iga ja pean ka ütlema, et mulle meeldis FT kvaliteet rohkem.
Igatahes pole ka Skype paha ja jah, ma olen üks neist inimestest, kes oma mehele ja pojale koju helistades ja Skype kaamerat näidates Praha reisi lühendab, ma naudin seda ja leian päris tore on vastaspoolt igal ajal ja peaaegu igal pool näha.
Ma ei suruks peale. See on lihtsalt tore lisaasi. Kodus on minu Macis ja iPhone'is Face Time. Me saame naisega üksteisele otsa vaadata :-) Vähemalt üks asi on parem kui Skype ja see on kasutajalihtsus. Nagu Apple'i puhul
Autor võiks mõelda, mitte kirjutada, et äkki kaob FT ära, sest meil pole kontoris WiFit. Meil pole seda. Aga nagu autor tabavalt märkis, siis USA-s on wifi iga nurga peal ja iOS-i platvorm on sealgi palju laiemalt levinud. Ameerikas on FT kasulik, kuna selle kahte suurimat negatiivset pole seal. NII et ma EI SAA ARU, KUIDAS KEEGI SAAB SELLIST LOMAT KIRJUTADA, ET FT KAOKS NAGU GOOGLE BUZZ. See on nagu öelda, et kui iTunes Store avataks siin ja muusikat ei müüdaks, siis iTunes Store tühistatakse, kuna sellel pole Tšehhis mingit kasu. FT-st pole siin ka kasu. Mis siis? Saagu artikli autor aru, et Tšehhi pole terve maailm ja meie pärast FT ära ei jää.
Kokkulepe.