Adam Kos Plastik kõlab tänapäeval räpane sõnana ja võib-olla just seda kardavadki paljud mobiilitootjad, kes sellest vähemalt tippliinide puhul eemale hoiavad. Plastik aga lahendaks paljud praeguste seadmete, sealhulgas iPhone'ide puudused.
Vaadates iPhone 15 Pro (Max), on Apple siin asendanud terase titaaniga. Miks? Sest see on vastupidavam ja kergem. Esimesel juhul avariitestid suurt midagi ei näita, kuid teisel on see kindlasti tõsi. Isegi kui loobute terasest korpuse raamiga iPhone Pro seeriast või alumiiniumist põhiseeriast, kannab raam ainult väiksemaid kriimustusi, kuid mis puruneb peaaegu alati edukalt? Jah, see on kas tagaklaas või ekraaniklaas.
Fotogalerii
Näidiklaasi puhul pole palju mõelda. Apple annab oma iPhone'idele Ceramic Shield klaasi, mis ütleb, et see on ülimalt vastupidav, tagaklaas on lihtsalt klaas. Ja tagumine klaas on kõige sagedasem hooldusoperatsioon. Küll aga on tõsi, et paljud inimesed pigem katavad sel viisil kahjustatud iPhone'i lihtsalt kleeplindiga või katavad selle katkine tagakülg kaanega. Lõppude lõpuks on see lihtsalt visuaal. Apple’ile on väga oluline visuaalne ja üldmulje, mida ta näitas juba iPhone 4 puhul, kus tagaküljel olev klaas oli vaid disainielement, ei midagi muud.
Fotogalerii
Kaal on oluline
Kui oleme kaalu hammustanud, siis jah, titaan on tõepoolest terasest kergem. IPhone'i mudelite puhul langesid nad sellega põlvkondade vahel palju. Kuid kaalu ei tee ainult raam ja raam. Just klaas on tõesti raske, mille tagaküljel vahetades säästaksime palju (ilmselt ka rahaliselt). Aga millega seda täpsemalt asendada? Loomulikult pakutakse plastikut.
Fotogalerii
Nii et võistlusel proovitakse seda paljude muude materjalidega, nagu ökonahk jne. Kuid maailmas on palju plastikut ja selle kasutamine võib tunduda "midagi vähemana". Jah, mulje klaasist on kompromissitu, aga kas poleks parem, kui Apple pakkiks selle vastavasse rohelisse reklaami? Seade poleks mitte ainult kergem, vaid ka vastupidavam. Plastik laseb ka juhtmevaba laadimise probleemideta läbi.
See võib olla sind huvitab
Apple võiks ehitada ringlussevõtu tehaseid, kus ta mitte ainult ei aitaks maailma plastikust kui sellisest, vaid saaks samal ajal parandada selle ökoloogilist mõju, kui ta avalikult deklareerib, kuidas ta soovib olla 2030. aastaks süsinikuneutraalne. See võtaks veel ühe sammu ja ma ei oleks tema peale selle pärast kindlasti pahane.
Fotogalerii
Trend on erinev
Plasti juurde naasmine ökoloogilisest vaatenurgast näib olevat vältimatu, isegi kui praegune trend on tegelikult vastupidine. Näiteks kui Samsung tutvustas Galaxy S21 FE-d, oli sellel alumiiniumraam ja plastikust tagakülg. Galaxy S23 FE järglane on juba omaks võtnud "luksusliku" trendi, kui sellel on alumiiniumraam ja klaasist tagakülg. Isegi madalama hinnaga telefon Galaxy A54 on oma tagaküljel plastikust klaasiks läinud, kuigi sellel on plastikraam ja see ei paku juhtmevaba laadimist. Kuid see ei lisanud talle erilist luksust, sest isiklik mulje sellisest seadmest on üsna vastuoluline.
Fotogalerii
Samal ajal valmistas Apple plastikut. Meil oli see siin iPhone 2G, 3G, 3GS ja iPhone 5C-ga. Selle ainus probleem oli see, et ettevõte kasutas seda ka raamil, millele meeldis pistiku ümber mõraneda. Aga kui ta teeks ainult plastikust tagakülje ja säilitaks alumiiniumist/titaanist raami, oleks see teisiti. See ei mõjutaks isegi soojuse hajumist. Plastil on lihtsalt mõte, kui seda targalt kasutada ja selle puhul pole tegemist lihtsalt halvasti lagunevate jäätmetega.
Klaas tagaküljel on suurim dementsus, mida nad saavad mobiiltelefonile kanda.
Ma nõustun. Mul oli Pixel 3a ja olin ülimalt rahul, et see on plastikust.
See on lihtsalt raske, mõni tüüp pani selle iPhone'i ja kõik arvustajad on sellest ajast saati jätnud selle negatiivseks (kõigi ilma klaasita telefonide puhul): see pole valmistatud sellistest esmaklassilistest materjalidest nagu iPhone. Noh, peaaegu igal telefonil on see praegu.