Ondrej Holzman Esmaspäeval, 30. juulil algas Californias San Joses suur patendisõda – Apple ja Samsung on kohtus vastamisi. Mõlemad ettevõtted kaebavad teineteisele rohkem patente. Kes selgub võitjana ja kes kaotajana?
Kogu juhtum on tõesti mahukas, kuna mõlemad pooled on teineteisele palju süüdistusi esitanud, seega võtame kogu olukorra kokku.
Suurepärane CV serveri poolt Kõik asjadD, mille me nüüd teieni toome.
Kes kelle üle kohut mõistab?
Kogu kohtuasja algatas Apple 2011. aasta aprillis, kui süüdistas Samsungi mõne oma patendi rikkumises. Lõunakorealased esitasid aga vastuhagi. Kuigi Apple peaks selles vaidluses olema hageja ja Samsung kostja. Lõuna-Korea ettevõttele see aga ei meeldinud ja seetõttu on mõlemad pooled tembeldatud kui hagejad.
Mille eest nad kohtu all on?
Mõlemaid pooli süüdistatakse erinevate patentide rikkumises. Apple väidab, et Samsung rikub mitmeid iPhone'i välimuse ja tunnetusega seotud patente ning Lõuna-Korea ettevõte lihtsalt "kopeerib orjalikult" oma seadmeid. Samsung seevastu kaebab Apple'i kohtusse patentide pärast, mis on seotud sellega, kuidas mobiilside toimub lairibaspektris.
Samsungi patendid kuuluvad aga nn põhipatentide rühma, mis on iga seadme jaoks tööstusstandarditele vastamiseks hädavajalikud ja mis peaksid jääma FRAND (inglise lühend) tingimuste piiridesse. õiglane, mõistlik ja mittediskrimineeriv, st õiglane, ratsionaalne ja mittediskrimineeriv) litsentsitud kõigile osapooltele.
Seetõttu vaidleb Samsung selle üle, milliseid tasusid Apple peaks talle oma patentide kasutamise eest maksma. Samsung nõuab summat, mis tuletatakse iga seadme kohta, milles tema patenti kasutatakse. Apple seevastu on vastu sellele, et tasud tuletatakse ainult iga komponendi pealt, milles antud patenti kasutatakse. Vahe on muidugi suur. Kui Samsung nõuab 2,4 protsenti iPhone'i koguhinnast, siis Apple väidab, et see väärib vaid 2,4 protsenti põhiribaprotsessori hinnast, mis teeks vaid 0,0049 dollarit (kümme penni) iPhone'i kohta.
Mida nad tahavad saada?
Mõlemad pooled tahavad raha. Apple soovib saada hüvitist vähemalt 2,5 miljardit dollarit (51,5 miljardit krooni). Kui kohtunik leiab, et Samsung rikkus Apple'i patente tahtlikult, soovib California ettevõte veelgi enamat. Lisaks üritab Apple keelata kõigi Samsungi toodete müüki, mis rikuvad tema patente.
Kui palju selliseid vaidlusi on?
Sarnaseid vaidlusi on sadu. Vaatamata sellele, et Apple ja Samsung ei kaeba kohtusse mitte ainult Ameerika pinnal. Kaks kukke kaklevad kohtusaalides üle maailma. Lisaks peab ta hoolitsema ka oma muude juhtumite eest – sest Apple, Samsung, HTC ja Microsoft kaebavad teineteise kohtusse. Juhtumite arv on tõesti tohutu.
Miks peaksime selle vastu huvi tundma?
Nagu öeldud, on seal palju patendijuhtumeid, kuid see on üks esimesi tõeliselt suuri juhtumeid, mis lähevad kohtu alla.
Kui Apple’il oma kaebused õnnestuvad, võib Samsungi oodata tohutu rahatrahv, samuti võimalik keeld oma põhitooteid turule tarnida või seadmeid ümber kujundada. Kui seevastu Apple ebaõnnestub, kannatab selle agressiivne juriidiline võitlus Androidi telefonitootjate vastu suuresti.
Kui žürii peaks Samsungi vastuhagi esitama, võib Lõuna-Korea ettevõte saada Apple'ilt kopsakaid autoritasusid.
Kui palju advokaate selle juhtumi kallal töötab?
Viimastel nädalatel on esitatud sadu erinevaid hagisid, korraldusi ja muid dokumente ning seetõttu on juhtumiga tegelemas tõesti suur hulk inimesi. Eelmise nädala lõpuks oli kohtu ette isiklikult astunud ligi 80 advokaati. Enamik neist esindas Apple'i või Samsungi, kuid mõned kuulusid ka teistele ettevõtetele, sest näiteks paljud tehnoloogiafirmad püüavad oma lepinguid salajas hoida.
Kui kaua vaidlus kestab?
Kohtuprotsess ise algas esmaspäeval žürii valikuga. Avaargumendid esitatakse samal päeval või päev hiljem. Protsess peaks venima vähemalt augusti keskpaigani, kusjuures kohus ei istu iga päev.
Kes otsustab võitja?
Ülesanne otsustada, kas üks firmadest rikub teise patente, on kuni kümneliikmelisel žüriil. Kohtuprotsessi jälgib kohtunik Lucy Kohová, kes otsustab ka, milline teave žüriile esitatakse ja milline jääb varjatuks. Žürii otsus ei ole aga suure tõenäosusega lõplik – oodatakse, et vähemalt üks osapooltest kaebab edasi.
Kas lekib veel üksikasju, näiteks Apple’i prototüübid?
Me võime seda vaid loota, kuid on selge, et mõlemad ettevõtted peavad avaldama rohkem, kui nad tavaliselt oleksid nõus. Nii Apple kui Samsung on palunud, et teatud tõendid jääksid avalikkuse eest varjatuks, kuid kindlasti ei õnnestu neil kõigega. Reuters on juba esitanud kohtule avalduse peaaegu kõigi dokumentide avaldamiseks, kuid Samsung, Google ja mitmed teised suured tehnoloogiategijad on sellele vastu seisnud.
"Reuters on juba esitanud kohtule avalduse peaaegu kõigi dokumentide avaldamiseks, kuid Samsung, Google ja mitmed teised suured tehnoloogiategijad on sellele vastu seisnud."
Miks Apple sellele vastu ei hakanud? Ilmselt tal luukere kapis ei ole?
Ma mõtlesin ka sellele