Ondrej Holzman Apple'i ja Samsungi vahelise kohtuasja juurde toodi väga huvitav dokument. 132. aastast on avaldatud 2010-leheküljeline aruanne, milles võrreldakse üksikasjalikult Galaxy S-i ja iPhone'i ning Samsung märgib, kuidas ta saaks konkurentsi vaadates oma telefoni täiustada…
Ulatuslik võrdlus on tõlgitud korea keelest inglise keelde, nii et žürii saab tutvuda ka kogu dokumendiga. Aruandes käsitleb Samsung kõiki iPhone'i elemente – põhifunktsioone, brauserit, ühenduvust ja visuaalseid efekte. Seejärel võrdleb ta iga detaili enda seadmega (antud juhul originaalse Galaxy S-ga) ja kirjutab, miks iPhone'il on mingi administratsiooni loodud funktsioon ja miks Galaxy S-l mitte. Lisaks on igal lehel kirjas, kuidas Samsung peaks Galaxy S-i täiustama, et see käituks rohkem nagu iPhone.
Leheküljel 131 öeldakse isegi sõna-sõnalt: "Kaotage tunne, et kopeerime erineva kujundusega iPhone'i ikoone."
Kuigi dokument ise ei tähenda Apple'ile mingit võitu, on see California ettevõttele kindlasti plusspunktid. Ta üritab Samsungi süüdi mõista Apple'i toodete kopeerimises ja selle dokumendiga aitab Lõuna-Korea hiiglane teda. Apple peab aga oma väidet veelgi tõestama.
Allpool saate vaadata täielikku dokumenti (inglise keeles).
Leheküljel 131 on kirjas isegi sõna otseses mõttes: "Eemaldage tunne, et me kopeerime erineva kujundusega iPhone'i ikoone."
Isegi kui see endiselt kopeerib, on see dokument selle selgeks tõendiks. Ja las siis keegi teine ütleb, et Samsung ei kopeeri Apple'ist.
Ma ei ole dokumenti lugenud. Kuid see, et keegi analüüsib teist toodet, ei tähenda, et ta seda kopeerib.
Seal on palju erinevaid Hiina koopiaid, mis tõesti meenutavad Apple’i tooteid, mitte ainult seadme kuju, vaid ka sisu – ikoonide ja graafika – poolest. Kui Samsung tõesti tahaks seda täielikult kopeerida, ei üritaks nad seda kopeerida. Ma ei taha teda jõuliselt kaitsta, kõik on selja taga, nii Samsung kui Apple. Minu arvates peaksid kliendid otsustama, mida ostavad ja kui keegi ostab Samsungi ja tuleb tagastama sellega, et tahtis osta Apple'i toodet, aga ostis kogemata Samsungi, siis tuleks selline inimene hulluks kuulutada :P
On palju tooteid, mis on osaliselt sarnased, aga ma isiklikult ei tea kedagi, kes kogemata ostaks midagi muud, kui seda, mida soovis...
Noh, küsimus pole siin selles, kas keegi eksib tootega või mitte, vaid põhimõttes. See räägib sellest, et keegi loob midagi ja teine loob teise inimese ideest midagi väga sarnast. Apple lõi ainulaadse disaini ja Samsung kopeeris selle. Kui Samsung tahab olla tõeline konkurent, peaks ta looma midagi oma ja mitte võtma inspiratsiooni teistelt.
Küll aga lõi ta: Galaxy Note 10.1 – tahvelarvuti ja Galaxy S3 – mobiiltelefon.
Teil ei ole enam seal kopeerimist
Oodake vaid, mida konkurents välja toob – see tähendab, peale kohtuasjade.
Kuid kopeerimist on palju. Kuidas oleks s-häälega?
Jah, härra Zac.. ainult selle vahega, et s-voice on klassi võrra parem ja see meeldib teile kõige rohkem :)
Lugupeetud härra Fufo, olen näinud palju testvideoid ja mul on olnud võimalus ise s-häält testida ja see pole kindlasti parem, tal on küll mõned head funktsioonid, aga sellega asi ka lõppeb.
Hea nali Fufo :D
hea algus, arvatakse, et selle telefoniga nad tõesti kopeerisid disaini ja kasutajaliidese, aga öelda, et apple leiutas kogu asja, on üsna lühinägelik, domineeriva ekraaniga puutetelefonid olid juba enne seda. Tunnistan, et apple käivitas kogu asja buumi, aga väita, et ilma temata poleks see nii arenenud, on rumal, sest iPhone'il on Samsungi HW
Muidugi peab neil olema HW kelleltki, kui nad saavad oma tehased poliitika järgi tühistada, aga need tehased, mis toodavad ainult neile, ei mõtle neile midagi välja. Apple projekteerib ka protsessoreid ja nad toodavad neid ainult oma liinidel, kas saate aru? Ja see pole isegi kogu tõde, sest Apple rahastab sageli uusi tootmisliine, millel seda toodetakse. See on Apple'i jaoks tulusam. Muidugi ei ole zhento alati täielikult nende leiutis, kuid nad kohandavad ja täiustavad neid, nagu ARM-i puhul. Muide, selle ettevõtte asutas ka Apple.
Mulle on jäänud mulje, et lauses räägitakse TUNNE eemaldamisest, mitte kopeerimise eemaldamisest... ;)
Kuigi mulle need kohtuasjad ei meeldi, soovin ma seda Samsungile…
Neetud copysung, ma loodan, et ta peab maksma nii kahju, et ta saab sellest põrgust välja.
Kuid see vaidlus ei puuduta kopeerimist, see on lihtsalt äri, võim ja poliitika. Apple'il on patent ka ristkülikukujulisele ja ümarate nurkadega ruudukujulisele kujule, see on (inglise keeles) haige.
Muidugi on asi peamiselt rahas. Seda alati. Kuid "ristkülikukujulise kuju patendiga" on see veidi erinev. Esiteks pole see patent, vaid tööstusdisainilahendus. Noh, selle tööstusliku mustri olemus pole mitte niivõrd ümarate nurkadega ristkülik (mis on ka selle tööstusliku mustri üks parameetreid), vaid selliste elementide kogum, mis määrab unikaalselt seadme välimuse. See, et hiljem hakati konkursil massiliselt sarnast välimust kasutama, kinnitab, et tegemist on väga hea disainiga. Ja kuna seda pole varem kasutatud, siis pole ka põhjust, miks seda kaitsta ei saaks.
Taotluse esitamise ja esimese iPhone'i loomise ajal oli see väga revolutsiooniline välimus, mis erines oluliselt kõigest, mis tol ajal eksisteeris. Minu mäletamist mööda oli peaaegu kõigil esiküljel ekraani all hõivatud juhtnuppude komplekt, ekraani kaas ei olnud telefoni esiosaga samal tasapinnal (tavaliselt oli see "süvistatud" ja plastik moodustas ümber suure raami seda ekraani kaitsmiseks) jne. Neid elemente on rohkem, ma ei mäleta neid kõiki peast. Kuid kindlasti on see oma aja kontekstis väga uuenduslik välimus ja väärib sellisena oma mitmeaastast kaitset. See oli kindlasti disaini revolutsioon.
Oleksite võinud ka patendi teha, kui oleksite selle välja mõelnud ja nüüd ei kurdaks haiguse üle, vaid veerete raha sisse või istuksite kodus ühe tooliga ja laseksite Apple'il oma patendiga raha teenida?
Olen selle siin juba korra kirjutanud, aga kõik see ja see väga detailne dokument tõestab Aasia ärimentaliteeti... Aasias on tavaline, et edukaid ettevõtteid kopeeritakse ja väljendatakse seeläbi oma imetlust kopeeritava ettevõtte või idee vastu. Antud juhul on probleem selles, et tegemist on globaalse probleemiga, kuid tegelikult on tegemist Aasia ja Ameerika mentaliteedi võitlusega
Tahaks ka kedagi sellist imetleda, mitte maksta talle selle eest, mis ta välja mõtles ja tema peal parasiteerida...see on mentaliteet ja arvamus, söör.
Siin on selgelt näha, et
Samsung sai inspiratsiooni iPhone'ist. Ta varastas Apple'ilt juba aastatepikkuse arendustöö.
aga ei, tõesti?
Ma ei tea, kas sellest on aastaid möödas ja põhimõtteliselt mind ei huvita, kas Samsung kopeerib või mitte. See, kes kopeerib, jääb alati maha. Mind aga häirib Samsungi puhul see, et seal öeldakse avalikult, et ei kopeeri, aga see on nii ilmne, et isegi pime näeks seda. Samsung on kvaliteedilt ja jõudluselt nii kehv, et kes tahab õuna, see ostab kvaliteetse õuna, kes soovib plastikut steroididel, see ostab steroididel.
Ma saan aru, et ettevõtetel on omavahel vaidlus, ma ei saa aru, et ka tavakasutajad on seda isiklikult võtnud kuulun gruppi, kes vajab peamiselt helistamist ja aeg-ajalt ka sõnumeid. Mul on kõige muu jaoks sülearvuti.