Ondrej Holzman Pärast seda, kui Samsungi aastaid on sageli mõnitatud Apple'i toodete jultunud kopeerimise pärast, on Lõuna-Korea ettevõte sellest loobunud. See näitas juba eelmisel aastal, et suudab ise hea telefoni teha ja tänavu tõstis lati veelgi kõrgemale. Uusimad Galaxy S7 ja S7 Edge mudelid avaldavad märkimisväärset survet Apple'ile, kellel on sügisel ees palju teha, et konkurendi rünnakut tõrjuda.
iPhone'ide suurim rivaal on kahtlemata Galaxy S-seeria telefonid Apple on innovaatilise turuliidri eest pikka aega maksnud, kuid viimastel aastatel pole see nii selge. Konkurents on enda peale töötanud ja täna pole asi kaugeltki ainult Apple, mis toob turule midagi, mida varem pole olnud ja määrab suuna mitmeks aastaks ette.
Eelkõige Samsung on märkimisväärselt tõusnud pärast perioodi, mil tundus, et selle disainerid visandasid lihtsalt kõike, mis California töökodadest välja tuli, ning viimastes Galaxy S7 telefonides on ta näidanud, et suudab luua nii häid tooteid kui Apple. Kui mitte isegi parem.
Esimesed ülevaated, mis sel nädalal uue Lõuna-Korea lipulaeva kohta ilmusid, on väga positiivsed. Samsung pälvib kiidusõnu ja Apple’il on sügisel käed-jalad tööd täis, et sama edukat toodet tutvustada. Mõnes valdkonnas, näiteks tarkvara, on Apple juba ülekaalus, kuid Samsung on näidanud mitmeid elemente, mida nad Cupertino puhul peaksid arvestama.
Viis ja pool tolli pole nagu viis ja pool tolli
Samsung valis tänavu veidi teistsuguse taktika kui aasta tagasi. Ta tutvustas taas kahte mudelit – Galaxy S7 ja Galaxy S7 Edge, kuid kumbki ainult ühes suuruses. Kui eelmisel aastal oli Edge pigem marginaalne teema, siis tänavu on see 5,5 tolliga selge lipulaev. 7-tolline ekraan jäi Galaxy S5,1-le ilma kumera klaasita.
Seega on Galaxy S7 Edge praegu otsene konkurent iPhone 6S Plusile, millel on sama 5,5-tolline ekraan. Kui aga panna need kaks telefoni kõrvuti, siis esmapilgul vaevalt aimataks, et neil on tõesti sama ekraan.
- 150,9 × 72,6 × 7.7 mm / 157 grammi
- 158,2 × 77,9 × 7.3 mm / 192 grammi
Eelpool mainitud numbrid näitavad, et Samsung on loonud sama ekraanisuurusega telefoni, kuid see on siiski 7,3 millimeetrit madalam ja 5,3 millimeetrit kitsam. Need millimeetrid on käes tõesti märgatavad ja isegi nii suurt seadet on palju lihtsam juhtida.
Järgmise põlvkonna iPhone’i puhul tasuks Apple’il mõelda, kas tasub võtta aluseks tarbetult laiad ja võrdselt suured (ehkki iseloomulikud) raamid, mitte aga lõpuks hoopis teistsuguse disainiga välja mõelda. Kumer ekraan aitab Samsungil ka meeldivamates mõõtmetes. Kuigi sellist tarkvaralist kasutust sellel veel ei pruugi olla, säästab see väärtuslikke millimeetreid.
Mainida tuleks ka kaalu. Kolmkümmend viis grammi on jällegi midagi, mida on käes tunda ja palju on kasutajaid, kelle jaoks iPhone 6S Plus on lihtsalt liiga raske. See, et see on Galaxy S7 Edge’i lõppversioonis neli kümnendikku millimeetrit paksem, ei oma suurt tähtsust. Vastupidi, see võib olla kasulik. Pole mõtet kõige õhemat telefoni enda pärast taga ajada.
Veekindel ja kiire laadimine igale telefonile
Pärast aastast eemalolekut on Samsung tagastanud oma Galaxy S-seeria veekindluse (IP68 kaitseaste). Mõlemad uued telefonid peavad poolteist meetrit veepinna all vee all vastu kuni pool tundi. See ei tähenda, et peaksite telefoniga ujuma minema, kuid see kaitseb teie seadet kindlasti selliste õnnetuste eest nagu tee mahavalgumine, tualetti kukkumine või tavaline vihm.
Tänapäeva kümneid tuhandeid maksvate nutitelefonide maailmas on põnev, et veekindlus on ikka veel nii haruldane. Samsung pole kaugeltki esimene, kes oma tooteid vee eest kaitseb, kuid samas on selle taga hulk ettevõtteid, kes sellist kaitset ei paku. Ja nende hulgas on Apple, mida kliendid sageli süüdistavad, kui nende iPhone – sageli juhuslikult – veega kokku puutub.
Apple peaks Lõuna-Korea konkurendilt eeskuju võtma teises valdkonnas, mida paljud kindlasti enesestmõistetavaks pidada tahaksid – laadimine. Taaskord on Samsungi telefonidel nii kiirlaadimistehnoloogia kui ka juhtmevaba laadimise võimalus.
Sellest, et järgmine iPhone saab viimastel aastatel laadida ilma kaablita, oleme sageli lugenud. Kuid Apple pole midagi sellist veel ette valmistanud. Vähemalt laadimiskiirusega võiks ta juba sel aastal midagi ette võtta, kui öeldakse, et juhtmevaba laadimine - põhjusega et praegused valikud pole Apple'i jaoks piisavalt head – sel aastal me seda ei näe. Galaxy S7 saab nullist peaaegu pooleni laadida poole tunniga. Ka siin saavutab Samsung hinded.
Apple'il pole enam parimaid ekraane ja kaameraid
Apple'i Retina-ekraanid, mille ta pani iPhone'i ja iPadi, on pikka aega maksnud parima eest, mida mobiilseadmetes näha sai. Kuid edusammud ei peatu isegi Cupertinos, nii et sel aastal tuli Samsung taas välja oluliselt paremate kuvaritega, mida kinnitasid ka ekspertide testid. Galaxy S7 ja S7 Edge Quad HD-ekraanide vaatamine on lihtsalt parem kogemus kui iPhone 6S ja 6S Plus Retina HD-ekraanide vaatamine.
Erinevalt Apple'ist panustab Samsung AMOLED-tehnoloogiale ja juba spekulatsioonid hakkavad vohama, kui see ei sunni iPhone'i tootjat vedelkristallekraanilt OLED-ile üle minema isegi varem, kui algselt planeeritud. Üks kõnekas statistika: Galaxy S7 Edge'i pikslite tihedus on 534 PPI, iPhone 6S Plus pakub sama suurusega ekraanil vaid 401 PPI.
Ja Samsung saab ka oma uute kaamerate eest kiidusõnu. Peaaegu kõik, kes on oma uusi telefone käes hoidnud, ütlevad, et isegi tänu mitmele uuele tehnoloogiale on tegemist parimate kaameratega, mida Samsung on eales tutvustanud, ning enamik nõustub ka sellega, et nende tulemused on paremad kui iPhone'id.
Tervislik konkurents on hea konkurents
Väga positiivne on asjaolu, et Samsung suutis esitleda üsna uuenduslikku toodet, mida mõned on isegi tänaseks parimaks nutitelefoniks nimetanud. See avaldab Apple'ile survet ja lõpuks esitleb tervet konkurentsi, mis varasematel aastatel nii puudus – suuresti tänu sellele, et Samsung üritas lihtsalt Apple'i kopeerida.
Apple pole kaugeltki kindlast kohast rambivalguses ja ei saa endale lubada sügisel ühegi iPhone'i tutvustamist. Ja võib juhtuda, et lõpuks jõuab tema rivaalile järele.
Alustuseks piisaks vähemalt USB 3-st ja Apt-X-st :)
Nõustun toimetajate arvamusega, et Apple peab sel aastal vastu võitlema. Kuid ärge unustage, et Apple on konservatiivne ettevõte ja seetõttu ei loobu ta kodunupu asukohast, samuti oma kinnisideest sümmeetriast (see tähendab, et kogu telefonis on sama kaugus servast) ja selle kõhnusest. seadmeid. Loodan, et Apple näitab taas, et on nutikas ja esitleb lõpuks võimalikult väikse servaga telefone ja loomulikult iPade. Äärtega tegelen palju ja need on näiteks põhjus, miks ma ei ole sunnitud iPad mini 2 pealt iPad mini 4 peale üle minema. Peale protsessori ja Touch ID on sama disain (mina mitte vähem kaalu ja paksust). Ja sellest on kahju, sest ma läheksin kohe üle. Usun arvamust, et 5,5-tolline Samsung tunneb end käes paremini kui 5,5-tolline iPhone 6 Plus.
Olen toimetaja arvamusega täiesti nõus.
Täpselt, apple ei pea vabanema sümmeetriast ega kodunupust, vaid piisaks vaid sellest, et vähendada tarbetuid vahesid serva ja kodunupu ning ekraani vahel. Apple võiks minu ebatäpse mõõtmise järgi telefoni vasakult ja paremalt küljelt 2mm säästa isegi klaasi kumerust säilitades. Ülemisel ja alumisel küljel, kodunupu kohal ja all asuvates piirkondades saaks kokku hoida 4mm, mis Applacki sümmeetria järgi kajastuks ka ülemises osas. Kokkuvõttes on telefon 4 mm kitsam ja 8 mm madalam, säilitades samal ajal kumera klaasi ja kaasaegse disaini. Oman iPhone 6S plusi ja pean ütlema, et see tõesti sobiks, praegused mõõtmed ja kaal on tõesti mugavuse piiril ja väiksemate näppudega inimestele vist isegi kasutuse piiril. Mina isiklikult ei kutsu raamita telefoni või kumerat ekraani... Mulle piisaks, kui Apple asjatult ruumi ei raiskaks. Selle suureks tõestuseks on ka iPadid, kus ma ei kutsu taaskord raamita disaini, millegipärast peame tahvelarvutist kinni hoidma ja käele toetuma (see kallutamine on ka pluss) aga ruumi on palju , näiteks kodunupu all ja kohal, kus isegi kodunupp pole isegi sümmeetriliselt paigutatud või tarbetult suured servad, mis kehtib peamiselt õhumudeli kohta.. Ei tea, kas Apple ei lisa neile teguritele kaalu või kas seda ei jäeta meelega tähelepanuta, kuid nad peavad mõistma, et need tegurid mõjutavad otseselt kasutaja kasutatavust ja mugavust...
Vähendage mõõtmeid (nagu siin juba mainitud, paar millimeetrit võiks kõikidest servadest eemaldada), lisage juhtmevaba laadimine, kaasa iPadi laadija (mis laeb telefone kiiremini ja ei kahjusta telefone alates kuuest mudelist), visake sisse veekindlus ja aku kestvuse arvelt loobuma... Siis oleks see minu jaoks ideaalne telefon.
Vastupidi, ma ei taha kindlasti suuremat ekraani eraldusvõimet, mida ma tegelikult ei tea (käisin poes vaatamas ja lihtsalt ei näe vahet) ja mis jõudlust ainult asjatult pigistaks ja aku. Ka minu kaamera on varastatud. Ma ei ole fotograaf ja ma isiklikult ei tea enam erinevusi – aga mõistan, et see on fotograafiahuvilistele oluline.
Samsung ei tule minu jaoks kõne allagi, sest Android. Kuid ma tunnistan, et tavainimeste jaoks võib see olla iPhone'ile teatud alternatiiv, mis ei tekita häbi.
"alternatiiv tavainimestele"?
ad1) kas sa tead palju need samsungid maksavad? see pole tavainimestele selline alternatiiv...
ad2) tavalisteks ja erakordseteks inimesteks struktureerimine on päris naljakas :D
Ma ei tea, mis hind sellega pistmist on, aga ma eeldan, et teil on tõenäoliselt S7/6 juba olemas, eks? Nagu ma kirjutasin, ei jää te seda häbenema ja kui te tegelikult ei nõua funktsionaalset seadet ja see on pigem stiili ja eristumisvajaduse küsimus, siis miks mitte. Saate sealt helistada. Kuid see pole professionaalne mobiiltelefon. Mängin ka arvutis, aga ei tahaks sellega töötada. Sest Windows :-)
Nii et kõigi arvates on see aasta (Android) mobiil, kuid teie arvates pole see funktsionaalne seade? Kas sa artiklit lugesid? Seal on kirjas, et telefon on praktiliselt tipus, olgu see siis ekraan või kaamera... BTW, mul pole Samsungi, mul on Android. Kuid ma ei ole Androidi fänn – ma ei leia, mida sellelt veebisaidilt otsiksin. ;-)
Vastasid ise. Android.
Olete liiga eksitav, puhas android või muudetud pealisehitus nagu MIUI on ok.
TouchWiz muudab Samsungi kasutuks tooteks. :)
Android vs iOS on täiesti võrreldavad, ma ütleks, et Android suudab põhimõtteliselt natuke rohkemgi, see lähtub loogikast, et tegu on avatud süsteemiga, seega kasutaja ei piirdu ainult AppStore'iga.
Ära veena Apple-natse... :o)
Näiteks tean üsna "ebatavalisi" inimesi, kes kasutavad vajadusest kas Samsungi telefone või muid kaubamärke. Lihtsalt äriklientidele mõeldud tarkvara loomine on Androidi lahenduses lihtsam ja suure tõenäosusega saab seda kasutada valdav osa ettevõtete töötajatest ja klientidest. See on lihtsalt reaalsus.
SW loomine pole iOS-is kindlasti keerulisem kui Androidis. Loomulikult on töötajatel hea meel, kui neil on iPhone'i asemel Androidi teenusefail.
Mulle tundub, et peaaegu kõigil on niikuinii iPhone. Lääne-Euroopas on juba soe.
See on õige, pole midagi paremat kui tervislik konkurents ja see võib sundida Apple'i iPhone 7 radikaalselt muutma. Huvitav on see, et trollid ei kirjuta siin järsku, et nad on üllatunud, kuidas Apple'i fännid erinevalt neist suudavad kiita head toode?
Isegi Galaxy S6 puhul arvasin, et neil on lõpuks hea telefon. Aga ühest asjast ma ikka üle ei saa – ekraan põleb kuu ajaga läbi. :(
Kas tõesti? Nii et ma pole seda oma S6 puhul veel märganud. Ja mul on see olnud juba pool aastat. Vastupidi, see tundub mulle endiselt täiuslik. Aga eks aja jooksul näen.
Reaalsed fotod SGS7-st ja SGS7 Edge'ist võrreldes konkurentidega, Samsungiga vähe. Sony Z5 teeb märgatavalt paremaid pilte kui SGS7. Võrreldes LG G3/4-ga pole see ka ime.
SGS7 (serv)
https://goo.gl/photos/RNbmkMyVZQRVcPFa6
https://goo.gl/photos/qWBrSqHGjNNNpm538
https://goo.gl/photos/nVZNS3RYtpnVPVYZ8
MX4Pro
https://goo.gl/photos/8DJH9GwubR69qNWJ9
https://goo.gl/photos/Eimi1QrVMNEysPgm6
https://goo.gl/photos/Kpx76LshqvHvciow9
Miks soovite, et Apple järgiks Samsungi? Kas me tõesti tahame, et järgmise telefoni nimi oleks iPhone Galaxy 7 Edge Plus? Kui Samsungi telefonid ei suuda korralikku OS-i täiuslikkuseni juhtida, on see alati vaid tõeliselt ülespuhutud laiska riistvara hunnik. Nii et kui Samsung ühineb Androidiga, on see Samsungile alati suur kaotus ja eelis konkurentsile.
Mulle Jáblíčkář meeldib, aga seekord pean natuke kritiseerima (jj, kritiseerida võivad kõik, mis ei tähenda, et ma ise paremini teeks). :-) ..aleeee…
1) Konkureerivate seadmete reklaam fännisaitidel - hmm, hmm.
2) Enne kui lugesin, mis on uue Samsungi puhul tegelikult parem, lugesin mitu lõiku mitte millestki. Ja ümberringi muutus lihtsalt sõnade järjekord.
3) kogu asja võiks kokku võtta; ekraani laiuse-pikkuse paigutuse muutmine; veidi kergem, peenem eraldusvõime; uus kaamera.
4) Kui ekraan on kõikjal, kus telefoni hoitakse? Ka praegu on mõnel pensionäril ja lapsel või suurema käega inimesel probleem, et "midagi ei vajuta".
5) Nii väikeste arvude puhul on kaaluvahe äratundmatu (ma saan aru, et kuulutuses peab olema kirjas "äratuntav").
6) Ekraani eraldusvõime – inimsilm ei näe piksleid esimesest võrkkestast, edasine viimistlemine on vaid number paberil. Ebaoluline.
7) Kaamera – nagu... .."kõik, kellel telefon käes, ütlesid..." :-) ..Ootasin tehnilist infot, mitte seda, et üks daam räägib...
Noh, kui Apple peaks sellise retoorika peale langema, siis ma ei tea, kas ma oleksin endiselt fänn.
See sarnaneb tõsiasjaga, et Apple ei pea oma toodete jaoks omama võimsaimat protsessorit, suurimat salvestusmälu jms, sest koos riistvaraga nii hästi toimiva tarkvaraga on seade ise siiski võimsam. Üldiselt on kasutajakogemus oluliselt huvitavam ja töö sellise seadmega oluliselt tõhusam.
PS: Töötan umbes 4-aastase iPadi ja iPhone'iga. Samas kui tuttavad on selle aja jooksul juba mitu telefoni või tahvelarvutit Androidiga välja vahetanud (sh Samsung). Samamoodi arvuti – Macbook on mul olnud mitu aastat ja selle ajaga on teised mitu Windowsi sülearvutit välja vahetanud.
Ainus, mida S7 kaasa toob, on SD-kaardid ja veekindlus, muidu ei paista ta konkurentsist millegi poolest välja.
Vastupidi, paljudes asjades on palju, kuid...
1) TouchWiz… pole mõtet üksikasjalikult kirjeldada…
2) AMOLED-il on küll suurem kontrastsus, kuid otseses võrdluses Xperia Z5, Z5 Premiumi, iPhone 6S Plusi, Meizu MX4 IGZO ekraaniga on konkurents värviedastuse ja ekraani täpsuse osas palju parem.
3) Kaamerad on S7-l isegi kehvemad kui S6-l vaatamata kogu haibile. Z5 on oluliselt paremate fotodega, LG G3/4 ka, Xiaomi mi4 ja mitmed teised konkureerivad mudelid on parema kaameraga kui Galaxy.