Ondrej Holzman Samsung kopeeris mõnes oma seadmes Apple'i patente ja peab Apple'ile selle eest maksma 119,6 miljonit dollarit (2,4 miljardit krooni). See on vandekohtu otsus pärast kuu aega kestnud ärakuulamisi ja tõendite esitamist patendivaidlus Apple'i ja Samsungi vahel. iPhone'i tootja rikkus aga ka üht oma konkurendi patenti, mille eest tuleb välja käia 158 400 dollarit (3,1 miljonit krooni)...
California föderaalkohtu kaheksast kohtunikust koosnev žürii otsustas, et mitmed Samsungi tooted rikkusid kahte Apple'i hagi viiest patendist, ning hindas ka kahju kolmandikule neist. Kõik Lõuna-Korea ettevõtte süüdistatavad tooted rikkusid kiirlinkide patenti '647, kuid universaalse otsingu ja tausta sünkroonimise patente žürii sõnul ei rikutud. Patendis '721, mis hõlmab libistades avamiseks seadet, tuvastas kohus rikkumise ainult mõne toote puhul.
Viimase patendi koos klaviatuuril tippimise ajal ennustava tekstiga kopeeris Samsung sihilikult, nii et ta peab selle eest ka Apple'ile hüvitist maksma. Vastupidi, ta oleks pidanud oma Apple'i seadmetes tahtmatult kasutama ühte Samsungi kahest patendist, mistõttu on tema trahv oluliselt väiksem.
Samas ei pea isegi Samsung seetõttu liiga palju maksma. Apple kaebas ta kohtusse üle kahe miljardi dollari, millest ta saab lõpuks vaid murdosa. Samsung näib oma argumendiga esitatud patentide praktilise väärtusetuse kohta kohtus edu saavutanud. Lõunakorealased väitsid, et võlgnesid Apple'ile patentide eest maksimaalselt 38 miljonit dollarit ja nõudsid konkurendilt kahe oma patendi eest isegi vaid umbes XNUMX miljonit dollarit.
Samsungi makstav kogusumma peaks eeldatavasti veidi muutuma pärast seda, kui selgus, et žürii ei võtnud oma otsuses arvesse Galaxy S II ühe patendi rikkumist ning kohtunik Koh andis korralduse kõik korda teha. Saadud summa ei tohiks aga praeguse ligi 120 miljoni dollariga võrreldes liiga palju muutuda. Suurem osa sellest summast – ligikaudu 99 miljonit dollarit – pärineb muudest patentidest peale selle, mida kaasatud ei olnud.
Kuigi Apple väljub pärast mitu nädalat kohtusaalist võitjana, uskusid nad Cupertinos kindlasti, et saavad rohkem hüvitist. Nagu Twitteris märkis ta üks pealtnägijatest, Apple saab Samsungilt sama palju raha, kui viimases kvartalis kuue tunniga teenis. Patendilahing polnud aga eelkõige seotud asja rahalise poolega. Apple soovis eelkõige kaitsta oma intellektuaalomandit ja tagada, et Samsung ei saaks enam oma leiutisi kopeerida. Kindlasti püüab ta ka Samsungi logoga toodete müüki keelata, kuid vaevalt ta seda kohtunik Kohová käest saab. Selline taotlus on juba kaks korda tagasi lükatud.
Ehkki Apple'i tunded võivad oma avalduses olla üsna segased Re / koodi California ühiskond kiitis kohtu otsust: „Oleme žüriile ja kohtule nende teenistuse eest tänulikud. Tänane kohtuotsus rõhutab seda, mida kohtud üle maailma on juba leidnud: Samsung varastas tahtlikult meie ideed ja kopeeris meie tooteid. Võitleme selle nimel, et kaitsta rasket tööd, mille oleme teinud armastatud toodete, nagu iPhone, jaoks, millele meie töötajad on oma elu pühendanud.
Kogu juhtumiga kaudselt – eelkõige Androidi operatsioonisüsteemi tõttu – seotud Samsungi ja Google’i esindajad pole kohtuotsust veel kommenteerinud. Samsungis ollakse aga ilmselt hüvitise suurusega rahul. Vaevalt, et 119,6 miljonit dollarit ei heiduta neid tegemast rohkem selliseid liigutusi, nagu nad on seni teinud. Lisaks on see summa oluliselt väiksem, kui Samsung pidi maksma pärast esimest patendivaidlust, kui hüvitis ulatus ligi miljardi dollarini.
"klaviatuuril tippimise ajal teksti ennustades" – kas see on nali?