Michal Ždanský server AnandTech.com tabati Samsung Galaxy S 4 etalonide osas:
Peaksime nägema GLBenchmark 11 jõudluse kasvu umbes 2.5.1% võrreldes GFXBench 2.7.0-ga ja lõpuks näeme natuke rohkem. Selle erinevuse põhjus? GLBenchmark 2.5.1 näib olevat üks etalonidest, millel on lubatud kasutada kõrgemaid GPU sageduse/pinge sätteid.
[...]
Hetkel tundub, et kõrgemaid GPU sagedusi on lubatud kasutada vaid teatud võrdlusalustel. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 ja Quadrant omavad fikseeritud protsessori sagedusi ja GPU taktsagedust 532 MHz, GFXBench 2.7 ja Epic Citadel aga mitte. Edasisel uurimisel leidsin rakenduse, mis muudab DVFS-i käitumist ja võimaldab seda sageduste muutmist. Faili avades hex-redaktoris ja otsides seest stringe, avastasin kõvakodeeritud koodi, mis sisaldab profiile/erandeid konkreetsete rakenduste jaoks. String "BenchmarkBooster" räägib enda eest.
Samsung pani seetõttu GPU teatud võrdlusnäitajate käitamisel kiirendama ja telefon toimis testis paremini. Samal ajal on kiirendamine saadaval ainult etalonide jaoks, mitte mängude ja rakenduste jaoks. Mida oodata ettevõttelt, kes maksis õpilastele kirjutamise eest võltsitud kriitilised ülevaated konkureerivate telefonide kohta?
Siiski on üllatav, et telefonide või tahvelarvutite CPU ja GPU etalonide optimeerimise ajal võib igaüks anda. Näiteks iPhone'il ei olnud tavaliselt kõige suurem protsessori kiirus, kõige rohkem RAM-i ega parimaid testitulemusi, kuid see oli tänu tarkvara optimeerimisele sujuvam ja kiirem kui konkurents. Androidi maailmas on ilmselgelt ikkagi asi selles, kellel on suurem protsessori kell või paremad võrdlustulemused, samal ajal kui tarkvara optimeerimine on teisel kohal. GPU kiirendamine on ilmselgelt lihtsam.
parem kui kahekümne tuhande eest iPhone'i kodunupp kruvida....
nupp ebays 1 dollar, mis sa arvad...?
Mind ei huvita, kvaliteet peab vastama hinnale ;)
ja ei vasta? lihtsalt propo, nagu töö. Helistamiseks kasutan vana 3G 16GB telefoni, mida on kasutatud 5 aastat kuus. See on vähemalt minu jaoks kvaliteedi tagatis. Ja seda, et muutsin selles palju asju, pean ma millegi kasutamise osaks automaatselt. Ühelgi samsungil ja teistel minu piirkonnas ei olnud sellist eluiga.
Minu iPhone'i kohta esitati kaebus vaid korra selle 3 aasta jooksul ja see oli tingitud mainitud nupust. Seejärel saatsid nad mulle uhiuue kriimudeta tüki, mille pärast 2 aastat kasutamist tervitasin. Seevastu sõbranna Nexus 4-ga on pooleteise aasta jooksul kaks korda remonditöökojas käinud ja tal on alles oma vana kulunud jupp...
Kuidas saaks 1,5 aasta jooksul olla rohkem kui 2 remonti telefoniga, mis pole aasta aega turul olnud? :O
hmm... aga kvaliteet ei tähenda, et see asi, mille vajutad, kestab igavesti, eks?? :)
IPhone ei maksa tingimata "kakskümmend tuhat". Teisest küljest ei võrdle me siin pakutavat teenust Samsungi pakutavaga.
kui paljude poolt? Üks miljonist? Vähemalt ma ei tea kedagi sellist. Samsungi riistvaranupud ei erine enam-vähem iPhone'i omadest, seega on nende kantavus sama.
kui kellegagi nii juhtus.. siis näidake meile... ma pole veel midagi sellist kuulnud...
Seega proovi optimeerida tarkvara (Android) 15 või enama erineva ettevõtte, tüüpi telefonide/tahvelarvutite jaoks. Natuke erinev ühest tüübist (iShit) ühes ettevõttes, kas te ei arva? #iDioodid
Geniaalne on kirjutada Apple'i toodetele pühendatud veebilehele artikliga mitteseotud kommentaar, mis tegelikult alandab Androidi, kuid solvab lõpuks mõttetult ilmset enamust nimetatud lehe lugejatest. Kui troll oleks tahtnud süüa saada, poleks ta saanud paremat valida. Kui mõni armetu tahtis end lihtsalt inimestest kõrgemale tõsta, keda ta pole varem näinud ega näe, kuigi tema mobiiltelefonil on tema meelest parem operatsioonisüsteem, on mul temast vaimset seisundit arvestades väga kahju.
pealiskaudne läige vääris seda kommentaari täielikult.
Ühelt poolt peaks keegi sõnastikust otsima sõna läige tähendust ja teisalt ei usu, et kommentaar toimetustele kuidagi abiks on ja sarnaste tegemisest loobuma sunnib. Samuti on ebatõenäoline, et ta kellegi meelt muutis; see oli lihtsalt mõttetu solvamine.
leida igatahes. tee mida sa tahad
sa oled vaba mees.
btw, see postitus, ükskõik kui solvav see ka polnud, puudutas seda artiklit. selle killustatuse tõttu on optimeerimine palju keerulisem ja vähem efektiivne. Artikli autor on sellest kindlasti teadlik, nii et see on lihtsalt tarbetu torkimine.
Sellised konstruktsioonid nagu "Mida oodata ettevõttelt, kes..." ei anna sellele muidugi palju juurde. sest sarnast sõnastikku saab täiesti hõlpsasti rakendada ka õuna kohta. aga see oleks ajakirjanduslik amatöörlus, millele kohalikud glossid mõnuga lubavad.
Kas teil on kommentaare?
Optimeerimise teeb riistvaratootja, mitte Google, seega ärge muretsege. Mida iganes saab rakendada kõigele, kuid alati pole võimalik leida õiget argumenti. Artikli autoril on argument, mis teil on?
Ok, võib-olla on ebaõiglane, et nad üldistasid oma väite kogu Androidi maailmale, samas kui läige kehtib ainult ühe ettevõtte kohta. Tõde jääb aga faktiks, et Androidi seadmete tootjad keskenduvad rohkem protsessori taktsageduse tõstmisele kui optimeerimisele, mida nad hiljem oma tobedate tarkvaralisadega ühel või teisel moel aeglustavad. Ja minu teada on Androidi lähtekood vabalt saadaval – iga ettevõte saab seda konkreetse seadme jaoks kohandada. Asjaolu, et enamus otsustas toota nii mitut tüüpi seadmeid, et neil pole enam aega iga OS-i eraldi siluda, on nende asi.
Tarkvara, st Android-seadmete operatsioonisüsteemi optimeerimise eest, nagu ütlete, peaks vastutama seadme tootja. Asjaolu, et tootja lisab sellele lihtsalt tarkvara lisandmooduli, kirjutab üle ekraani eraldusvõime väärtused ja HW nuppude arvu konfiguratsioonis, nii et see ei näeks välja.
Eelnevat kirjeldust süsteemi "optimeerimisest" võta liialdusena, aga minu meelest poleks see tõest nii kaugel.
Süüdi pole aga Google ja selle Android, vaid seadmetootjad ise, kes seda süsteemi degradeerivad. Suurepärane näide on Samsungi seade ja selline seade nagu Nexus.
Siis ei tohiks see inimeste taskusse lüüa..
nii et.. kas õunatooted sobivad rohkem etalonide taskus jooksmiseks?