Ondrej Holzman Viimase kümnendi suurimas patendivaidluses otsustanud žürii tegi täna selge otsuse. Üheksa vandekohtunikku nõustusid üksmeelselt, et Samsung kopeeris Apple'i, ja määras Lõuna-Korea hiiule kahjutasuks 1,049 miljardit dollarit, mis tähendab vähem kui 21 miljardit krooni.
Seitsmest mehest ja kahest naisest koosnev žürii jõudis üllatavalt kiiresti otsuseni, viies kahe tehnikahiiglase vahelise kohtuliku võitluse oodatust varem lõpule. Arutelu kestis veidi alla kolme päeva. Halb päev oli aga Samsungile, kelle esindajad lahkusid kohtunik Lucy Kohi juhitud kohtusaalist selgete kaotajatena.
Samsung mitte ainult ei rikkunud Apple'i intellektuaalomandit, mille eest saadab Cupertinosse täpselt 1 049 343 540 dollarit, vaid kukkus läbi ka žürii teise osapoole enda süüdistustega. Žürii ei tuvastanud, et Apple oleks rikkunud ühtegi Samsungi esitatud patenti, mistõttu Lõuna-Korea ettevõte jäi tühjade kätega.
Seega võib Apple rahule jääda, kuigi see ei küündinud 2,75 miljardi dollarini, mida algselt Samsungilt hüvitiseks nõudis. Sellegipoolest näitab kohtuotsus selgelt Apple'i võitu, millel on nüüd kohtu kinnitus, et Samsung kopeeris oma tooteid ja patente. See annab talle tulevikuks eeliseid, sest korealased polnud kaugeltki ainsad, kellega Apple sõdis igasuguste patentide pärast.
Samsung mõisteti süüdi enamiku žüriile esitatud patentide rikkumises ja kui kohtunik leiab, et rikkumine on tahtlik, võib trahvi kolmekordistada. Nii olulisi summasid aga täiendava hüvitisena välja ei määrata. Siiski on 1,05 miljardit dollarit, kui seda apellatsioonkaebus ei muuda, suurim patendivaidluses välja antud summa ajaloos.
Seoses tähelepanelikult jälgitud kohtuprotsessi tulemustega on Samsungil oht kaotada oma positsioon USA turul, kus ta on viimastel aastatel olnud nutitelefonide müüja number üks. Võib juhtuda, et osa tema tooteid keelatakse Ameerika turule, mille otsustab 20. septembril järgmisel istungil kohtunik Lucy Kohová.
Žürii on juba nõustunud, et Samsung rikkus kõiki kolme Apple'i kasuliku mudeli patenti, nagu topeltpuudutamine suumimiseks ja tagasikerimine. See oli teine mainitud funktsioon, mida Samsung kasutas kõigi süüdistatavate seadmete puhul ja isegi teiste kasulike mudelite patentidega ei läinud Korea ettevõtte jaoks asjad palju paremaks. Peaaegu iga seade rikkus üht neist. Samsung sai täiendavaid lööke disainipatentide puhul, kuna ka siin rikkus see žürii hinnangul kõiki nelja. Korealased kopeerisid ekraanil olevate ikoonide välimust ja paigutust, samuti iPhone'i esiosa välimust.
[do action=”tip”]Üksikuid patente, mida Samsung rikkus, käsitletakse üksikasjalikult artikli lõpus.[/do]
Sel hetkel oli Samsungil mängu jäänud vaid üks hobune – tema väide, et Apple’i patendid olid kehtetud. Kui tal oleks see õnnestunud, oleksid varasemad kohtuotsused muutunud tarbetuks ja California ettevõte poleks saanud sentigi, kuid ka sel juhul asus žürii Apple’i poolele ja otsustas, et kõik patendid kehtivad. Samsung vältis trahvi ainult kahe oma tahvelarvuti disainipatentide rikkumise eest.
Lisaks ebaõnnestus ka Samsung oma vastuhagides, žürii ei leidnud, et Apple peaks rikkuma isegi ühte tema kuuest patendist ning seega ei saa Samsung nõutud 422 miljonist dollarist midagi. Nagu öeldud, on järgmine istung kavandatud 20. septembrile ja kindlasti ei saa me seda vaidlust veel lõppenuks lugeda. Samsung on juba teatanud, et pole kaugeltki viimase sõna ütlemisest. Siiski võib ta kohtunik Kohová suust oodata ka oma toodete müügikeeldu.
NY Times juba toonud mõlema poole reaktsioon.
Apple'i pressiesindaja Katie Cotton:
“Oleme žüriile tänulikud nende teenistuse ja aja eest, mille nad panustasid meie loo kuulamisse, mille lõpuks olime põnevil. Suur hulk kohtuprotsessi käigus esitatud tõendeid näitas, et Samsung läks kopeerimisega palju kaugemale, kui arvasime. Kogu Apple'i ja Samsungi vaheline protsess puudutas enamat kui lihtsalt patente ja raha. Ta rääkis väärtustest. Apple’is hindame originaalsust ja uuenduslikkust ning pühendame oma elu maailma parimate toodete loomisele. Loome need tooted klientidele meeldimiseks, mitte selleks, et konkurendid neid kopeeriksid. Tunnustame kohut Samsungi käitumise tahtlikuks tunnistamise ja selge sõnumi saatmise eest, et vargus ei ole õige.
Samsungi avaldus:
«Tänast otsust ei tohiks võtta kui Apple’i võitu, vaid kui kaotust Ameerika kliendile. See toob kaasa väiksema valiku, vähem innovatsiooni ja võib-olla ka kõrgemaid hindu. On kahetsusväärne, et patendiseadusega saab manipuleerida, et anda ühele ettevõttele monopol ümarate nurkadega ristkülikule või tehnoloogiale, mida Samsung ja teised konkurendid püüavad iga päev täiustada. Klientidel on õigus valida ja teada, mida nad Samsungi toote ostes saavad. See ei ole viimane sõna kohtusaalides kogu maailmas, millest mõned on juba paljud Apple'i väited tagasi lükanud. Samsung jätkab uuenduste tegemist ja pakub kliendile valikuvõimalust.
Seadmed, mis rikuvad Apple'i patente
Patent '381 (tagasi põrkama)
Patent, mis lisaks "põrke" efektile, kui kasutaja alla kerib, hõlmab ka puutetoiminguid, nagu dokumentide lohistamine ja mitme puutega toiminguid, nagu kahe sõrme kasutamine suumimiseks.
Seda patenti rikkuvad seadmed: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (lukustamata), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, kalliskivi, infuse 4G, lummav, Nexus S 4G, täiendada, elav
Patent '915 (ühe sõrmega kerimine, kahe sõrmega kokkusurumiseks ja suumimiseks)
Puutepatent, mis eristab ühe ja kahe sõrme puudutust.
Seda patenti rikkuvad seadmed: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (lukustamata) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
Patent '163 (puudutage suumimiseks)
Topeltpuudutusega patent, mis suumib ja tsentreerib veebilehe, foto või dokumendi erinevaid osi.
Seda patenti rikkuvad seadmed: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (lukustamata), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, Replenish
Patent D '677
Riistvara patent, mis on seotud seadme, antud juhul iPhone'i esikülje välimusega.
Seda patenti rikkuvad seadmed: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (lukustamata), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patent D '087
Sarnaselt D '677-ga hõlmab see patent iPhone'i üldjooni ja disaini (ümardatud nurgad jne).
Seda patenti rikkuvad seadmed: Galaxy, Galaxy S 4G, elav
Patent D '305
Patent, mis on seotud ümarate ruudukujuliste ikoonide paigutuse ja kujundusega.
Seda patenti rikkuvad seadmed: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patent D '889
Ainus patent, millega Apple pole edukas olnud, on seotud iPadi tööstusdisainiga. Žürii hinnangul ei riku seda Galaxy Tab 4 Wi-Fi ega 10.1G LTE versioonid.
Persse mind..:-D Elagu võistlus..!! :D
mis võistlus? kui sa ei suuda tunnistada tegelikkust, kus Samsung kopeeris täielikult kõike alates seadme välimusest, ikoonide välimusest, rakenduse disainist, laadijatest, tarvikutest, siis oled sa kogu oma elu vaimselt pime inimene ja sul on kindlasti pole kunagi midagi loonud. see on kõigi lääne ühiskondade rahulolu, millel on julmalt konksu otsas terve Hiina. keegi ei kritiseerinud neid selle pärast, et nende tahvelarvuti on lame ja sellel on ekraan, need on lihtsalt tühikäigu tabavad pealkirjad ja hooplev jama aruteludes. neid kütiti sealaudade pärast, mis olid lihtsalt liiga määrdunud.
Ma olen suur Apple'i fänn, aga kõik need patendid on täielik jama. Sellised asjad nagu ligikaudsed kraanid EI TOHI olla patenteeritavad. Pooltest programmeerijatest saavad kurjategijad ja pooled klientidest on vaesed (v.a Apple'i kliendid). Tean, et Samsung (või Google) kopeeris kõike, aga Apple kopeeris ka miljon asja varem
osuta ühele asjale, mida apple selles stiilis kopeeris, ma ei tea ühtegi. esimene i macy? õhuline sonyst? tõsiselt. Ma ei väida, et nad on pühakud. Ma ütlen, et Samsung on lihtsalt liiga kaugele läinud ja selliseid asju oli vaja teha. Mäletan hästi aega, kui nad olid täis arutlusi jama "iPhone on nõme, tal pole mälukaarti, vahetatav aku, suur klots, pood ei saa töötada" jama jama. ja nüüd pole ühtegi ettevõtet, kes ei läbiks täiesti vastupidist IT-kursust, kui ta loodi. ümberpööramine nagu ookeanilaeval "täis aur ees"
miks peaksid programmeerijatest saama kurjategijad? kurat, kui ma midagi välja ei mõelnud, miks ma peaksin seda kasutama? kui tõsiselt te kõik tahate Angry Birdsi arendada ainult erinevate nägudega ala samsungi mudelil? Noh, ma näen teistsugust trendi, näen kuhjaga uuenduslikke rakendusi, ebatavalisi lahendusi ja inimeste avatud loometööd, kellele rakendus on seda võimaldanud. Toon välja ka neetud liivakasti.
autöö kõigile, kes lähevad oma teed!
Programmeerisin 10 aastat tagasi suumimiseks topeltkliki ja minusuguseid oli kümneid tuhandeid...lihtsalt üldprotseduure patenteerida ei saa. Muidugi pole topeltklõps nagu topeltklõps ja Apple töötleb seda suurepäraselt ja see on ka tema eelis.
Sa oled tark :-D
Peate ilmselt silmas topeltklõpsu arvutil (topeltklõpsu toimingu jäädvustamine -> pildi suurendamine), kui objekti suurendatakse klõpsu keskpunkti järgi. See ei ole absoluutselt kohtu teema.
See on puuteekraani topeltpuudutamine (või programmeerisite selle ka 10 aastat tagasi?), mis on juba üsna suur asi. Teine asi on see, et tegemist ei ole klassikalise suumiga (kui suum toimub koputuse keskkoha järgi), vaid nutika suumiga, mis peab esmalt aru saama, mis tüüpi objektile oled koputanud, leidma selle suuruse ja tsentreerima selle. ekraanil. See pole enam perse. Seega pole vahet, millist objekti osa te puudutasite, suumimine toimub alati samamoodi. Sest 10 aastat tagasi ei teinud seda keegi.
Nii et ma loodan, et saite aru, kus ta need teie ja kümne tuhande (nagu te ütlete) teise vahel jagas ja mis teil oli Apple'i patent. Sest see on selgelt uuenduslik ja piisavalt keeruline.
Noh, ma tahtsin algselt midagi Honzo sarnast kirjutada, aga siis jätsin selle teie otsustada :-) ehk ta saab aru. Soovitan kõigil sellistel minna garaaži ja midagi välja mõelda ja siis vaatame koos popkorni ja koksi saatel, kuidas korealased tema ideed varastavad :-) muidugi teeb ta ajapikku üldistusi ja iial pole rahul.
Või vajate sülearvuti, tahvelarvuti, klaviatuuri,...
Apple kopeeris enamus asju ise, puudutavad ja lukust vabastavad liigutused olid juba ammu olemas, 2 klõpsuga suumimine jne, kui nad sellised asjad patenteerisid. Ma arvan, et kõik teavad, mis on Apple'i seade ja mis on Samsungi seade. Standardina kasutatava kuju patenteerimine on jama. Mul on rakenduse üle hea meel, kuid lõpuks on see teile ainult miinus, piiratud konkurents, Apple'i madalam motivatsioon uuendusteks, nii et palju õnne, saate vähem uuendusi ja kallimaid tooteid.
ja kord elus leiutad midagi imelihtsat, mille müüd maha ja saad sellega üleilmse edu - ja keegi varastab selle sinult... tule siia tagasi, loe oma panust ja anna endale laksu.
Neonik: Aga konkurentsi ei pea tekitama kellegi teise väljamõeldud varastamise teel. Ja ei piisa ainult leiutamisest, tuleb ka julgust võtta risk ja tulla välja millegi täiesti uuega (iPod, iPhone, iPad), panna sinna raha, oma maine ning osata seda toota ja tuua. turule, et see oleks edukas.
Ei, sa ei tohiks varastada. Ainult siin Tšehhis on see juba standardne, nii et paljud ei pane tähelegi, et mitte varastamine võiks olla normaalne – nagu TGMasaryk juba ütles (Ära karda ja ära varasta).
Ja see on olemas, rõivatootjad!
No ma ei tea, Apple on liiga kaugele läinud, Google'ist on väga raske läbi saada, lepime kõik kokku ja kõik kliendid saavad kasumit
Ma arvan, et see pilt ütleb kõik...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Nagu välja näeb, peab järgmine Samsungi tahvelarvuti olema kolmnurkse kujuga, teravate nurkadega, HW-klaviatuuriga või tarkvaraga, kus märgid on viisnurksed, me vaatame veebi nagu ajalehte (ilma suurendita, ilma suumita), ja Apple kaebab ta ikkagi kohtusse, kuna tal on puutetundlik ekraan, mida juhitakse käe ja mitte ainult jala sõrmedega. Apple kardab konkurentsi, seega eemaldab nad kohtute kaudu, mis pole sugugi neutraalsed... (kohtuprotsess toimus USA-s ja žürii koosnes eranditult USA kodanikest)... Nii on monopol. tehtud... Ja polegi vaja
Parem ära kommenteeri, nad näevad, et sa ei tea, milles asi. Probleem ei ole kujus, pole vahet, kas see on ristkülik või ruut, see on kujundus. Vaadake näiteks Microsofti tahvelarvutit, näete, et see läheb oma teed. Ja mitte see, kuidas Samsung kopeerib edukat disaini ja tarkvara ning kirjutab sellele oma logo. Nii tuleks turul konkurentsi tekitada. Mitte see, mida samsung teeb. Ja mis puudutab sõrmeliigutusi, siis keegi ei takistanud Samsungil oma žesti välja mõtlemast. Ta ei võtnud kohe üle Apple’i žeste. (vastavalt google võttis üle ja samsung kasutab seda)
DESING, kas sa oled…
DESING, kas sa oled…
Ma ei saa aru, et sa ikka veel uhkeldad oma teadmatusega kogu asja kohta. Huvitav.
Samsung peaks keskenduma telerite LCD-paneelide täiustamisele, sest nende gerberaid ei saa vaadata... ilmselgelt panustatakse õhukestele läikivatele raamidele ja 150 funktsioonile, mida keegi lõpuks kasutama ei hakka. Jätke nutitelefonid Apple'ile
Hmm, telekad Samsungilt... Tahaks paremat näha, nt LED 140 cm sama hinnatasemega igalt konkurendilt... Kindlasti on teil fantastiline ülevaade, Samsungist on kõik halvasti jah... Beeeee
55PFL8007K vs 55ES8000... kindlasti Philips, ületamatu pildierinevus, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD ja odavam ka
see on õige, Samsung peaks investeerima millessegi omasse, miljard dollarit, mille nad selle eest Apple'ile maksid, oleks võinud tõesti maksta mõnele suurele uuendajale, kes oleks võinud luua nende jaoks tõeliselt võitlusvõimelise toote ja mitte olla Apple'i sõnul ahv, trahv oleks võinud rikastele piisata
Usun, et see on põhimõtte küsimus.
Peaksime mõistma, et hiinlased ja korealased varastavad ideid nagu harakad ning aastaid oli peaaegu võimatu saada õigusi ja takistada kõige jõhkramat kopeerimist – kaltsudest, autodest, kelladest, elektroonikast ja kes teab milleni. Nad kopeerisid jaapanlasi, ameeriklasi, sakslasi, meid – ja kahjustasid ja isegi hävitasid paljusid ettevõtteid, kes investeerisid palju raha teadus- ja arendustegevusse.
Mul on hea meel, et on olemas nii oluline pretsedent.
Minu meelest on ka jabur, et arendajad satuksid ohtu ekraani piimja kraani tõttu. Tundub, et Apple kaebab kohtusse vaid need, keda ta teab, et nad kopeerivad räigelt ja käituvad üleolevalt – sarnaselt Samsungile või Androidiga härra Google’ile, kes kuritarvitas teavet, mille ta sai Schmidti ametiajal Apple’i nõukogus... Muide – Lõuna Korea kohus otsustas Apple'i kasuks juhul, kui kopeeris lehe allossa jõudmisel kaitseraua funktsiooni. See peab midagi tähendama, eks?
Teine küsimus on ja see mind tõesti huvitaks, kui palju vaidlusi on Apple tekitanud ja kui palju on ise kohtusse kaevatud. Samuti, kas keegi teab, kui palju teisi hagisid Samsung, Google, Sony, Nokia ja vastupidi kaevatakse ilma Apple'i sekkumiseta. Seda ei maini siin keegi, nagu oleks Apple ainukesena veel oma patente kaitsmas – siiski tuleb vaid hetkeks otsida ja kohe on selge, et Samsung pole ka muudes valdkondades pühak. Ja et ettevõtteid kaevatakse endiselt patentide pärast, ammu enne Apple'i, praegu ja kaevatakse kohtusse, lihtsalt sellepärast on patendid olemas, et kaitsta intellektuaalomandit...
Ja igaüks, kes on kohtuprotsessi käiguga tutvunud ja vähemalt osa esitatud tõenditega tutvunud, ei saa Samsungi mingil moel uuendajaks pidada, seega peavad olema selged tõendid plagiaadi kohta Samsungi arendus- ja ärijuhtide isiklike märkustega. panid nende advokaadid higistama. Ja ma arvan, et kohtunik oli nende vastu siiski lahke ja lasid iPadi kopeerimise juhtumil kindlustuseks edasi minna, kui Samsung tahtis edasi kaevata...
Ma ei saa absoluutselt aru, kuidas keegi saab Samsungilt selle mõttetu raha eest neid kuradi asju osta ja ma ei saa veel enam aru, et kellelgi on jultumust seda teistele soovitada. Vanaema oli vist kaua päikese käes ja ta ei mõelnud midagi paremat, kui mitte konsulteerida ja ostis Vodafone'ist Samsungi! ……..tore, terve pere kasutab iPhone’e ja nii ma keerasin selle ise sassi, tal oli vaja kõik seadistada, nii et jõudsin Samsungile lähemale…. Ma ei hoidnud suuremat juppi käes ja seoses debiilikuga (Android shop) nüüd google pluss täiesti idiootsed juhtnupud, kirev nagu tsirkus ja absoluutselt segane ja kasutajasõbralik !!!!
Maksa jumalale Iphone 4S eest. Seetõttu saan täiesti aru, et Apple nõuab enamuse Samsungi toodete turult eemaldamist, mis viib need tagasi sinna, kuhu nad kuuluvad.Kui keegi arvab, et ta kopeerib, mida saab ja lisab värvilisi animatsioone, siis on hästi. Korealased on samad, mis hiinlased, ma imestan, et nad pole juba ammu Iphone 7 müünud.
issi!! xD persse, ma ei vaja sinusuguseid riistasid siia. Igal telefonil on eelised ja puudused. Kui arvate, et minu SE Xperia Arc on milleski halvem või mu isa SGS3 kui teie oma, siis kutsuge mind seda ostma ;)