Michal Marek Ei saa eitada, et Samsung Galaxy S7 ja selle "kõvera" Edge'i versioon on üks parimaid Android-telefone turul. Server DisplayMate kohta ta tuli seadme kuvari üksikasjalike teadmistega ja kuulutas selle parimaks telefonis eales kasutatud ekraaniks. Seega on küsimus – kas Lõuna-Korea konkurents sunnib Apple’i OLED-tehnoloogiale kiiremini üle minema?
Kuigi Samsung Galaxy S7 näeb välja praktiliselt identne oma eelkäija S6-ga, on riistvaras, sealhulgas ekraanis, märgatav erinevus. See saavutab kuni 29 protsenti suurema heleduse, mis parandab oluliselt ekraani loetavust eredas päikesevalguses. Samas on kasutatav OLED-paneel säästlikum.
Galaxy S7 võrdub oma heleduse, värvide täpsuse ja kontrastiga isegi Samsungi phabletiga Note 5 tähistusega, mis on mõlema telefoni diagonaalide suuruse erinevust arvestades tõeliselt suurepärane tulemus. Uusim Samsung paistab turul silma spetsiaalse subpikslitehnoloogia kasutamisega, tänu millele saab kuvada palju teravamaid pilte.
See tehnoloogia käsitleb punaseid, siniseid ja rohelisi alampiksleid üksikute pildielementidena. DisplayMate väidab, et see tehnoloogia muudab ekraani eraldusvõime kuni 3 korda kõrgemaks kui ekraanidel, mis renderdavad piksleid tavalisel viisil.
[su_pullquote align="left"]OLED-paneelid võivad olla õhemad, kergemad ja kitsamate raamidega.[/su_pullquote]Täiustused on tihedalt seotud Samsungi edusammudega OLED-ekraanide arendamisel, millel on LCD-paneelide ees palju eeliseid. OLED-paneelid võivad olla õhemad, kergemad ja kitsamate raamidega. Kuid see kompaktsus pole ainus eelis. OLED-ekraanid on ka kiirema reaktsiooniajaga, laiemate vaatenurkadega ning võimaldavad ka nn alati sisselülitatud režiimi, tänu millele on võimalik püsivalt kuvada ekraanile olulist infot nagu aeg, teated jms.
Võrreldes LCD-ekraanidega on OLED-paneeli eeliseks see, et iga üksiku alampiksli toide on otse, mis tagab täpsema värviedastuse, täpsema kontrasti ja kogu pildi omamoodi "terviklikkuse". Enamasti on OLED-ekraan ka säästlikum. LCD-ekraan on energiasäästlikum ainult valge kuvamise korral, mis on ka ainus värv, mida see täpsemalt kuvab. Klassikalise värvilise sisu kuvamisel võidab nüüd OLED, kuid näiteks valgel taustal teksti lugemisel on endiselt ülekaalus LCD.
IPhone on LCD-tehnoloogiat kasutanud alates selle esimese põlvkonna esitlemisest aastal 2007. Viimaste kuulujuttude kohaselt võiks aga oodata OLED-ekraani juba iPhone 7 järglas ehk järgmisel aastal. Apple aga ootab endiselt, et OLED-tehnoloogia areneks nii kaugele, et ettevõtte juhtkond on selle kasutuselevõtu eelistes kindel.
Tim Cooki ettevõtet häirib peamiselt OLED-paneelide lühem eluiga ja nende kõrgemad tootmiskulud. Siiani on Apple Watch jäänud ainsaks seadmeks Apple'i portfellis, mis seda ekraani kasutab. Nende ekraan on pisike – kella 38 mm versioonil on 1,4-tolline ekraan, suuremal 42 mm mudelil aga 1,7-tolline ekraan.
Minu arvates jääb see tarbetuks, iPhone'il on palju paremad vaatenurgad ja pikslid kui Samšitil.
Sa tead seda, Patrick. Nagu mõni blekota kunagi ütles, et 3,5 tolli on ideaalne suurus. Ja ka FullHD on peaaegu kasutu.
No kindlasti ei taha ma Samsungilt AMOLED-i – ekraan põles poole aastaga läbi. Ja alati.
Lõppude lõpuks on see see, mida nad taga ajavad, järjekordne sisseehitatud hoor, mis tagab neile, et telefon lihtsalt ei kesta teid üle maksimaalselt 5 aasta. Ja ma võib-olla liialdasin 5 aastaga.
Kirjutasin pool aastat – olen 10 tundi päevas telefonis.
Vähema kasutusega, aasta või paar.
Noh, iPhone 4S kestis tõesti 5 aastat. Kuid see pole juhus, et see oleks kasutatav telefon. Keegi ei taha, et telefonid kestaks 5 aastat ja kindlasti mitte Apple. See tuleks välja nagu iPad. Paljud kasutavad endiselt esimest hästi ja miski ei sunni neid muutma. See pole tegelikult ühegi tootja unistus.
Noh, oled ikka palju miinuseid, aga mulle meeldiks väga värvid (peamiselt must) ja alati välja pandud.
Sõber ostis 950XL – QHD AMOLED – värvid on laiali – jah, oluliselt paremad kui varem, aga see pole ikkagi IPS, must on parem, aga võrreldav näiteks iPhone 1020s+ 6 AMOLED-iga. Eeliseks on märguanded ekraanil, aga seegi võtab midagi – mul oli Lumie. Ekraan on suure koormuse all alati läbi põlenud - 925, 1020, 930, S6 EDGE - pool aastat intensiivsest kasutusest piisab.
Vaata, ma ei näe, ma ei näe. Olen nendega sõitnud algusest peale ja läbipõlemisega pole kunagi probleeme olnud
Vahet pole kui palju – kui kirjutad pool aastat 10 tundi päevas – AMOLEDiga on 100% kindel, et see põleb alati läbi, oleneb lihtsalt, mida kuvab ja kui kaua.
Oh, ega ta ikka veel valget mängida ei oska. Ma ei tea, kuidas ma siin S7-d näinud pole, aga S6 EDGE-l ja Lumial on alati sinist või kollast hõngu.
Jama puuris. Mul on Note 3 olnud 14 kuud. Ma tõesti purustan telefoni. Laen iga päev. Ekraanil pole absoluutselt mingit sissepõlemismärki. Need on lihtsalt inimeste ebausk, kes pole kunagi Samsungi käes hoidnud. Ma ei kiida su iToysid. Ostsin oma sõbrannale iPadi ja tal on ka iPhone. Kuid Samsungi ekraanid pole mõnda aega tegelikult sisse põlenud. S7 on hetkel parim ja Edge versioonis ka kauneim telefon turul. Vaatame, millega iPhone 7 kaasa tuleb.
Noh 925, 1020, 930 ja S6 EDGE – on need telefonid, mis mul olid ja kõik põlesid – nii et pole jama.
Kui iPhone 7-ga on kaasas AMOLED, jään 6s Plusi juurde nii kaua kui saan.
Ja kas olete nõus sama ütlema ka kuue aasta pärast, mis on nii kaua, kui kaua iPhone'id veel üldiselt kasutusel on?