Ondrej Holzman Seda olukorda pole pikka aega olnud Maci kasutajatel lihtne jälgida. Kuid eriti viimastel kuudel on vähestel inimestel põhjust mitte kahelda Apple'i arvutitega seotud küsimustes. Kas puhtalt arvutifirma pani Macy tõesti tahaplaanile? Apple väidab vastupidist, kuid teod seda ei tõesta.
Apple'i arvutite puhul on palju teemasid, millest rääkida. Suurim argument California ettevõtte väitele, et ta ikka hoolib Macidest ja peab neile kõige kõrgemat prioriteeti, on asjaolu, et näiteks viimastel aastatel on ta mitme tootesarja uuendamisest täielikult loobunud.
Aastaid Apple’i arvutit kasutava inimese seisukohalt on kõige murettekitavam see, et Apple hakkab tossu panema nii riist- kui tarkvarasse. Ja see on keeruline probleem, mis rikub kasutajakogemust, olenemata sellest, kas teil on vanem Mac või ostsite uusima MacBook Pro.
Murettekitavad sümptomid
Kõige lihtsam oleks selle masina juurde jääda, sest viimastel nädalatel on sellest räägitud peamiselt seoses Apple’iga – Touch Bariga MacBook Proga – ja California hiiglane on selle eest saanud parajalt kriitikat. See kõik aga ainult lisab viimase aja häirivaid sündmusi, kui võime hakata mõtlema, kuhu Apple oma arvutitega liigub.
Apple'i endine juht ja lugupeetud ekspert Jean-Louis Gassée kirjutas oma teksti "MacBook Pro käivitamine: piinlikkus" algab:
„Kunagi oli Apple tuntud oma suurepäraste jutuvestmisoskuste ja valdkonna parima tarneahela juhtimise poolest. Kuid hiljutine vigase ja alahinnatud MacBook Pro turuletoomine näitab murettekitavaid eksiarvamusi ja tõstatab küsimusi vananeva ettevõttekultuuri kohta.
Oma kommentaaris mainib Gassée kõiki punkte, mille pärast uut MacBook Pro-d kritiseeritakse, olgu see siis operatsioonimälu, adapterite arv või tema poodides kättesaamatus, kuigi tema sõnul oleks Apple võinud kriitikat juba ette palju leevendada:
"Apple'i kogenud juhid rikkusid põhilist müügireeglit: ärge laske klientidel probleemi avastada. Ükski toode pole täiuslik, seega rääkige neile kõike, rääkige neile kohe ja tunnistage seda ise. Kui te seda ei tee, teevad teie kliendid ja konkurents seda teie eest.
Gassée väidab, et kui Apple oleks tund aega kestnud uue MacBook Pro esitlemisel kulutanud vaid mõne minuti, selgitades, miks uusim professionaalne arvuti oleks võinud ainult 16 GB muutmälu, miks seda kasutada on vaja palju adaptereid või miks ekraan ei ole puutetundlik, teeks paremini. Eriti siis, kui ta siis tekkinud kahjustused täiendavalt ja pärast rutakalt välja triikis. See kõik ei kehti aga ainult MacBook Pro kohta.
Apple ei kommenteeri praktiliselt midagi ja jätab kõik oma arvutite kasutajad, kes on ühed lojaalsemad ja samas ka vanimad, teadmatuses. Keegi ei tea, millal ja kas me kunagi uut Mac Pro-d näeme või kus peaksid vananeva MacBook Airi omanikud oma sammud astuma. Kui pooleteise aasta pärast toob Apple välja uhiuue arvuti, kus on üks probleem teise järel, on piinlikkus ja mure õige.
Paljusid kritiseeritud samme võiks Apple kaitsta; see võib sageli olla vaatenurk, kas kasutusviisi või võib-olla tuleviku arengu kohta. Üks samm tekitab aga otsmikul tõelisi kortse – see on Apple’i uusim lahendus, mille vastupidavus on väidetavalt nõrgem kui uutel MacBook Prodel.
Mittelahenduste lahendamine
Oma reklaammaterjalides väidab Apple, et aku kestab 10 tundi. Kuid Internet oli üle ujutatud klientide kaebustest, et nende uued masinad ei jõudnud sellele eesmärgile isegi lähedale. Palju ta räägib isegi ainult umbes pool kestusest (4–6 tundi), millest lihtsalt ei piisa. Kuigi Apple'i oletused on tavaliselt liialdatud, on tegelikkuses vastuvõetavad üks, maksimaalselt kaks tundi allpool tema andmeid.
Kuigi uutel MacBook Prodel on varasematest 2015. aastast pärit mudelitest väiksema mahutavusega akud, lubab Apple siiski vähemalt sama vastupidavust. Spetsialistide hinnangul võib paljuski süüdi olla tarkvara – macOS peab uute komponentide tõttu siiski maha istuma ning võib eeldada, et iga järgneva Sierra uuendusega läheb MacBook Prode vastupidavus paremaks.
Lõppude lõpuks oli see täpselt see, mida oodati pärast macOS 10.12.2 väljalaskmist, milles Apple akuprobleeme isegi ei maininud, kuigi tunnistas ulatuslikke probleeme aku tühjenemisega ka muul viisil – eemaldades aku tööea indikaatori, mis on tegelikult palju hullem viis.
Lisaks lisas Apple vaid, et oma testides vastavad uued MacBook Prod ametlikele andmetele ehk 10 töötunnile akul, kuid just tühjenemiseni jäänud aja indikaator võib kasutajaid segadusse ajada. Dünaamiliselt toimivate protsessorite ja muude riistvarakomponentide tõttu ei ole macOS-il enam nii lihtne vastavaid ajaandmeid arvutada, kuna arvuti koormus ja riistvara aktiivsus muutuvad pidevalt.
Kuid allesjäänud aku näidiku eemaldamine pole lahendus. Kui uued MacBook Prod pidasid vastu vaid kuus tundi, siis peidetud indikaator ei lisa kolme tundi juurde, kuid kasutaja seda mustvalgena ei näe. Apple’i argumendiga, et pelgalt pidevalt muutuva protsessori koormuse, taustal jooksvate protsesside ja arvuti üleüldise mitmekülgse kasutuse tõttu ei saa vastupidavust täpselt hinnata, on hetkel raske nõustuda.
Kursori eemaldamine on selgelt Apple'i vastus praegusele probleemile, et tema lipulaev sülearvuti ei suuda endiselt oma väidetavat vastupidavust täita. Samal ajal on potentsiaalne probleem halbade hinnangutega aku kasutusea osas olnud juba pikka aega. Asi pole kindlasti ainult uusimates arvutites, vaid oluline oli see, et tänu ajaandmetele oskas kasutaja tavaliselt vähemalt umbkaudselt hinnata, kui kaua kulub arvutil aku pealt päriselt välja surra.
Oli selge, et kui teie MacBook näitas 50 protsenti ja pärast surfamist ja kontoritööd oli jäänud neli tundi ning te avasite ootamatult Xcode'i ja hakkasite programmeerima või Photoshopis rasket graafilist tööd tegema, ei pidanud arvuti tõesti neli tundi vastu. Kuid kõik ootasid seda juba kogemuste põhjal ja pealegi see näitaja mõne aja pärast ühtlustus.
Tean omast pikaajalisest kogemusest, et ajakalkulatsiooniga oli võimalik kaasa aidata, vähemalt suunanäitajaks. Kui MacBook näitas mulle tundi 20 protsendi juures, teadsin, et see ei sobi enam pikaajaliseks ilma allikata tööks. Kuid Apple on nüüd vastupidavuse ajanäidise kõigilt täielikult eemaldanud ja jätnud ainult need protsendid, millest on selles osas palju raskem aru saada.
Kui uute MacBook Prode vastupidavus oleks selline, nagu peab, ei oleks Apple ilmselt ajaandmete pärast mures, kuid see mõjutab eelkõige kasutajakogemust. Kui praegune algoritm ei suutnud tõesti alati õigesti töötada (mõnede sõnul oli see isegi neli tundi väljas), oli Apple'il kindlasti palju võimalusi selle täiustamiseks (nt võrrandisse muude tegurite kaasamine). Kuid ta otsustas kõige lihtsama lahenduse - eemaldada.
"Tesla vahemiku hinnang sõltub paljudest teguritest, seega vabaneme vahemiku indikaatorist. Oled teretulnud," parodeeritud Apple'i samm Twitteris Mike Flegel. "See on nagu kell, mis ei näita täpset kellaaega, kuid selle asemel, et seda parandada või uuega asendada, lahendate selle nii, et seda ei kanna." ütles John Gruber, kes modereeris oma selle teatega eelmine, mõnevõrra ebaõiglane analoogia: "See on nagu tööle hiljaks jäämine ja nad parandavad selle, purustades teie kella."
Huvitav arvamus väljendas na 9to5Mac Ben Lovejoy:
„Mulle tundub, et – nõudes 10 tundi aku kasutusaega ja eemaldades MagSafe’i – on Apple’i visioon muuta MacBookid seadmeteks, mida kasutame nagu iPhone’id ja iPadid: laeme neid üleöö ja kasutame siis ainult akuga. Kuid enamik meist ei jõua sellele visioonile isegi lähedale.
Tihti lükatakse tagasi argument, et iPhone'is ja iPadis on ka ainult protsendid, mitte seadme tühjenemiseni kuluv aeg. Kuid on vaja mõista, et erinevalt mobiilseadmetest kasutatakse arvuteid tavaliselt täiesti erinevalt. Kui kasutate iPhone'i terve päeva, kuid ainult lühemate ajavahemike järel, kus järelejäänud vastupidavus ei pruugi olla nii oluline, võiksite MacBookiga töötada kaheksa tundi järjest. Siis on järelejäänud aja hinnang asjakohane.
Mulle isiklikult on ajaindikaator selle kasutamisel alati abi olnud (viimati eelmise aasta MacBook Pro puhul) ja selle ennustused on abiks olnud. Kui viimastel masinatel osuti nii töökindlalt ei tööta, oleks Apple pidanud püüdma leida muud lahendust kui kõigilt ilma jätta.
Kogunevad väiksemad vead
Kuid ausalt öeldes ei ole asi ainult aku olekuindikaatori eemaldamises. Sellest ei piisaks, et kahtluse alla seada Apple’i keskendumine kogu tootele, kuid kogu operatsioonisüsteem, mis sellest aastast kannab nime macOS, on viimastel aastatel näidanud teatud huvipuuduse märke.
Kolleegid ja paljud teised räägivad üha enam tõsiasjast, et nad hakkavad Macis avastama vigu, mis veel paar aastat tagasi poleks olnud mõeldavad. Ise ma seda tavaliselt ei tunnistanud, sest mitmel korral ma ise kirjeldatud vigadega kokku ei puutunud, kuid avastan, et saan tihtipeale mõnest väikesest tõrksast üle, ilma et oleksin ise arugi saanud.
Ma ei räägi suurtest katkestustest, vaid pisiasjadest, nagu rakenduse aeg-ajalt külmutamine või kokkujooksmine, ilmuvad veateated või asjad ja funktsioonid, mis muidu "lihtsalt töötavad", ei tööta korralikult. Tõenäoliselt võiks iga kasutaja oma sümptomeid ise nimetada, need muutuvad sageli olenevalt tegevusest ja arvuti tüübist.
Üldiselt võib öelda, et stabiilsus ja töökindlus ei ole enam see, mis nad olid, nagu enamik pikaajalisi Maci kasutajaid lähemal vaatlusel ära tunneb, kuigi, nagu ma tunnistan, võime mõnikord lihtsalt leppida kerge halvenemisega ja liikuda edasi. Aga kui mu macOS võib nüüd külmuda nii, et pole muud lahendust kui arvuti taaskäivitada, on see ebasoovitav.
Muidugi ei saa operatsioonisüsteem ilma vigadeta olla, kuid asjata ei ütle paljud, et viimane tõeliselt stabiilne macOS (või täpsemalt OS X) oli Snow Leopard. Apple lõi end selles osas üle, kui lubas igal aastal uue arvuti operatsioonisüsteemi välja anda. See tundus juba siis üsna ebaloogiline ja võib-olla peaks Apple oma otsuse tagasi võtma. Isegi kui arvestada tavapärastest arvutiuuendustest loobumist, oleks see mõistlik.
MacOS operatsioonisüsteem hoiab jätkuvalt väga kõrgel tasemel ning selle vead ei ole kindlasti põhjus, miks kasutajad otsiksid teisi platvorme, kuid oleks kahju, kui Macile ei pöörataks väärilist tähelepanu.
Viimane uuendus tühistas menüüribalt tunniprognoosi, kuid selle saab sinna lihtsa nipiga tagastada, tuleb vaid enne uuendust vastavast süsteemifailist varundada.
Samuti ajas viimane värskendus tõenäoliselt CPU alla, sest väliskasutajad teatavad vastupidavuse paranemisest ja keskmise TDP vähenemisest 6W pealt 4W peale.
alakell? lol :D kindlasti on need inimesed, kes HW eest lisa maksid, õnnelikud :D
Alatakitamise asemel on tegemist Turboboosti funktsiooni piiramisega miinimumini või tavalise kella seadmisega madalamale. Tänapäeva protsessorid muudavad oma sagedust praktiliselt pidevalt, mistõttu on need eelkäijatega võrreldes nii säästlikud.
Uurisin sarnast teemat, kui mu IT-sõber imestas, et kuidas ma saaksin 120W adapteriga toita arvutit, mille komponentide koguvõimsus on umbes 80 W - aga ei saa - kui graafika töötab täisvõimsusel, on protsessor gaasita. pooleks, vastupidi, kui protsessor töötab TurboBoostil, on graafika alatakistus.
Isegi vanemal OS X-l oli aku võimsus piiratud, kui tahad täisvõimsust kasutada, pead olema adapteri peal, Apple tegi minu jaoks head tööd.
Kas teil on selle teabe allikas? See on huvitav, aga ma ei leia seda. Aitäh.
Tõeliselt lihtne lahendus nagu laksu peale :) nüüd iga uue uuendusega kaob midagi kasulikku ja selle tagasi toomiseks pean mingi lihtsa nipiga hakkama :)
Snow Leopard oli tõesti lahe. Pärast seda pole nii head OS-i olnud.
Kahe aasta jooksul tühistab Apple Mac Pro ja Mac Mini, sest keegi ei osta neid, nagu nad tühistasid Xserve'i.
Ja tühistage ka macbook air, kuna sellel pole võrkkesta.
iMac saab 4 USB-C porti ja kõike muud vähendatakse.
Ja lõpuks teevad nad Windowsi jaoks mõeldud XCode'i versiooni ja tühistavad kõik Macid, kuna neil pole vähemalt 35% kasumit.
Ja Tim Cook demonstreerib avakõnes, et professionaalina piisab talle kõigeks iPadist. Ja me peaksime kasutama värvide tasakaalustatud ja vikerkaare emotikone.
Ärge unustage eetilist ja soolist tasakaalu ;)
Aga ilusti kirjutatud.
Viskasin selle alguses kõrvaklappide alla, aga see andis mulle nii palju tööd :-)
-
CUPERTINO(CA), eelmisel nädalal väljastati teade juba viidatud küsimuses
spekuleeris pikka aega. Peaaegu täpselt viis aastat pärast nende surma
ühine ristiisa Steven P. Jobsi abielu lahutati Design
ja kohaldatavus. Omavaheliste erimeelsuste üle on spekuleeritud juba pikka aega
ja seda kinnitasid mõlemad endised partnerid ühisavalduses
nad vabastasid. Selle avalduse kohaselt pole nad elanud umbes kaks aastat
ühine majapidamine ja abielulahutuse avalduse esitas Design, esindatud
Hr Jonathan Ive, tuues põhjuseks püsivad ja ületamatud erimeelsused.
Disaini on varem sageli avalikult nähtud
hr Marketingiga ja viimane võttis tema vastu mitu korda avalikult sõna
toetus.
Cupertino ettevõtte Ping-Či tuntud analüütik ja keskkonnaekspert
Chujo andis mõista, et peagi on oodata nende ametnikku
kaasamine. Ta väidab, et Design pettis teda, nüüdseks endist,
Usability with Marketing partner juba peaaegu kaks aastat ja nad soovivad oma seotust tähistada sellega, et teatatakse müügi alguse edasisest edasilükkamisest
AirPods, mille puhul näete selgelt, et Design tegi ainult koostööd
koos turundusega. Turundus on väidetavalt andnud teada, et AirPodid saavad hakkama
nad ei saa niikuinii kunagi müüki, sest kliendi füüsiline kontakt sellega
toode võib kahjustada muidu suurepärast uut turunduskampaaniat
kõrvaklapid, ütles Ping-Chi Chujo.
Mulle meeldis Apple kasutajasõbralikkuse tõttu. Ja ma ei saa aru, kuidas nad võisid selle nii ruttu pärast Jobsi surma unustada. Cookiga ära. Ja on näha, et kui J. Ive’d keegi ei vaata, teeb ta toredaid asju, aga neist on ainult kasu.
Jony Ive on praktiliselt välja jäetud ja ei osale praegustes tootesarjades disainerina, mis seletab palju.
See on kurb. Kogu see artikkel. Märkasin seda kõigepealt Ipad Air 1 peal. Esimene tarkvara töötas hämmastavalt ja see viimane on paljudes aspektides halvem. (Ma ei ütle, et jõudlusest kõigeks piisab) aga järsku jookseb kokku mäng, mis mul oli esimesest päevast, mil ma tahvelarvuti lahti pakkisin... ja iOS? sellel on ka omad vead ja see mulle üldse ei meeldi, lihtsalt multitasking ei näita õigesti või rakendusi sajab terve aasta jooksul sagedamini kui lund. Ja see on väga kurb, et ma seda Macide kohta üldiselt lugesin. Ma pole Snow Leopardi kogenud (alustasin Lioniga mac minis) ja ostsin programmeerimiskooli jaoks Macbook Pro Retina. Kahjuks tunnen ma juba praegu teatud vigu süsteemis ja mulle ei meeldi, et vead, mida olen seni kogenud ainult iOS-is, tulevad aeglaselt, kuid kindlalt macOS-i (hetkeks mainime kuldseid päevi, kui see oli OS X , seda võiks kasutada vähemalt:D ) ... Üks asi, mis mind häirib on see, et Apple'i kiruvatel klassikaaslastel on üldiselt Windowsiga sülearvutid ja alati ei saa kõike :) Ostsin palju kallima märkmiku ja vahel on neil parem varustus kui minul... aga point on selles, et kui ma juba sellise raha maksin, siis ma ootaks sellelt vähemalt veavaba tarkvara, sest seda neil pole. Ma kardan, et mõnda aega on mul samad probleemid, mis neil ja ainus, mis mind neist eristab, on see, et mul on sülearvutis õun, kuid veaprotsent on sama. (PS Ma ei pea oma klassikaaslastest erinema, see on hea tarkvara olemasolu, sest ma kannatan selle ära, aga kuuldes nende vannumist, et see on kallis ja midagi paremat ei saa hetkekski tõeks ja siis mul oleks raha juba kahju)
Ma loen siin ebamäärast kriitikat macOS-i ja maci arendamise suuna kohta. Mulle jääb mulje, et Apple'i arvutid on muutumas tavaliseks, kuid ülehinnatud arvutiks. OK, aga sel juhul palun andke nõu, mis on asendus? Milline arvuti ilma macOS-ita jääks ellu, kui meil oleks samad nõudmised? Siin temaga lähen tema juurde, ostan, kumb see siis on?
Windowsi kasutajad mainiksid kindlasti ja täna ilmselt õigustatult kümmekond sellist masinat... Nii et ehk oleks aeg hakata mõtlema, kas see "stiil" on tõesti oma hinda väärt. Kirjutatud Windowsi arvutist. Mis on Win 10-ga tõesti stabiilne, mida ma sellega teen.. Mis minu puhul on ka minu vana Mac. Kuid tunnistan endale, et kaalun Windowsi valdkonnas järgmise masina ostmist. Juba minu ootuse ja reaalse hinna pärast. Mida peaksin Macis mitu korda suurendama. Ja kas see "tunne" on tõesti seda väärt? Nüüd, kus Apple on õpetanud mind tarkvara eest maksma, kaalun, kas minna Windowsi juurde tagasi ausa inimesena.. karjast karja :)
Tööl kasutan Win10-t, mis on üks Delli viimaseid "moe" karjeid. Kodus kasutan võrkkesta iMaci ja MBP 13″ mid2010. Ei, isegi Windows 10 ei saa Delli viimasest hüüdmisest võrrelda mugava ja palju probleemivabama tööga macOS-is.
Kas tohin küsida, milliseid probleeme te Win 10-ga lahendate? Käitan oma Macbook Pro Late 10 versioonis Parallels Desktopis W2013 ja millegipärast pole mul probleeme. Varem olid mul Win sülearvutid Win XP – Win 7-ga, siis ainult virtuaalmasinas, aga mul polnud kordagi suurt probleemi ja virtuaalmasinas on kõik korras. Või muidugi vahel tekkis probleem, aga nüüd ka macOS-is (vahel ei ärka macbook peale magamist jne). Tunnistan, et olen nohik ja oskan palju asju lahendada ja ma ei karda seda, aga minu meelest on Windows ka tavakasutajale päris lahe ja ma ei näe erilist põhjust väita, et macOS on stabiilsuse ja kiirusega täiesti erinev, nagu ma sageli loen .
Noh, põhimõtteliselt vastasid sa ise. Olen aastaid täheldanud, et kõige stabiilsemad aknad on need, mis töötavad VM-is. Ma ei tea, kas see on silutud HW-draiverite komplekt või asjaolu, et neid kasutatakse ainult tööks ja üsna sageli väljaspool internetti (VPN), kuid see on tõsi. Olukord on oluliselt erinev põhi-OS-i puhul, mis majutab ka täiendavaid VM-e ja mida pidevalt värskendatakse draiveritega, pommitatakse värskendustega jne. MacOS-i veamäär suureneb (tõenäoliselt minu arvates mittevajalike funktsioonide lisamisega), kuid Winis seda veel ei eksisteeri. Külmutamine, külmutamine, näksimine – isegi MBP hinnakategooria masinatel.
Ja ma ei räägi juhtimisest, kõrglahutusega ekraanide kuvast ja süsteemi ergonoomikast üldiselt. Aga see on juba teine teema.
Härra LadaM vastas teile. Olen ka IT-mees, vennal hakkab vaikselt teine kümnend läbi saama, olen Microsoftist võõrutatud ja see on mu peamine sissetulekuallikas. See töötab VM-is suhteliselt sujuvalt, kuid alguses kulub selle olekusse viimistlemiseks veidi aega. BFU jaoks, kes seda peenhäälestada ei saa, on see lootusetu, rääkimata bloatware'ist, mida mõned sülearvutid on täis. Kusjuures Maciga kehtib ikka see, et võtad masina karbist välja, ühendad wifiga, logid sisse ja töötab.
Win10 puhul kehtib ikka sama probleem, et süsteem paisub ja aeglustub uuendustega, rääkimata sellest, et aina sagedamini rikub uuendus midagi ära ja siis tuleb hädaga internetist otsida, et kumb see siis tegelikult oli. ja mida on vaja korrigeerimiseks teha (viimase kuue kuu jooksul vähemalt kaks, juunist ja augustist). Ainuüksi asjaolu, et mõnikord ei logi te pärast unerežiimi süsteemi sisse lihtsalt sellepärast, et Win10 proovib ühendust luua (nüüd passiivse) VPN-i kaudu (millest te enne unerežiimi käsitsi välja ei loginud), kuid tal pole rakenduse genereeritud kinnituskood, nii et näed ainult sisselogimisekraani ja pöörlev ratas (lahendus on kõva taaskäivitamine) on piin (ja seda ei saa kuidagi katkestada/peatada). Ikka praktiliselt kasutuskõlbmatu IE või Edge. Ergonoomiline keerukus jne.
Jah, ma nõustun artikli autoriga, et macOS muutub asjatult vigaseks ja Apple ei ole enam ettevaatlik, aga rääkida sellest, et Win10 saab lõpuks ometi võrdseks võimaluseks isegi BFU jaoks..see on väga julge ja julgen väita, et endiselt vale väide .
Võin seda kinnitada, macOS on minu jaoks MS-ist endiselt kaugel ees. Kui hoolitsete oma süsteemi eest, töötab macOS nagu kellavärk.
1. Nii et mainige vähemalt ühte sellist masinat, et saaksime võrrelda.
2. Lahkusin Windowsist 2013. aasta sügisel, ostsin MacBook Airi ja kasutasin seda umbes kuu aega. Mul oli nii hea meel, et läksin kohe üle MacBook Prole ja taastasin Airi varukoopia uuele MacBookile.
Ostsin kohe IMaci ja ekstraheerisin kogu varukoopia algselt MacBook Airist uuesti. Aasta hiljem uuendasin iMac 5K-le ja pakkisin sellesse ümber eelmise iMaci, algselt Airist pärit varukoopia. Nüüd pakkisin iMac 5K varukoopia uuesti MacBook Pro puuteribale lahti.
Nii et nüüd kasutan Maci, mis töötab lahtipakkitud varukoopiaga juba viiendas!!! arvuti, algselt aastast 2013 ja mul pole probleemi.
Vastan kõigele sellega. Mulle meeldib arvuti kasutamine, mitte draiverite silumine.
Veel üks klikipeibutusartikkel? Jällegi, kommentaar saab olema eimillestki, tõenäoliselt põletab selline leek ka teie hostimise. Kas neid pole lihtsalt natuke liiga palju? Kas teile ei tundu isegi veidi huvitav, kuidas teatud tüüpi artiklite all olevate kommentaaride arv on suurenenud? Ei mingeid artikleid... karjub pimedas, ilma konstruktiivse sisuta.
Seega lisasin ühe ka teie jaoks. Loodetavasti meeldib.
Cookil on suur probleem ja see seisneb selles, et ta võttis üle inimese, kellel oli täiesti erinev mõtteviis sellest, kuidas tema masin peaks töötama. See on uskumatu, kuidas üks masin võib muutuda.
Varem avasin ja töötasin. Lihtsus, ilu, lihtsalt kasutatav kaup ja selle hinna eest oli see seda väärt. Nagu keegi siin kommentaarides juba mainis, siis täna tänu sellele, et Apple jäi maksimumi magama, on MS tooted Apple'iga peaaegu võrreldavad. Tõsi, paljud asjad, mida Apple varem kasutas, jõudis MS-i poolt kätte alles nüüd W10 tulekuga ja paljud asjad ei ole kaasas, aga isegi mina ise, kui laps ja iOS-i ja Mac OS-i suur toetaja , Pean ütlema, et need ajad, mil ostsin Apple'i tooteid peamiselt seetõttu, et ma ei pea lahendama probleeme, mida ma tööl ja kodus lahendan, kuna kõik on ideaalses korras, on need juba möödas.
Hakkan Windowsi üha sagedamini kasutama ja avastasin, et kui sa kõik juba puhta installeerimise käigus paika paned, kõik draiverid täpselt oma HW järgi seadistad, pole mul absoluutselt põhjust MB käivitada, sest üllataval kombel ja suure vastupanuga Sain teada, et see töötab :D ..
Nii et tuleviku jaoks ei pea enam mõtlema, millist Apple'i toodet valida, vaid nüüd on küsimus selles, milline toode Apple'i hinnaga valida :(. Ma avastasin, et võite leida nii palju tooteid, millel on palju suurem HW varustus ja võrreldav, kui mitte. parem kvaliteet kui MB, näiteks Dellilt või Lenovolt.
Minu jaoks oli tohutu üllatus Surface Studio, mis andis Apple'ile selgelt mõista, et ta hoolib meist, Apple'i kasutajatelt. Apple'i vastus oli meeleheitlik, siin on sul "pildiriba" ja sa tahad ainult 16 GB mälu, sest kui annaksime sulle rohkem, siis poleks sul põhjust tulevikus uut seadet osta. Jah, võib-olla praegu piisab 16 GB-st, aga mis saab 2 aasta pärast? Miks ma peaksin ostma seadme umbes 40-60 tuhande eest ja selle kahe aasta pärast välja vahetama, kuna see on aegunud?
Või selgitada fotograafile, graafikule, operaatorile, toimetajale vms, et tal pole vaja kaardilugejat ega ühendust teise monitoriga. Pole ühendust, reduktsioonipoiss, tahad, et see meid toidab :D.
Rumalalt tõlgitud artikkel, aga tõsi. Apple'i fännina olen pettunud ja pean tunnistama, et see pole see, mille üle ma varem uhke olin, sest tean, et iga W10 ja hea masinaga "nohik" rebiks mu laiali...
Ma näen Apple'i ja Microsofti erinevust selles, et Apple on klientide arvamustele suletud ja sulgeb üha enam ning Microsoft on klientide arvamustele avatud ja avab end üha enam.
Näiteks Microsoft propageerib ekraanil puutetundlikku juhtimist ja kuigi Win8 oli skisofreeniline, läheb Win 10 abil asjad paremaks. Apple’is ei tea klient isegi, kas tuleb Mac Pro või Mac Mini. Puuteriba on sama skisofreeniline kui puuteekraan Win8 puhul.
Või MS valmistas ette Surface Studio ja isegi kui vähesed inimesed selle veel ostsid, siis miks tulevikus, kui selle ketta programmid on valmis, ei võiks MS litrit eraldi müüa ja kas seda ei saaks Surface'i tahvelarvutiga siduda ja see ühendaks arvutisse USB kaudu. Ja järgmiseks saab nende klahvidega programme juhtida, nagu on nüüd Surface Studios võimalik.
Teine võimalus on valmistada ette Surface Phone, mis käitab töölauarakendusi. MS Office'i alguseks piisab sellest täiesti. Tulen koju, ühendan Surface Phone'i ühe kaabliga monitoriga ja mul on klaviatuur, hiir, USB-draiv, ... monitoriga ühendatud ja saan kasutada töölauarakendusi. Ja ma ei vaja kodus arvutit.
Kordan ennast...Jobs määras Cooki hea meelega APPLU juhtkonda, ta teadis, et ei ole võimeline juhtima ja APPLU edasist tehnoloogilist suunamist...võib-olla on ta asjatundja selles, mida ta APPLU juhtimise ajal tegi isegi alluvuses. Töökohad, kuid ilma temata see täiesti ebaõnnestub. Jo peamine ja julgen öelda, et põhitöö on LGBTI ikoonid, multikultuursuse toetamine uute emotikonide näol, palgamõrvar Clintoni toetus, värvilised / vikerkaare / käevõrud ja vikerkaaremarsid. Kogu Komleti tootmisprogramm läheb meie jaoks laiali – iPhone, iPad, iWatch ja terve hulk arvuteid ja tarvikuid. Lõppude lõpuks ei saanud Jobs pärast surma APPLE juhtkonda kedagi vähemalt sama võimekat või isegi võimekamat kui ta ise. Lõppude lõpuks ei saanud ta lubada, et APPLE'i juhiks pärast tema surma keegi, kes seda teab, nii unustatakse Jobs kiiresti. Sellepärast saab silda, kuhu ta paigaldas ebapädeva LGBTI-summeri, kes lähiajal vallandatakse ja siis APPLE’i saab lõpuks juhtida mees – visionäär. Ja taas hakkab ta osutama Jobsile, nagu ta seda teadis. Ajalugu kordub uuesti, ainult selle erinevusega, et siis naasis Jobs elusalt ja tõi APPLE'i sinna, kus APPLE oli alles 2 aastat pärast tema surma, ja nüüd jääb see ilma tema füüsilise kohalolekuta, vaid professionaalsete ja tavaliste inimeste meelest.
Minu meelest on Putin süüdi, esmalt kontrollis ta USA-s miljoneid loendusseadmeid ja orkestreeris Trumpi võidu ning nüüd võttis OS X-lt järelejäänud ajaindikaatori ära, LGBTI-kogukond on süütu.
Noh, Obama ütles ka seda, neil pole peamisi tõendeid, aga nad ei hooli, neil on ikkagi õigus, isegi kui neil ei peaks olema. Tehtud, tehtud!
Nii palju jama ühes postituses. Cooki ei valinud Jobs, vaid direktorite nõukogu. Jobs suutis anda ainult oma soovituse. Uskudes, et näiteks USA endine asepresident Al Gore sai salakaval Jobsilt petta, kes tahab pärast tema surma oma "lapse" hävitada, et tema geniaalsus silma paistaks, on lihtsalt naeruv loll. Teaksite seda, kui te ei loeks moonide kohta, vaid omaksite seda ja kasutaksite seda iga päev.
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
kes väidab, et Gore oleks pidanud olema tema järglane...Al Gore on globaalse eliidi esindaja...teda saab APPLE'is mingiks juhtimiseks kasutada.... , Cook on omakorda ebapädeva osariigi eliidi esindaja, kes ei tea riigi juhtimisest ja välispoliitikast absoluutselt mitte midagi, mistõttu ei võitnud USA-s valimisi isegi Clintoni mõrvar, keda Cook toetas nii rahaliselt kui moraalselt. .. ja Cook, nagu ka osariigi eliit, teab väga vähe sellise kolossi juhtimisest ...Jobs jättis talle ettevõtte, mis kasvab, õitseb ja oli tehnoloogiaettevõtete tipus... selline ettevõte nagu APPLE kannatas veel pärast Jobsi surm nagu pöörlev ratas, tänu sellele töötas APPLE esimesed 3-4 aastat, sest ratas käis ikka ringi. Kuid Cooki juhtimisel ratas enam ei pöörle, vaid aeglustub ja ma imestan tulemusi...mida iganes Cook puudutab, see on nõme...APPLE läheb kanalisatsiooni...sellel inimesel on ainult LGBTI ja finants numbrid peas...aga see ei liigutanud APPLE'i kunagi...samamoodi, et see tasus end ära, kui Jobs tema enda firmast vallandati, ja kes vaatab, see teab, kuidas see välja kukkus. Üks on kindel, Jobs ei naase enam APPLE'i, nagu 1996. aastal, kui ta päästis selle selliste ebapädevate inimeste käest nagu Cook. Kellel õigus oli, näitab tulevik. PS: Olen kasutanud APPLE'i aastast 1999/2000, mil turule tulid esimesed Jobsi tooted. Mul on kodus ka esimene iPhone 2 G ja muud APPLE tooted. Tean piisavalt infot APPLE ajaloo kohta, käisin ka Praha muuseumis, EL-is 8 APPLE poodi ja tutvusin ka Wozniakiga...
Härra, teil on tõenäoliselt kognitiivseid raskusi ja te ei saa kirjutatud tekstist aru. Al Gore on Apple'i direktorite nõukogu kauaaegne liige. Ta valis režissööriks Cooki. Gore on juba aastaid osalenud koosolekutel, kus määratakse kindlaks ettevõtte strateegia. Sul pole ilmselgelt aimugi. Juhatus valis Cooki Jobsi soovitusel. Kirjutate, et Jobs pani sinna teadlikult vale direktori, et esile tõsta Jobsi geniaalsust. Kuidas ta seda teeks, kui tal pole kunagi volitusi midagi sellist teha? Teie sõnul ei avaldanud isegi Gore seda kavatsust ja tõstis tema eest käe.
Muide, kui Coock 2011. aastal Apple’i direktori kohale asus, oli aktsia hind 54 dollarit, täna on see 115 dollarit. Alates iPhone 7 esitlemisest septembris on ürituste hind tõusnud 5 dollari võrra.
Minu arvates, kui sul pole õrna aimugi, millest sa kirjutad, oleks parem, kui sa üldse mitte midagi ei kirjutaks.
Tsiteerin... Ta valis Cooki režissööriks. ja siis tsiteerite seda... Direktorite nõukogu valis Coocki Jobsi soovitusel... nii et sa räägid iseendaga... Nad astusid APPLU aktsiasse... see oli vaid eelmine töökoht Jobsi eluajal... kuumus sõidab lihtsalt ratastel, mis on juba keeranud... aktsia hind on huvitav... ostsin 2003. aastal aktsiaid hinnaga 16 dollarit aktsia kohta, siis tuli aasta, mil 1 aktsiast sai 7. 2015. aastal müüsin kõik oma aktsiad maha, kasvõi üks 130 dollari eest... Ma ei tunne, et aktsia hind tõuseb tänu Cookile , kui ma sain 130. aastal 2015 dollarit aktsia kohta siis ja nüüd tänu teie suurepärastele Cooki juhtimisoskustele on aktsia hind 116. ..ma ei näe seal mingit tõusu...pigem langus 24 dollarit aktsia kohta..nii et teie sõnul võime Cookile kiita hästi tehtud töö eest...
Milles ma endale vastu räägin? Lõppude lõpuks kirjutavad nad, et direktorite nõukogu hääletab ja nad võivad Jobsi soovituse kergesti rikkuda.
Aktsia hind on tõusnud ühtlases tempos ka pärast Jobsi surma, nii et teie väide, et Coooki roll on ainult Apple maha panna, et Jobs silma paistaks, ei pea paika. Alates tema surmast on nad disaininud 6 telefoni, kellade müük kasvab. Nii et ärge ajage mind hulluks.
Apple'i aktsia hind on olnud kaks aastat enam-vähem paigal.
Tegevusi ei toimu. Pigem langevad, ka müük langeb. Iga uus toode, mis ilmub pärast Jobsi surma, on pruser pruseri järel. Ilma Jobsi ettepanekuta poleks soojust seal. Teised, kes APPLE'i jälgivad, juba kirjutavad Cooki praeguse juhtkonna ebakompetentsusest... kirjutan isegi siia... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
Huvitav, kui paljudel arutlejatel on uue MBP-ga pikem kogemus kui poest saadud kogemus. Algselt valisin 2015. aasta mudeli, kuid kui ma neid kõrvuti nägin, langes valik selgelt 2016noTB-le. endise MBAiri kasutajana ma kindlasti ei kahetse ja konnektoritest ka puudust ei tunne, tegelikult on see lõppkokkuvõttes hästi läbi mõeldud, sest nagu keegi siin kirjutab, siis nad ühendavad pinna ühe kaabliga monitoriga, et millega ülejäänud välisseadmed on ühendatud, nii et saab vähemalt sama asja teha ka Maciga, aga see võib olla ka laim. Üks kuubik 2 tuhande eest MBP disainis HDMI, LAN, 2x usb, sd pesa ja toiteühendusega töötab ideaalselt. Ühendage lihtsalt toitekaabli asemel replikaatori kaabel ja oletegi valmis! Siis ma ei sattunud olukorda, kus ma hätta jään... ilma suure USBta ja kindluse mõttes on mul kaasas väike USB->USB-C kuubik (2x2cm). Ühendasin MBA 3-ga! kaablid (toite-, USB- ja Displayport), siin tuleb ühendada vaid üks!
Ma mõtlen uuesti, mille jaoks uus MBA peaks olema ja mis konfiguratsioon sellel peaks olema, et see ei oleks sama, mis Apple on juba turule toonud.
Teate, see on asja mõte. MBP 2016 ilma tuberkuloosita on tegelikult MBA asendaja. Lina on 350 eurot kallim.
Olen nõus, kirjutasin mitu korda MBP-l ilma TB-ta on Intelil ainult 2.0 GHz ja see on selge asendus MBA13-le, imo on ka hea hinnaga.
Vastupidavus saab olema väga hea, sellel on tugevaim aku mahutavus kõigist 13″ Late2016 mudelitest, madalam taktsagedus ja see on ilma TouchBarita... üliõpilasele või kontoritöötajale on see väga optimaalne.
Pean liituma – minu arvates pole Apple lihtsalt see, mis ta oli:
* Lõpetasin iPhone'i kasutamise paar aastat tagasi – Android on järele jõudnud – see on funktsionaalselt võrreldav – ning võimsamad ja kauem kestvad seadmed on hinnast murdosa
* Ma kasutan endiselt MacBooki, kuid üha enam inertsist – ja OSX-i tõttu (vabandust Mac OS-ist)
** Mis puutub MacBooki (Pro 15, 2015. aasta keskpaik) vastupidavusse - see on peaaegu uus ja umbes 4-5 tundi - kui ma ei monteeri videot FinalCutuXis - siis läheb see palju kiiremini alla - fännid peaaegu ei tee seda peatada isegi teksti redigeerimisel IntelliJ-s või XCode'is
** Nad asendasid ekraani suuruse mõttetu pikslitihedusega – seega on kadunud minu kauaaegne põhimõte mitte kasutada MacBookiga välist ekraani (jah, ma olen vaegnägija ja ma vihkan suuremat pikslitihedust)
** MagSafe – milline loll selle eemaldas?
** Ja tavalised USB-pordid?
** Ja kas olete märganud meie juures pidevalt tõusvaid hindu? Selle raha eest, mis praegu on baas-MacBook 15, olen ostnud MacBook 17 täies mahus – ja see läks sel aastal ära ning uus MacBook 15 POLE KINDLASTI parem/võimsam: vähem USB-porte, väiksem ekraan, umbes sama jõudlus, umbes sama aku tööiga, vaatamata sellele, et see on uus (vs. 6 aastat vana, 17 tolli)
Ma ei tea, mulle ei meeldi ka Apple'i suund. Arvan, et kõige rohkem häirib mind arvutite aegunud pakkumine ja ebakindlus, mis nendega tegelikult saab või õigemini mis ei juhtu. Ma arvan, et artikkel võtab selle üsna kenasti kokku, kogu Apple'i käitumine tundub mulle kuidagi kaootiline – ma ütleksin, et "väljastpoolt" vaadatuna on peaaegu katse-eksituse meetod. Näete palju pingutusi järgmise pommi käivitamiseks ja nad unustavad põhitooted ja nende funktsionaalsuse. Nad püüavad olla "lahedad ja progressiivsed", kuid otse - näiteks "dj-stseen" põhiettekandel oli tõesti üsna piinlik ja näitab piisavalt, et Apple lükkab sae mujale kui pikaajalised kasutajad. tahaks ja ootaks. Apple’ile annaks palju asju andeks, aga kui ma vaatan nende hinnapoliitikat ja pingutust isegi väga kompromiteerivaid kahtlase elueaga tooteid (Macbook 12) kõrgete hindadega kruvida, siis tundub see mulle tõesti liiast. Mulle isiklikult meeldivad Apple'i tooted (mul on olnud kõike alates klõpsrattaga iPodist ja lõpetades Macbook Proga), kuid väikese Core m Macbook 40000 eest üle 12 65000 või "profi" eest 10 XNUMX+ maksmine tundub ekslik. Ja ma ei saa aru sellistest arvamustest nagu, nii et ostke Air. Töödeldud ja aegunud mudel, mida müüakse endiselt selle raha eest, mille eest ma uue WXNUMX masina ostan, tundub mulle spektri teise otsa lüpsmisena. Mulle meeldivad näiteks Petr Mára videod, aga ma ei saa aru, kuidas tänapäeval saab keegi veel praktiliselt kõike kiita, mida Apple teeb ja kõike võimalike ja üsna küsitavate positiivsete külgedega seletada.