Ondrej Holzman Apple muutis sageli kehtestatud järjekorda kõikjal, kus see saabus. Paljud ootavad sama nüüd, kui Tim Cook on sisenemas uude tootekategooriasse. Kauaoodatud nn kantava seadme kasutuselevõtt on nähtavasti ukse taga ja kõige sagedamini nimetatakse seda nutikellaks iWatch, mille puhul peaks aga kella näitamine olema vaid teisejärguline funktsioon.
Kuigi Apple'i uue kantava toote kohta pole midagi kindlat, näib suure lisandväärtusega käekell olevat tõenäoline valik. Paljud konkurendid on selles kategoorias oma kandeid juba tutvustanud, kuid kõik ootavad, et Apple näitaks, kuidas seda õigesti teha. Ja nende ootamine on arusaadav, sest kuigi erinevaid nutikellasid ilmub järjest juurde (Samsung on sel aastal jõudnud selleks kuupäevaks esitleda juba kuut tükki), pole ükski neist veel suuremat edu suutnud tuua.
[do action=”citation”]See mängib erinevatel väärtustel ja Apple peab kohanema.[/do]
On palju argumente, miks peaks iWatchil olema see funktsioon ja see funktsioon, et olla edukas, ja vastupidi, mida nad peaksid vältima, kui Apple soovib kogu turu nendega üle ujutada, sarnaselt näiteks iPhone'ile või iPadile. . Praegu valvab Apple oma strateegiat suurepäraselt, kuid osa eduka käekella retsepti leiab juba ettevõtte praegusest portfellist. Paljud võivad mõelda kolm aastat varem tutvustatud iPadile või iPhone'ile, kuid kantavate seadmete segment on erinev. Apple peaks proovima siin korrata hoopis teistsugust mudelit ja meenutama nüüdseks peaaegu surnud iPode.
iPodid on tõesti oma eluea lõpus ja nende ülestõusmist on praegu raske ette kujutada. Viimati esitles Apple uut mängijat kaks aastat tagasi ning sellest ajast saadik viitavad nii tegevusetus selles vallas kui ka majandustulemused, et varem või hiljem tuleb teerajaja mängijaga hüvasti jätta. Kuid isegi enne, kui Apple lõplikult lõikab nööri, mille küljes iPodid ripuvad, võib ta tutvustada nende edukat järeltulijat, mis võiks olla sama profiiliga, täpselt nagu reklaamitud ja hõivata sarnase positsiooni Apple'i portfellis.
Jah, ma räägin iWatchist. Mitu kuju, mitu värvi, mitu hinnataset, erinev fookus – see on iPodi pakkumise selge omadus ja täpselt sama peab olema ka nutika õunakella pakkumine. Kellade maailm erineb telefonide ja tahvelarvutite maailmast. Mängib erinevatel väärtustel, valitakse erinevate omaduste järgi ja kui Apple tahab ka siin läbi lüüa, peab seekord kohanema.
Kellad on alati olnud ja kui midagi revolutsioonilist ei juhtu, peaksid need jääma peamiselt moeaksessuaariks, elustiili esemeks, mis näitab aega juhuslikult. Apple ei saa välja tulla ühegi kella variandiga ja öelda: siin see on ja nüüd ostavad kõik, sest see on parim. See käis iPhone'iga, kui neil on tavaline kõik sama telefon, see töötas iPadiga, kuid kell on hoopis teine maailm. See on mood, see on omamoodi maitse, stiili, isikupära väljendus. Seetõttu on olemas suured kellad, väikesed kellad, ümmargused, kandilised, analoog-, digitaalsed või nahast või metallist.
Loomulikult ei pääse Apple kümne nutikellaga ja kellabutiiki mängima hakata, kuid just praeguses kümne aasta jooksul arenenud iPodide valikus on võimalik leida tee edu kohtumiseks. Igasse taskusse näeme miniatuurset muusikapleierit, ekraaniga kompaktpleierit, nõudlikumatele kuulajatele suuremat pleierit ja siis juba kõrgemale klassile lähenevat seadet. Apple peab iWatchi puhul just sellist valikut võimaldama. See võib olla rohkemate kujundite, värvide, vahetatavate rihmade või nende kombinatsiooni ja võib-olla ka muude alternatiivide kujul, kuid on oluline, et igaüks saaks oma kella ise valida.
Viimaste kuude ja aastate jooksul on Apple’ile jõudnud tõeliselt suurepärased võimalused moemaailmast, nii et kuigi Apple seikleb elustiilitootega esimest korda, on selle keskel piisavalt oskuslikke inimesi, kes teavad, kuidas selles edu saavutada. valdkonnas. Loomulikult ei jää valikuvõimalus ainukeseks teguriks, mis iWatchi edu või ebaõnnestumise otsustab, kuid kui Apple kavatseb oma uut toodet kellana müüa, tuleb sellega arvestada.
Ärgem siiski unustagem, et jutt käib siin Apple’ist, mis suudab ehk kõige enam üllatada. Teisipäevaseks esitluseks saab ta valmis panna hoopis teistsuguse strateegia ja võib-olla suudab ta maha müüa vaid ühe kella sellise jutuga, et lõpuks ütlevad kõik "mul peab see olema". Mood on aga lõppude lõpuks hoopis midagi muud kui tehnoloogiamaailm, nii et Apple'ile nende ühendamiseks ilmselt ei piisa pelgalt musta, valge ja kulla eraldusvõimest.
Olen nõus, et kell peab olema eelkõige moeaksessuaar, muidu meeldib see vaid kitsale seltskonnale nohikutele, kelle jaoks on funktsionaalsus esikohal ja kelle mood saab hakkama peaaegu kõigega.
Ma ei nõustu üldse sellega, et iWatch on saadaval paljudes väga erinevates mudelites, nagu iPod. Vean kihla, et Apple üllatab tõesti (millal pole Apple meid teisi üllatanud?). Praegune kontseptsioon ümmarguse või muu korpusega ja vööga kellast on sajandeid vananenud ja tänapäevaste seadmete vajaduste jaoks ebapiisav. Selle kuju on alati kohandatud ja dikteeritud ühe rakendusega – kellaaega näidatakse ringikujulisel/ruudukujulisel sihverplaadil. Kui asendada see piiratud ruum LCD-ekraaniga, saame vaid miniatuurse, halvasti tajutava teabe, ebaselge navigeerimise ja siis on kontekst täiesti puudu (olete näinud Android Weari täielikult juhitavat tegevuses?). Akuga on samamoodi, pika elueaga väikesesse korpusesse ei mahu.
Elegantse lahendusena 21. sajandi kantavatele esemetele on minu arvates kontseptsiooni nt. Selle artikli 1. pilt – paindlikku tehnoloogiat kasutav suur ekraan ja kogu seadmesse sisseehitatud painduv aku. Kui Apple’il õnnestub ekraani tarbimist nii palju kui võimalik vähendada ja tagada superaku kestvus, siis on võimalik seadmest hankida revolutsiooniline moeplatvorm ning seeläbi selle välimust ja moodi kohandada läbi allalaaditavate skinnide, mitte aegunud rihmade.
Ja siin me oleme Apple'i stiilis seadmetega – revolutsiooniline kontseptsioon, revolutsiooniline tehnoloogia, revolutsioonilised kasutusviisid. Üks massturu seade kõigile, mida igaüks saab tarkvara kohandamise kaudu oma moele kohandada. Ettevõttelt, kes tõi meile Maci, iPodi, iPhone'i ja iPadi lühidalt, ei saa oodata klassikalist rihmaga käekella. Pole juhus, et iWatchi turuletoomine toimub samas kohas, kus Steve iMaci tutvustas. Ma ei oota midagi vähemat kui revolutsiooni ja esimene sõna, mille kõik iWatchi vaadates ütlevad, on traditsiooniline "Vau!" – Apple'i iga uue tootekategooria eduks vajalik koostisosa.
See on maitse asi, aga need käevõrud, mida sa 1. ekraanil mainisid, on jubedad. Ma ei tea, kuidas nad neis olevaid andureid kasutasid, kuna need peavad randmega tihedalt kokku puutuma. Nii et rakendatavus spordis oleks null. Ja isiklikult arvan, et see on mõeldud peamiselt naistele. Mees ei paneks selliseid sõrmuseid randmele.
Tolle pildi puuduseks on see, et seadet ei näe kontekstis – seal on käsi puudu. Seejärel toimib see hiiglasliku aururattana ega anna käele loomulikku välimust.
Meeste seas on suur hitt ka erinevad moe-, heategevus- ja fitnessrihmad. Keegi kannab kõike koos. Mis puutub istuvusse, siis Apple töötas kindlasti täiusliku sobivuse nimel (nagu patentlyapple.com-i patendid näitavad) ja valmistas ette meessoost ja lühema naissoost versiooni.
Mõne jaoks võib see olla algusest peale harjumatu, nagu 2007. aasta nuppudeta iPhone, kuid 21. sajandi nutikell lihtsalt ei saa töötada korpuses, mis on mitu sajandit tagasi mõeldud ühe ajahoidmise rakenduse jaoks.
Kena kaalutlus. Nõustun autoriga, Apple’i kell peab kas olema algusest peale mitut versiooni või üks, aga selline, et kõik istuvad tagumikul. Mina isiklikult võtaks mõlema kombinatsiooni - istu igast variandist tagumikku;))
Nagu artiklis kirjas, hakkab aeg olema pigem lisafunktsioon, st
kui see pole ka päris õige, on ajaindikaator üks paljudest funktsioonidest. Selles
kontekstis, ma ei tea, miks mõne iWatchi tulekut meediasse oodatakse,
kui sarnasus kellaga on ainult see, et "Ináramek" on ka
käes kandma. Seega ootaks pigem mõne "iwristi" saabumist.
Isiklikult arvan, et see toode ei tee "midagi hämmastavat"
et "nad üllatavad meid ja me ei tea millega" (purskkaev oleks "hämmastav"). Võib-olla see
peamiselt ootavad need, kes ostavad õunaasju pildi pärast. Usun, et vs
konkurents, mis pole seni käevõru potentsiaali kasutanud ja seetõttu ei müü palju, toob
pigem "teistsugune vaade", kuidas selline a
käevõru saab kasutada käe peal - seega peaks põhikasu olema pigem praktilisus,
kasutatavus. Seetõttu ootan pigem "imelist" käevõru, mida on täiendatud näiteks erinevate anduritega
("fitnessi käevõrude" lõpp?) + käepäraste ülekandmine
funktsioonid, mis ühendavad meid paremini meie seadmete ja muu maailmaga.
Ja kõik peaks toimima "hämmastavalt" lihtsalt.
Seetõttu arvan ka, et antud juhul Apple
ta ei saanud inspireerida sellega, mida ta oli juba loonud, need kanduvad "ainult" olemasolevast
mõned funktsioonid, kuid pigem pidi ta kaasama palju mõtlemist, näiteks "mõeldes välja
kasti" ja otsige huvitavaid seoseid oma toodetega teistes valdkondades (nt ihealth)
Lähitulevikus valmistan mulle muret hiljutine värbamine
"moeeksperdid", st võimalik nihe keskendumiselt
funktsioonile keskenduda vormile.
Ma ei saa jätta küsimata, kuidas konkurents pole veel potentsiaali ära kasutanud? Selle all pean silmas, milliseid praktilisi funktsioone lisaks juba konkursil pakutavatele sellisele seadmele lisaks? Ilmselt müüakse neid seadmeid, mille üle ma ise ka imestan (pigem nagu fitnessrindid kui kellad). Kui tahan elegantset ja kvaliteetset kella - kaalun midagi täiesti erinevat nutikellast. Kui tahan spordikella, lähen jällegi selleks loodud spetsiaalsete kronomeetrite juurde. Ma näen seda tüüpi kellasid ja käevõrusid tõesti ainult mobiili või muu kaasaskantava seadme laiendusena. Ma isegi ei kommenteeri seda, mida Samsung IFA-l eraldi kõnekellana esitles, minu arvates on see täiesti vale samm. Loodan Apple’i puhul ühte asja, et ta suudab seda uuesti müüa, sest ma ei kahelnud kunagi tahvelarvuti tähenduses, vaid ainult Apple "müüs" seda inimestele nii, et see on meie elu loomulik osa . Ta saaks kuidagi sama teha ka kantavate esemete vallas. Küsimus on selles, mida ja kuidas, sest ambient-intellekti visioon on minu meelest kaugel, samuti NFC-tüüpi tehnoloogiate jms piisav levik, kus näen reaalset praktilist kasutust.
Just see
kui Apple peaks tulema lihtsalt järjekordse "kellaga" (soovitavalt i-käevõruga) mida
pakub konkurents, siis ma seda väga ei usu
kas see käik oleks äriliselt mõttekas ja
mis tahes "turundushullust", mida nad võivad toote ümber proovida
unleash võib lõpuks naeruväärsena kõlada. Käevõrud on seni kindlasti hästi müünud,
samuti oli ipod vanasti kassahitt, siis integreeriti see mobiili ja tänapäeval
ipod on rohkem taustal. Ettevõtetele meeldib
Samsung jt üritavad täna luua "kantavate kaupade" turgu, kuid kaubad on väikesed
lisaväärtus - mõni fce on mõnusam käepärast, aga teisest küljest on see suur
minu jaoks lisaväärtust suhteliselt suure rahasumma investeerimiseks? Kui teil on vaja
Loen Samsung Gear S-i kohta arvustust, nii et võib-olla on kell ainult "nörkide turule"
Sinu omadega
Olen kellaostu lähenemisega nõus ja seetõttu pole seda eriti mõtet turundada
veel üks "i-watch" (...eriti kui peate end tehnikajuhiks), vaid pigem see
i-käevõru, mis pakub "huvitavaid funktsioone" – millised peaksid need funktsioonid pärast mind olema
ärge küsige, keegi Apple'ist saab selle eest palka, kuid neil peab kindlasti olema kõrge lisatasu
väärtus, sest kes veel ostab vähemalt 15 000 eest iphone pluss kella
umbes 10 000 eest – ja selle nurga alt peab Apple palju üllatama
ka selle käevõru ostmine oli väga loogiline. Eelkõige on need funktsioonid, mille jaoks
mobiiltelefon on ebaotstarbekas või kasutuskõlbmatu. Kuid tuginege ainult funktsioonide ülekandmisele mobiiltelefonist
käes – see on juba käes ja arusaadavalt
sellel pole palju vastukaja.
Olen nõus, mind huvitab peamiselt lisandväärtus, kuid arvan, et see on suunatud fitnessile ja seejärel kõigi Apple'i seadmete ühendamisele (sarnaselt sellele, kuidas iOS on nüüd ühendatud Mac OS-iga). See pikendatud mobiiltelefoni käsi on mõttekas, kuid see ei sobi kõigile. Inimesel, kes peab palju koosolekuid ja korraldab neid, saab e-kirju ja sõidab sageli, on sellest kasu. Eriti kui tal on taskus suurema ekraaniga mobiiltelefon (mis on samuti trend). Elame-näeme, mulle meeldib olla üllatunud.
Võib-olla pole see üldse kell. Ma isegi ei imestaks, sest ma arvan, et Apple tahab Samsungi nutikelladest jne väga distantseeruda. Eks ma näen ja loodan, et see üllatab mind väga :)
Peale kõike seda, mida olen näinud ja lugenud, tekib tunne, et sarnaselt Smartbandiga on mõttekam infot kasutajalt olemasolevatesse Apple'i seadmetesse üle kanda. Muidugi keerukam ja targem. Miks teine ekraan? Kellad? Mulle meeldib kell sellisena, nagu see on. Kas komplektis käevõru? Miks mitte…
Lisan veel. Miks ei võiks Apple teha taskukohast asja, mida kõik või vähemalt enamik endale lubada tahavad ja saavad? Asi, mis on mõttekas ja ei maksa nii palju? Kuid see on mõttekas ainult iPhone'i puhul. Käevõru kui täiuslik andur kasutajalt info edastamiseks