Pavel Jelic Kui see aasta millegi poolest rikas on, siis selgelt uute Apple’i toodetega. Ja ühte suhteliselt hiljuti avalikustatud uudsust vaatleme järgmistes ridades. Pärast nädalaid kestnud intensiivset testimist on 14-tollise MacBook Pro M1 Pro ülevaade lõpuks valmis, nii et mul ei jää muud üle, kui soovida teile meeldivat lugemist ja soovitada enne seda vannituppa minna ja juua. Uued MacBook Prod on uskumatult keerukad masinad, mistõttu nende põhjalik (ja seega ka ulatuslik) hindamine põhineb sellel. Kuidas uudsus vastu pidas?
Pakendamine
Kuigi me ei peatuks liiga palju eelmiste MacBookide pakenditel, on see viimaste mudelite puhul teisiti. Aga kui ootasite, et Apple kujundab kasti disaini osas ümber, siis pean teile pettumuse valmistama. Kahjuks pole musta värvi nagu iPhone Pro saadaval ja uue MacBook Pro karp on jätkuvalt valge ja nagu me seda teame.
Kuid võite muudatusi märgata pärast uue MacBook Pro lahtipakkimist. Muidugi on see ikka veel päris ülemises karbis, nii et enne tuleb see välja tõmmata. Kuid pärast selle väljatõmbamist märkad kohe uhiuut kaablit, millel on iseenesest kaks huvitavat omadust. Ühest küljest on see punutud, tänu millele võite olla kindel selle kordades suuremas vastupidavuses. Pats on katsudes tõesti ülikvaliteetne, seega pole tegu mingi odava vormiga, mis mõne nädalaga narmendama hakkab. Teine huvitav asi on see, et see pole enam USB-C to USB-C kaabel, vaid USB-C MagSafe kaabel. Uute MacBook Prodega on Apple otsustanud naasta selle täiusliku pistiku juurde, mis võib teie Apple'i arvuti katastroofi eest päästa. Kuid MagSafe'ist räägime lähemalt selle artikli järgmises osas. Pakett sisaldab lisaks kaablile ka dokumentatsiooni koos 67W adapteriga (põhiversioon) või 96W adapteriga. Tugevama adapteri saad tugevamate konfiguratsioonidega tasuta, odavamate konfiguratsioonide puhul võib selle eest maksta juurde. 16-tollise mudeli jaoks on saadaval isegi 140 W laadimisadapter, mis kasutab GaN-tehnoloogiat esimesena ja on seetõttu üldiselt oodatust väiksem.
14'' MacBook Pro (2021) pakend
Disain ja ühenduvus
Minu arvates vajasid MacBook Pros mingit ümberkujundust. Asi polnud niivõrd selles, et need olid koledad, maitsetud või disainilt või teostuselt aegunud – isegi mitte kogemata. Ühelt poolt on Apple hiljuti enamiku oma toodetest ümber kujundanud ja teisalt kaebasid paljud spetsialistid endiselt vajalike pistikute puudumise üle, millest Apple hakkas alates 2016. aastast lahti saama ja asendas need USB-C vastu, st äikest. Muidugi saate elada reduktorite, adapterite või jaoturitega, kuid see pole ideaalne.
Disaini osas on toimunud päris suured ja huvitavad muutused. Kuid igaühe jaoks on küsimus, kas see oli seda väärt või mitte. Uued MacBook Prod on varasematest põlvkondadest veelgi nurgelisemad, püüdes seeläbi jõuda lähemale uuematele iPhone’idele või iPadidele. Seega, kui MacBook Pro on suletud, võib see väikese liialdusega meenutada väikest tellist. See võimalik vorm on aga tõenäolisem tänu paksusele, mis on suurem kui eelmistel põlvkondadel. Sarnaselt iPhone 13-ga (Pro) otsustas Apple üldist paksust suurendada, seda peamiselt parema jahutuse ja varem eemaldatud portide kasutuselevõtu eesmärgil. Konkreetsed mõõtmed on 1,55 x 31,26 x 22,12 cm (K x L x S), kaal ulatub siis 1,6 kilogrammini.
Kere töötlemise 14-tolline MacBook Pro (2021)
Kui olete kunagi omanud vanemat Inteli protsessoriga MacBooki, teate, et jahutus on nende Achilleuse kand. Ühest küljest lahendati see Apple Silicon kiipide kasutamisega, mis lisaks jõudlusele on ülimalt ökonoomsed, mis tähendab, et need ei kuumene nii palju. Teisest küljest lahendas Apple uute MacBook Prodega jahutuse veelgi paremini, muuhulgas tänu paksuse suurenemisele, kuigi võin omast kogemusest öelda, et 14-tolline mudel võib täielikult soojeneda siiski rohkem kui tugevalt. kasutusele võetud. Seda on märganud mitmed kasutajad, kuid kindlasti ärge arvake, et selle mudeli alumiiniumkorpusel saab "mune praadida", nagu see oli vanasti. Ühesõnaga tuleb lihtsalt arvestada, et kuumus on ikka kaasas ja seda pole palju. Mis puudutab ümberkujundatud jahutussüsteemi, siis see võib hästi töötada ka tänu õhutusavadele, mis asuvad allpool vasakul ja paremal küljel, samuti pärast ekraani.
Mis puutub pordivarustusse, siis uuel MacBook Pro-l on 3x Thunderbolt 4, kõrvaklappide pesa, HDMI, SD-kaardi lugeja ja MagSafe laadimispistik. Kui jagame selle külgedeks, siis vasakult leiate MagSafe'i, 2x Thunderbolt 4 ja kõrvaklappide pesa, paremalt siis HDMI, 1x Thunderbolt 4 ja SD-kaardi lugeja. Jah, te ei loe 2015. aasta MacBook Pro arvustust, vaid uusima 14-tollise MacBook Pro (2021) arvustust. Apple tuli tõesti sellise laiendatud ühenduvusega välja ja läks tagasi, kuigi püüdis mitu pikka aastat meile vihjata, et juhe pole tulevik, vaid õhk on. Kuid tänu Thunderbolti pistikutele saate loomulikult ka edaspidi kasutada erinevaid vähendamisi, mis töötavad sajaprotsendiliselt. Saate neid kasutada isegi 14-tollise MacBook Pro laadimiseks – kuid laadimisest kui sellisest räägime lähemalt hiljem.
Ühenduvus 14-tolline MacBook Pro (2021)
Klaviatuur ja puutetundlik ID
Klaviatuuri puhul oleme näinud mitmeid muudatusi, mis väärivad kindlasti mainimist. Esmapilgul võite märgata, et Apple otsustas muuta iga võtme vahel asuva šassii osa värvi. Kui varasematel mudelitel oli see osa MacBooki korpuse värvi, siis uutel mudelitel on see ühtlaselt must. See loob veidi suurema kontrasti klaviatuuriga osa ja ümbritseva korpuse värvi vahel. Klaviatuuri mehhanismi osas pole muudatusi toimunud – tegu on ikkagi kääritüüpi a la Magic Keyboardiga. Ma ei tea, mis see on, kuid igal aastal, kui proovin uusima MacBooki klaviatuuri, leian, et see on natuke parem ja seekord pole see erinev. Lühidalt öeldes on uuel MacBooks Pro-l kirjutamine hämmastav.
Päris huvitav on see, et uuel MacBook Pro-l eemaldati puuteriba, mis mulle isiklikult väga ei meeldinud, kuid Apple'i kasutajate seas oli selle poolehoidjaid siiski palju. Ma ei julge seetõttu öelda, kas see otsus on õige või mitte, kuigi minu silmis on vastus ilmselt selge.
Puuteriba eemaldamine pidi loogiliselt olema allkirjastatud ülemisel klahvireal. Sellelt leiame vasakult Escape, seejärel füüsilised klahvid ekraani heleduse muutmiseks, Mission Control, Spotlight, dikteerimine, Fookusrežiim, muusika taasesituse ja helitugevuse juhtnupud ning reas viimane on Touch ID. See on muutnud ka oma vormi, kuna see ei ole enam puuteriba osa. Selle asemel on Touch ID-l oma mittevajutatav "klahv", mis sisaldab ümmargust moodulit - sarnaselt vanematele iPhone'idele. Tänu sellele libiseb sõrm lihtsalt otse moodulile, nii et saate autentida isegi pimesi, mis on mugav.
Touch ID ja klaviatuur 14-tolline MacBook Pro (2021)
Klaviatuurist vasakul ja paremal on kõlarite ventilatsiooniavad ning alumisest osast leiame endiselt klassikalise puuteplaadi, nagu meile meeldib. Võrreldes 13-tollise MacBook Proga on uue 14-tollise mudeli puuteplaat veidi väiksem, mida te ei pruugi esmapilgul märgata, kuid kui vahetate 13-tollise mudeli vastu, võite seda veidi tunda. Puuteplaadi all on endiselt väljalõige, mille abil saab MacBook Pro lihtsalt avada. Ja seal ma oma esimese tõrksusse sattusin. Ma avasin oma MacBooki alati selle väljalõike abil, mitte kunagi muul viisil. Kuigi ma saan avada 13-tollise MacBook Pro kaane ilma masinat käes hoidmata, ei ole see kahjuks 14-tollise mudeli puhul nii. Jalad, millel 14-tolline MacBook Pro seisab, on veidi ümber kujundatud ja need on ilmselt pisut vähem libisemiskindlad kui algsed. See on detail, kuid sellega harjumine võttis aega. Alguses on seega vaja sellega arvestada, et jumal hoidku, et teie MacBook avamisel kitsale lauale ei kukuks.
Ekraan
Apple'i ekraanid teevad seda tõesti mitte ainult MacBookide, vaid ka iPhone'ide ja iPadidega. Minu jaoks on see mõnes mõttes pisut piinlik, kuid isegi sel aastal pean nentima, et uute MacBook Prode ekraan on taaskord täiesti konkurentsitu ja taaskord klassi võrra kõrgem kui eelmisel põlvkonnal. Sel aastal saan aga esitada selle väite kohta ka ametlikud andmed, nii et see pole lihtsalt tunne.
Ekraani erinevus võrreldes eelmise põlvkonna MacBook Proga on tänu kasutatud tehnoloogiale 14-tollise mudeli puhul koheselt näha. Kui originaalmudelitel on Retina LED IPS-ekraan, siis uutel MacBook Prodel on mini-LED-ekraan, millel on silt Liquid Retina XDR. Apple kasutas 12.9-tollise iPad Pro (2021) puhul esimest korda mini-LED-tehnoloogiaga ekraani ja see seade on juba midagi ebareaalset. Nii et mul on hea meel, et Apple'i ettevõte tuli mini-LED-iga ka MacBook Pro's. Kuid seda on tekstiga raske seletada, ka fotodelt ei saa te ekraani kvaliteeti kinnitada.
14" ja 16" MacBook Pro (2021)
Uutel kuvaritel on tõesti uskumatu värviedastus, millest saate aru kohe, kui taustapilt teie töölauale ilmub. Kuid niipea, kui mängite kvaliteetset sisu, jääte oma kütkestuseks ja vaatate veel kaua lahtise suuga, mida see kuvatehnoloogia suudab. Viimasena, kuid mitte vähem tähtsana, tahaksin esile tõsta ka ekraani heledust, mis on konstantse heleduse juures kahekordistunud 500 nitilt 1000 nitini. Ja kui pakute uuele MacBook Prole ideaalset sisu, ulatub heledus kuni kolm korda algsest väärtusest, st 1600 nitini. Muude spetsifikatsioonide osas on 14-tollise mudeli eraldusvõime 3024 x 1964 pikslit, P3 värvigamma ja True Tone tehnoloogia tugi.
Ma ei tohi unustada ProMotioni tehnoloogiat, mida võite tunda iPad Pro või uusima iPhone 13 Pro (Max) põhjal. Täpsemalt on see tehnoloogia, mis võimaldab muuta ekraani värskendussagedust kuni 120 Hz. Värskendussageduse varieeruvus võib lisaks kuvatava sisu äärmisele voolavusele tagada ka väiksema akukulu, kuna ekraan värskendab harvemini (kui see on võimalik). Kuid adaptiivset värskendussagedust hakkavad peamiselt kasutama professionaalsed videoloojad, kes tänu ProMotionile ei pea iga kord, kui nad videoga töötavad, eelistustes värskendussagedust käsitsi muutma. Nagu Apple on kombeks, kuigi ta tuli selle funktsiooniga hiljem kui konkureerivad kaubamärgid, suutis ta seda põhimõtteliselt täiustada. Igal juhul tunneb ka tavakasutaja lihtsalt kursorit liigutades või akende vahel liikudes hõlpsasti ära kõrgema värskendussageduse. Täiusliku värviedastuse, selguse ja ProMotioni tehnoloogia kombinatsioon teeb uue MacBook Pro ekraani kuulsaks.
Kõigele vaatamata on üks väike puudus, millega tuleb arvestada kõigi mini-LED-kuvarite puhul – need on nn "õitsevad" kuvad ehk kuvatava sisu teatav "hägustumine". Esimest korda võib õitsemist jälgida MacBooki sisselülitamisel, kui mustale pinnale ilmub valge Apple'i logo. Kui keskendute sellele Apple'i logole, märkate, et selle ümber on võimalik näha "hägustumist", mis võib muuta selle fookusest väljas. Kuid nagu ma ütlesin, on see kõigi mini-LED-kuvarite puuduseks, mis kasutavad ekraani valgustamiseks LED-de rühmi. Õitsemist saab näha ainult siis, kui teil on täiesti must taust ja seejärel kuvatakse sellel vastupidine, luues suure kontrasti. Lisaks Apple'i logole käivitamisel võib õitsemine ilmneda näiteks pärast täisekraanil oleva YouTube'i video esitamise lõpetamist, kui video muutub mustaks ja ekraani allosas asuvad ainult valged juhtnupud. Kui välja arvata õitsemine, on mini-LEDi musta värvi renderdamine võrreldav musta värvi renderdamisega OLED-ekraanidel, mis on varustatud näiteks iPhone'idega.
Nii saate õitsemisega liialdada. Kaamera ei suuda seda korralikult jäädvustada, tegelikkuses pole see kindlasti nii hull, kui tundub:
Väljalõige
Uute MacBook Prode esitlemisel ei saanud esimestel sekunditel mitte märgata ekraani ülaosas asuvat väljalõiget. Sellega seoses arvasid paljud kasutajad, et Apple'il oli uute MacBook Prode jaoks Face ID, kuna see on kõigil sälguga iPhone'idel. Tõeks osutus aga vastupidine, kuna väljalõike sisse on peidetud "ainult" esikaamera koos rohelise LED-iga, mis annab märku, kas kaamera on aktiivne. Selle tõttu tekkis minu meelest täiesti arusaamatu läbilõike täies mahus ärakasutamine ja ma arvan, et ma pole ainuke, kes sellele arvamusele jääb. Aga kes teab, võib-olla näeme seda mõne aasta pärast.
See võib olla sind huvitab
Samas tuleb väljalõiget mõista kui disainielementi ja midagi ekstra, mitte kui midagi, mis sind köitma peab ja ebamugav olema. Tegu on disainielemendiga eelkõige sel põhjusel, et esmapilgul võib aru saada, et tegemist on Apple’i seadmega. Esiküljelt saame seda kindlaks teha iPhone'ide või iPadidega ning nüüd isegi MacBook Prodega. Eelmistes põlvkondades saime MacBook Pro äratundmiseks kasutada ekraani ümber alumisel raamil olevat teksti. Küll aga eemaldati see sealt ja teisaldati, täpsemalt šassii alumisse ossa, kus seda klassikalise kasutamise ajal keegi kunagi ei näe. Ekraani vasak ja parem osa väljalõikest vasakul ja paremal on lisaekraan, tänu millele saab kasutaja suurema tööala. Selles osas kuvatakse ülemine riba (menüüriba), mis asub MacBookis ilma väljalõiketa ekraani ülaosas, võttes sellega osa töölauast ära. Kui arvestada 14-tollise MacBook Pro väljalõiget, sealhulgas sellest vasakul ja paremal asuvat ekraani, on kuvasuhe klassikaline 16:10. Lisaks töötate enamikul juhtudel sellises vahekorras, sest täisekraanrežiimile liikudes ei laiene sisu isegi vaateava kõrval. Selle kõrval olev koht muutub täiesti mustaks ja kursorit hõljutades ilmuvad siia ülemise riba sakid.
Heli
Ausalt öeldes ei ole ma seda tüüpi inimene, kellel on absoluutselt vaja kuulata muusikat kõrgeima kvaliteediga. Selle all pean silmas seda, et nagu miljonid teised tavakasutajad, kuulan ka mina mugavalt muusikat. See tähendab, et kasutan muusikaallikana Spotifyd ja mu AirPodid sobivad kuulamiseks suurepäraselt, millest ma ei saa lahti lasta. Vaid väga harva tekib mul soov ja tuju heli valjult mängida, näiteks läbi MacBooki või mõne muu seadme kõlarite. Kuid isegi võhikuna pean ütlema, et olin 14-tollise MacBook Pro helist sõna otseses mõttes vaimustuses. Pole ühtegi žanri, milles uuel 14-tollisel MacBook Prol probleeme oleks. See suudab kõike väga hästi mängida, isegi suuremal helitugevusel. Kõrged on väga selged, bass on tihe ja üldiselt hindaksin heli täiesti tõetruuks ja kvaliteetseks. Seejärel testisin heli ka Dolby Atmose toega Netflixist filme mängides. Pärast seda muutus mu arvamus kõlaritest veelgi tugevamaks ja on tõesti hämmastav, mida 14-tolline MacBook Pro suudab selles osas teha. Heli edastamist juhib Hi-Fi süsteem, mis koosneb kuuest kõlarist koos resonantsivastases paigutuses olevate bassikõlaritega.
Helisüsteem 14-tolline MacBook Pro (2021)
Kui teil on ka 3. põlvkonna AirPods või AirPods Pro või AirPods Max, saate aktiveerida ruumilise heli, mida saab kasutada kõikjal süsteemis. Testisin ka seda funktsiooni ja see töötab ideaalselt, aga absoluutselt kõikidel juhtudel ei sobi. See on muidugi ideaalne videote ja filmide vaatamiseks, kuid ma arvan, et see pole päris ideaalne klassikaliseks muusika kuulamiseks või helistamiseks. Mikrofon on ka kvaliteetne ning minul ja seega ka teisel poolel ei olnud kõne ajal heli edastamisega probleeme.
Esikaamera
Apple on juba mitu aastat kasutanud oma sülearvutites vananenud FaceTime HD kaamerat, mille eraldusvõime on vaid 720p. Paremad ajad hakkasid vilkuma 24-tollise iMaci saabumisega, mis pakkus kaks korda suurema eraldusvõimega esikaamerat, nimelt 1080p. Lisaks "ühendas California hiiglane Apple Siliconis" esikaamera otse põhikiibiga (ISP), mis parandab pildikvaliteeti reaalajas. Ka 14-tollisel MacBook Prol on see uus funktsioon ja see pakub kvaliteetset esikaamerat eraldusvõimega 1080p, mis on samuti otse ühendatud põhikiibiga, milleks on kas M1 Pro või M1 Max. Muutust paremuse poole on märgata pea igas olukorras – päeval on pilt teravam ja värvilisem ning pimedas on võimalik näha veidi rohkem detaile. Arvestades, et suhtlen sõpradega videokõnede vahendusel suhteliselt sageli, oskan seda muutust enam kui hästi hinnata. Esimest korda ei öelnud ma kellelegi midagi ja võib-olla küsisid kõik kõnes osalejad heas usus, mis mu kaameral täna viga on, sest see on teravam ja parem. Nii kinnitati mõlemalt poolt.
Fotod 14-tollise MacBook Pro esikaamerast
Esitus
Eelmises lõigus andsin juba väikese vihje M1 Pro ja M1 Max kiipide kohta, mis võivad olla 14- või 16-tollise MacBook Pro osa. Mõlemad kiibid on Apple'i esimesed professionaalsed kiibid ja nüüd saame kindlaks teha, kuidas nende nimi lähiaastatel areneb. Täpsustuseks, kuigi klassikalise M1 kiibi puhul said kasutajad valida ainult ühe konfiguratsiooni vahel (st neil polnud valikut), on M1 Pro ja M1 Max saadaval mitu sellist konfiguratsiooni, vt allpool. Peamised erinevused on märgatavad graafikakiirendis, kuna CPU on 1-tuumaline, välja arvatud M10 Pro põhimudel mõlema protsessori kõigis teistes variantides. M1 Max on seetõttu mõeldud eelkõige kasutajatele, kes vajavad kompromissitut graafikajõudlust.
- M1 Pro
- 8-tuumaline protsessor, 14-tuumaline GPU, 16-tuumaline närvimootor;
- 10-tuumaline protsessor, 14-tuumaline GPU, 16-tuumaline närvimootor;
- 10-tuumaline protsessor, 16-tuumaline GPU, 16-tuumaline närvimootor.
- max M1
- 10-tuumaline protsessor, 24-tuumaline GPU, 16-tuumaline närvimootor;
- 10-tuumaline protsessor, 32-tuumaline GPU, 16-tuumaline närvimootor.
Täieliku selguse huvides – vaatame toimetuses üle pakutava 14-tollise MacBook Pro kallima variandi ehk seda, mis pakub 10-tuumalist CPU-d, 16-tuumalist GPU-d ja 16-tuumalist närvimootorit. Meie mudelis sisaldab kiip 16 GB ühtset operatsioonimälu, lisaks on olemas 1 TB SSD salvestusruumi. Igatahes saab konfiguraatoris valida M1 Pro kiibile 16 GB või 32 GB ühtse mälu, M1 Max kiibi jaoks 32 GB või 64 GB ühtse mälu. Salvestusruumi osas on saadaval 512 GB, 1 TB, 2 TB, 4 TB või 8 TB. Laadimisadapter on põhivariandi puhul 67W, kallima puhul 96W.
See võib olla sind huvitab
Apple'iga ümber maailma lendamine Jõudluskatsed
Nagu meie ülevaadetes tavaks, allutame kõikidele masinatele erinevatele jõudlustestidele. Selleks kasutame võrdlusrakendusi Geekbench 5 ja Cinebench koos BlackMagic Disk Speed Testiga. Ja millised on tulemused? Geekbench 5 põhitestis sai 14-tolline MacBook Pro ühetuumalise jõudluse eest 1733 punkti ja mitmetuumalise jõudluse eest 11735 punkti. Järgmine test on Compute, st GPU test. See jaguneb veel OpenCL-iks ja metalliks. OpenCL-i puhul saavutas 14-tolline põhimudel 35558 punkti ja metallis 41660 punkti. Võrreldes 13-tollise MacBook Pro M1-ga on see jõudlus, välja arvatud jõudlus tuuma kohta, praktiliselt kahekordne. Cinebench R23 sees saab läbi viia ühetuumalise ja mitmetuumalise testi. Ühe tuuma kasutamisel kogus 14-tolline MacBook Pro Cinebench R23 testis 1510 punkti ja kõigi tuumade kasutamisel 12023 punkti. SSD jõudlustestis mõõtsime kiiruseks kirjutamisel ca 5900 MB/s ja lugemisel 5200 MB/s.
Et saaksite pildi ja ülaltoodud andmed poleks teie jaoks lihtsalt mõttetud numbrid, vaatame, kuidas teistel MacBookidel samadel jõudlustestidel läks. Täpsemalt kaasame võrdlusesse 13-tollise MacBook Pro M1 ja 16-tollise põhilise Inteli protsessoriga MacBook Pro. Mängus Geekbench 5 teenis 13-tolline MacBook Pro ühetuumalise jõudluse eest 1720 punkti ja mitmetuumalise jõudluse eest 7530 punkti. GPU arvutustestist sai see OpenCL-i puhul 18893 ja Metalli puhul 21567 punkti. Cinebench 23-s kogus see masin ühetuumalise testis 1495 ja mitmetuumalise testis 7661 punkti. 16-tolline MacBook Pro kogus Geekbench 5-s 1008 punkti ühetuumalise jõudluse eest, 5228 punkti mitmetuumalise jõudluse eest ning 25977 punkti OpenCL-i andmetöötlustesti ja 21757 punkti metallide arvutuskatse eest. Cinebench R23-s kogus see MacBook ühetuumalise testis 1083 punkti ja mitmetuumalise testis 5997 punkti.
Jõudlustestid 14-tolline MacBook Pro (2021)
Tööle
Lisaks toimetajatööle kasutan sageli ka teiste projektide jaoks erinevaid Adobe rakendusi, kõige sagedamini Photoshopi ja Illustratori, mõnikord koos Lightroomiga. Muidugi saab nende programmidega hakkama isegi 13-tolline MacBook Pro M1, kuid päris ausalt pean ütlema, et on olukordi, kus "kolmeteistkümnes" võib lämbuda. Näiteks piisab mulle mitme (kümne) projekti korraga avamisest või mõne nõudlikuma projekti kallale asumisest. Täpselt sama juurutuse korral ei olnud mul testitud 14-tollise MacBook Proga mingeid jõudlusprobleeme – pigem vastupidi.
See võib olla sind huvitab
Vratislav Holub Kuid märkasin üht olulist asja, millest tahaksin teile rääkida, kui kavatsete osta uue MacBook Pro – ja pole vahet, kas see on 14-tolline või 16-tolline variant. Töö käigus jälgisin hoolega, kuidas vaadeldavast masinast riistvara ekstraheeritakse ja jõudsin huvitavale järeldusele. Kui olete üks neist kasutajatest, kes mõtleb MacBook Pro eest rohkem maksta ja ei saa seetõttu baasmudelit, et masin kauem kestaks, siis ärge proovige iga hinna eest võtta kõige kallimat ja parimat kiipi, mis sinna mahub. teie eelarve. Selle asemel valige mõni põhiline ja odavam põhikiip, et koondada suuremat ühtset mälu.
Ventilatsiooniavad ja keha alaosa töötlemine 14
Just ühtne mälu on esimene komponent, mis hakkas 14-tollises MacBook Pros nõudlikuma töö ajal hinge heitma. Olen paar korda töötamise ajal näinud ekraani, milles süsteem teatab, et tuleb mõni rakendus sulgeda, muidu ei pruugi seade korralikult töötada. Tõenäoliselt on tegemist macOS-i veaga, kuna seade peaks ise oma mälu puhastama ja ümber jagama. Sellegipoolest on enam kui selge, et Apple Silicon kiipide ühtlane mälu on olulisem kui kunagi varem. Kuna ühtne mälu on otseselt põhikiibi osa, ei kasuta seda mitte ainult CPU, vaid ka GPU – ja see mälu tuleb jagada nende kahe põhikomponendi vahel. Kõigil spetsiaalsetel kaartidel on GPU-l oma mälu, kuid Apple Siliconil mitte. Igatahes ilmus see sõnum mulle pärast umbes 40 projekti avamist Photoshopis koos kümnete avatud paneelidega Safaris ja muudes avatud rakendustes. Igatahes ei tundunud riistvararessursse jälgides kordagi, et CPU võiks hinge heita, pigem mälu. Isiklikult, kui ma peaksin ehitama oma 14-tollise MacBook Pro, eelistaksin põhikiipi, millele lisaksin 32 GB ühtset mälu. Ma arvan, et see on minu vajaduste jaoks täiesti optimaalne.
Vastupidavus
Esimeste Apple Silicon kiipidega Apple sülearvutite saabudes avastasime, et lisaks jõudlusele tõuseb taevasse ka vastupidavus, mis leidis kinnitust. Ja see on taas kinnitust leidnud, isegi professionaalsete masinatega, mida uued MacBook Prod kindlasti on. 14-tollise mudeli aku mahutavus on 70 Wh ja Apple teatab konkreetselt, et saate seda filmide esitamise ajal ühe laadimisega kasutada kuni 17 tundi. Otsustasin ise sellise testi teha, nii et hakkasin sarja Netflixis mängima, oodates selle tühjenemist. Ilma mõne minutita sain aku kestma peaaegu 16 tundi, mis on täiesti uskumatu. Veebi sirvimisel väidab Apple, et aku kestvus on kuni 11 tundi. Seega ma seda testi tegelikult ei teinud, vaid otsustasin hoopis klassikalisel viisil töötada nagu iga päev. See tähendab artiklite kirjutamist koos aeg-ajalt Photoshopis ja muudes programmides töötamisega. Sain 8,5 tundi, mis on minu meelest siiani täiesti uskumatu, kui arvestada konkureerivaid seadmeid, mis suudavad kahe tunniga täielikult tühjaks saada. Nõudlike protsesside (nt renderdamine) puhul on loomulikult vaja oodata kiiremat tühjenemist.
Sellest on möödunud umbes kaks aastat, kui ostsin Inteli protsessoriga 16-tollise MacBook Pro. Võtsin seda kui masinat, mis mulle jõudluse poolest oleks piisav ja millega saaksin tulevikus mitu aastat töötada. Aga paraku, mis ei juhtunud - pidin esimese tüki välja nõudma, teine oli nii küps pretensiooniks ja seda mitmest vaatenurgast. Aga ma ei tegelenud sellega kuidagi, sest mul oli lihtsalt vaja tööd teha. Üks suurimaid probleeme, mis mul Inteliga 16-tollise MacBook Proga tekkis, oli aku kestvus. Kuigi ma ei teinud sellega midagi eriti keerulist, kestis see vaid paar tundi ja ma võisin sõna otseses mõttes vaadata, kuidas laadimisprotsent langes. Nii et ilma laadija ja kaablita kuhugi minek ei tulnud kõne allagi, isegi mitte kogemata. Sellest masinast sai rohkem lauaarvuti, sest pidin seda kogu aeg laadijaga ühendatuna hoidma. Kui aga kannatus otsa sai, tutvustas Apple just M13 kiibiga 1-tollist MacBook Prot, mille peale ma hüppasin, kuigi sellel on väiksem ekraan. Aga lõpuks ma kindlasti ei kahetsenud. Lõpuks sain endale lubada tööle asumist ilma pideva ühenduseta adapteriga. Kui ma peaksin võrdlema 13-tollise MacBook Pro M1 vastupidavust arvustatud 14-tollise MacBook Proga, siis võin öelda, et see on 13-tollise mudeli kasuks veidi parem, minu tavalise töökoormuse juures umbes 1,5 tunni võrra.
Uus on ka kiirlaadimine. Kuid tuleb mainida, et see on saadaval ainult 14-tollisel MacBook Pro-l, millel on 96 W laadimisadapter, ja ka 16-tollisel MacBook Pro-l, millel on 140 W laadimisadapter. Kui soovite osta tavalist 14-tollist MacBook Pro ja soovite kasutada kiirlaadimist, peate ostma võimsama adapteri. Nagu iPhone'i kiirlaadimise puhul, saab ka uusi MacBook Prosid 30% -ni laadida vaid 50 minutiga, seda jällegi Apple'i sõnul, mida võin ka kinnitada. 2%-lt laetus 30%-le täpselt 48 minutiga, mida hindavad kõik, kes kiirustavad ja peavad oma MacBooki lühikeseks ajaks kaasa võtma. Loomulikult jääb küsimus, millist mõju avaldab kiirlaadimine MacBook Pro aku pikaajalisele seisundile.
Ja mis on "uus" MagSafe'i pistik? Mina isiklikult olen selle tehnoloogia suur fänn ja millegipärast kahtlustasin, et me näeme selle taaselustamist, kui Apple tutvustas seda koos iPhone 12-ga. MagSafe on Apple'i maailmas väga suur nimi ja ausalt öeldes poleks see tore Apple kasutab seda ainult iPhone'ide jaoks. MacBookide MagSafe'i pistikul on ka LED, mis teavitab meid laadimise edenemisest, mis on veel üks asi, millest me eelmiste mudelite puhul puudust tundsime. Lisaks sellele, et MagSafe’i laadimiskaablit on lihtne ühendada ja sa ei pea isegi pistikut lööma, eriti kui laadimisjuhtme otsa komistad, ei kuku MacBook maapinnale. Kui tõmbate magnetid üksteisest lahti, siis laadimine lihtsalt katkeb ja kahjustusi ei teki. 2015. aasta ja vanemate MacBookide puhul on MagSafe suutnud täielikult päästa MacBooki, mis muidu oleks rohkem kui ühe kasutaja jaoks kuskil maa peal puruks kukkunud. Peab mainima, et MacBook Prosid saab laadida ka Thunderbolti pistikutega, kuid maksimaalse võimsusega 100 W. 14-tollise MacBook Pro puhul pole see probleem isegi võimsamate konfiguratsioonide puhul, küll aga 16-tollise MacBooki puhul. Pro, mis on laetud 140 W adapteriga, juba aeglustate tühjenemist.
MagSafe'i laadimine 14
Järeldus
Kui tavakasutaja küsiks minult, kas tasub uutesse MacBook Prodesse investeerida, siis ma vastaksin, et absoluutselt mitte. Need pole tavakasutajatele mõeldud masinad – neile on loodud M1 kiibiga MacBook Air, mis pakub absoluutselt piisavat jõudlust kõigile tavalistele ja veidi nõudlikumatele kasutajatele. Kui aga sama küsimust küsiks inimene, kes töötab igapäevaselt videoga või kes lihtsalt ja lihtsalt oskab nende masinate jõudlust maksimaalselt ära kasutada, siis ütleksin talle, et kindlasti teeb. Need on täiesti uskumatud masinad, mis pakuvad suurepärast jõudlust, suurt vastupidavust ja hämmastavat kõike muud. Minu arvates on 14-tolline MacBook Pro parim Apple'i arvuti, mida olen kunagi käes hoidnud. Valisin 14-tollise mudeli peamiselt sel põhjusel, kuna tegemist on siiski suhteliselt kerge ja kaasaskantava masinaga, mis 16-tollise mudeli puhul päris nii ei ole.
14-tollise MacBook Pro saate osta siit
Seetõttu ei saa SomrákLajni variandi põhiseadet ühegi tõsise töö jaoks soovitada – see on raha raiskamine. Samamoodi röövib vastasküljel 32-tollises 14cGPU, kuna see on nii jõudluses kui ka koormuse all ülikiiresti (ainult 16-tolliste või nõrgemate versioonide puhul) akut, rääkimata õhuavadest. täiega...
16GB peale pole samuti mõtet mõelda. Sama kehtib ka 64GB kohta – pead olema täiesti kindel, et seda ka päriselt kasutad – loen maksimaalselt 10% kasutajaid.
Näen mõlema diagonaali kuldseks standardiks 24cGPU + 32GB + 2TB.
Mitte ainult video jaoks on kõik allpool olevad asjad kriminaalselt ebaefektiivsed (nagu 13-tollise M1 puhul, ainult üks videomootor, pool RAM-i kiirusest...), kõik ülaltoodud on enamiku jaoks kasutu – olenemata sellest, millised suured (suuremad) andmed on parem omada väliselt + üleliigselt.
Väga head võrdlused + lõppkokkuvõte on Max Techi YT kanalil :)
NEJ kokkuvõte kogu eMekist siin: https://youtube.com/watch?v=08gqHOY1c1Y
...ainuke asi, millega julgen mitte nõustuda, on see, et Airist piisab (..sellist, koju ja vähenõudlikuks veebi+kontorikasutuseks jah :) 8GB RAM-i - vaata lähemalt. minu postitus allpool.
..muidugi eTalon, pagan! ;)
Jep, ma leidsin ka arvustuse üsna sockoid. Kindlasti kirjutage: ülevaates testime DRAZSI varianti M1 Pro 14” ja 16 GB RAM-iga, mis on odavaim variant?? Isiklikult pean kallimaks 32GPU-ga Maxi versiooni, mille lõpuks odavama M1 Pro, samuti 16" eest tagasi andsin. Ülejäänud arvustus on ok, kuid pean kinnitama, et "proovisin" 16 GB muutmälu, nii et see on tulevikus lihtsalt väga väike ja tõenäoliselt tagastan selle 32 GB eest, mis tähendab jällegi Max versiooni, kuid rohkem bandwitchi ja rohkem tuumasid tech oar tuhande jaoks pole enam nii suur vahe. Noh, Apple hindab neid konfiguratsioone nii hästi, et ma mõtlen sellest loobuda, võtta Air ja oodata uut M2.. aga jälle, 1GB M8-l on mul iPad Pro.
Tere, ma ei saa teie kommentaari esimesest osast päris hästi aru. Vaatasin üle 72 990 krooni eest kallima variandi, millel on 10-tuumaline protsessor, 16-tuumaline GPU ja 16 GB muutmälu. Nii et see pole 58 990 krooni eest põhiline (odavaim) variant, millel on 8-tuumaline protsessor, 14-tuumaline GPU ja 16 GB muutmälu.
Kui vaidlete vastu sellele, et isegi sellel teisel otse pakutud variandil pole mõtet, kuna sellel on 16 GB muutmälu nagu baasil, siis olen teiega loomulikult nõus. Kuid ma tahtsin lihtsalt selgeks teha, et me ei vaadanud kogu vundamenti üle. Lisaks ei mõjuta me kahjuks seda, mida Apple otse, väljaspool konfiguraatorit klientidele pakub. Kuid mainin ülevaates, et eelistaksin pigem põhilist M1 Pro ja hankin rohkem RAM-i.
Aitäh ja ilusat õhtut.
Jah, ma vihjan, et 16-tolline 1 GB M16Pro on 16k odav versioon. Muidugi maksab see üle 70 1 (koos 14TB SSD+-ga), kuid see on lihtsalt põhivõimalus. Kui jälgida välismaa foorumeid, jaguneb turg põhiversioonideks ("odavad") ja kalliteks versioonideks, mis on Max versioonid. Ma ei tegele 1" M8Proga XNUMX tuumaga, see on hübriid, mis on pigem alternatiiv Airile.
1GB-ga M32Pro võtmine on aga üsna mõttetu nõuanne, kuna Max versiooni 5k vahe pole enam nii suur ja RAM-i saab 2x kiirema. Ma ka veidi mõtlen selle variandi peale, aga see pole minu jaoks loogiline. Ainus eelis on võib-olla parem aku tööiga. On tõestatud, et 32 GB muutmälu tarbib ka rohkem.
Btw, kontorisse, veebi ja kuni poolprofi video + foto + heli + last but not least: prg on endiselt ületamatu ja julgen väita, et ületamatu (mitte ainult hinna/jõudluse poolest :) eM number üks Air 7cGPU + 16GB + 256 GB. Uskuge mind, te hindate tõesti +8 GB +6k eest finaalis nii oluliselt väiksema swapi ja seega SSD eluea olulise pikenemise tõttu kui ka brauseris 50+ aknaga, kui põhiline 8GB enam ei piisa...
Väga lihtsa termopatjade modiga, millega saavad hakkama kõik, kel pole padjakesi päris käest jäetud ;), saab sealt ka peaaegu 13″ Pročka võimsuse välja pigistada ja palun tehke seda täielikus vaikuses, s.t. täiesti ilma fännideta :)))
Videoõpetus nt. siin: https://youtube.com/watch?v=O2MOjrLFpwQ
..järgmine toimivuse võrdlus Pročekiga siin: https://youtube.com/watch?v=du7z4I5usDE
Kaalun 14-tollise MBP ostmist, kasutan Office'i, Word töötleb vahel laiemat teksti raja muutmise režiimis, Excelit kasutatakse ka kümnete tuhandete üksuste kalkulaatorina. Spetsiaalne tarkvara sisaldab rakendusi kuvamiseks ja võimalusel molekulaarstruktuuride redigeerimine. Graafiliste asjade jaoks sobib mulle avatud lähtekoodiga tööriist, mul pole ilmtingimata kallist Photoshopi vaja. Teine kasutusala võib olla fotode töötlemine. Kas arvate, et põhiversioonist piisab või peaksin valima põhiversiooni asemel 32 GB RAM-i? 16 või võimsam 10-tuumaline protsessor baasi asemel. 8-tuumaline?
Sellel on vana magsafe 2 ja sellel on tuli :)