Õunakorjaja Professionaalid on kolm pikka aastat oodanud uut Mac Pro põlvkonda, sest eelmine hakkas Apple’i portfellis olnud teistele Macidele kõvasti alla jääma. USB 3.0, Thunderbolt, ühtegi neist ei saanud "professionaalsed" kasutajad pikka aega kasutada. Juba eelmise aasta WWDC-l avalikustas ettevõte lõpuks oma uue visiooni ebatavalise välimuse ja suurepäraste parameetritega tööjaamadest, kuigi silindriline masin on klientideni jõudnud alles viimastel nädalatel. Kuna Mac Pro on mõeldud rangelt professionaalidele, küsisime sõbralikult Ühendkuningriigi arendajalt ülevaadet ja ta andis selle meile pärast kahenädalast kasutamist.
Suur osa Mac Pro kasutajatest on loomingulised inimesed, kes igapäevaselt monteerivad videoid, loovad animatsioone või teevad erinevaid graafikatöid. Ma ei ole selle professionaalide rühma tüüpiline esindaja. Selle asemel keerleb minu töö enamasti koodi koostamise, kasutajakogemuse loomise, analüüsimise jms ümber. Ausalt öeldes piisaks selle töö jaoks paljudele korralikust iMacist, kuid uue Mac Proga jõuan vajalikuni palju kiiremini.
Miks siis Mac Pro? Kiirus on minu jaoks alati olnud nõue number üks, kuid suurt rolli mängis ka välisseadmete laienemine. Eelmisel minule kuulunud Mac Prol (2010. aasta alguse mudel) oli ilmselt kõige rohkem laiendusporte ja kõige rohkem võimalusi välisseadmete ühendamiseks, kui see välja tuli. Ammu enne pilvesalvestuse populaarsust toetusin kiiretele välistele kõvaketastele, mida olin aastate jooksul kogunud, sealhulgas uuematele SSD-dele, ja sain neid kõiki Mac Proga kasutada. RAID-draivide loomine oli vanal Mac Prol lihtne tänu sisemiste kõvakettapesade paindlikkusele ja võimalusele kasutada ning välisseadmete tugi kiire FireWire'i kaudu oli õnnistuseks. See ei olnud võimalik ühegi teise Maciga.
Disain ja riistvara
Sarnaselt eelmisele mudelile pakub ka uus Mac pro kõigist Apple'i arvutitest kõige laiemaid konfiguratsioonivõimalusi. 75 000 krooni maksma hakkav baasmudel hakkab pakkuma neljatuumalist Intel Xeon E5 protsessorit, 3,7 GHz, kahte 300 GB mäluga AMD FirePro D2 graafikakaarti ja kiiret 256 GB SSD-ketast. Mac Pro on professionaali jaoks üks kord elus investeering, te ei vaheta seda nii sageli kui mobiiltelefoni ja minu enda vajaduste jaoks oli võimatu leppida ainult põhiehitusega. Selles ülevaates käsitletav konfiguratsioon pakub praktiliselt suurimat jõudlust, mida Apple'ilt saab osta – 12-tuumaline Intel Xeon E5-2697 v2 2700 MHz, 32 GB 1866 MHz DDR3 RAM, 1 TB SSD koos PCIe siiniga ja kaks AMD FirePro D700 graafikakaart 6 GB VRAM-iga. Eesmärk oli, et kolm 4K monitori vajaksid tulevikus toidet ja täiendav graafikavõimsus oli ilmne uuendus, nagu ka protsessori maksimaalne arvutustuuma kiireks kompileerimiseks ja simuleerimiseks.
Ülaltoodud konfiguratsioon läheb maksma kokku 225 000 krooni, mis pole just väike investeering isegi staažikatele professionaalidele. Kui aga arvestada ainult riistvara ennast, pole Mac Pro tegelikult kallis. Nii nagu riistvara puhul on tervik parem kui selle osade summa, võib sama öelda ka hinna kohta. Ainuüksi protsessor maksab 64 000 CZK, samaväärne FirePro W9000 graafikakaart (D700 on lihtsalt modifitseeritud versioon) maksab 90 000 tükk ja Apple kasutab kahte. Ainuüksi protsessori ja graafikakaardi hind ületab terve arvuti hinna. Teiste komponentidega (SSD ketas - ca 20 000 CZK, RAM - 8000 8000 CZK, emaplaat - 300 000 CZK,...) võiksime kergesti jõuda üle XNUMX XNUMX CZK. Kas Mac Pro on ikka kallis?
Mac Pro saabus poolteist kuud pärast detsembri tellimust. Esimene mulje jäi juba lahtipakkimise käigus, mille poolest Apple on kurikuulus. Kui enamik tooteid karbist välja võttes ei tundu eriti meeldiv ja kui palju kordi te selle lõpuks rebite või hävitate, et sisuni jõuda, siis Mac Proga oli kogemus hoopis vastupidine. Tundub, et ta tahab tegelikult kastist ise välja tulla, ilma et peaksite liiga palju pingutama.
Arvuti ise on riistvaratehnika tipptasemel, vähemalt lauaarvutite "kasti" arvutite osas. Apple’il õnnestus oma võimsaim arvuti mahutada kompaktsesse ovaali, mille läbimõõt on 16,7 cm ja kõrgus 25 cm. Uus Mac Pro mahutaks neli korda rohkem ruumi, kui vana karbiversioon oleks täitnud.
Selle pind on valmistatud mustast anodeeritud alumiiniumist, mis on kõikjalt uskumatult läikiv. Väliskorpus on eemaldatav ja võimaldab hõlpsat juurdepääsu arvuti sisemustele. Ülemises osas, mis näeb välja veidi nagu prügikast, on tegelikult ventilatsiooniavad kuuma õhu väljalaskmiseks, alumises osas olevatest piludest imetakse sisse ümbruskonna külm õhk. See on tegelikult geniaalne jahutussüsteem, mille juurde jõuame hiljem. Arvuti esi- ja tagaosa saate konnektorite järgi hõlpsasti eristada. Mac Pro pöörleb oma alusel ja kui seda 180 kraadi pöörata, süttib portide ümbrus. Tõenäoliselt ei tee te seda sageli, eriti pimedas, kuid see on siiski tore väike trikk.
Pistikute hulgast leiate neli USB 3.0 porti, kuus Thunderbolt 2 porti (eelmise põlvkonna kaks korda suurema läbilaskevõimega), kaks Etherneti porti (standard Mac Pro jaoks), ühise väljundi 5.1 helitoega kõlaritele ja sisendi mikrofoni, kõrvaklappide väljundi ja HDMI jaoks. Mac Proga on kaasas ka spetsiaalne võrgukaabel, mis sulandub arvuti taha, kuid tavakaabli kasutamine pole välistatud.
Kui vanem Mac Pro oli suures osas laiendatav PCI-pesade ja kettapesadega, siis uus mudel sellist laiendust ei paku. See on hind oluliselt väiksemate mõõtmete eest, kuid see ei tähenda, et Apple oleks laiendatavust täielikult ignoreerinud. Selle asemel üritab see teisi tootjaid sundida Thunderboltile üle minema, mistõttu on sellel ka kuus porti. Mac Pro on mõeldud kõigi teie laienduste ja väliste välisseadmete jaoks omamoodi jaoturiks, mitte neid sees hoidvaks kastiks.
Pärast väliskorpuse eemaldamist, mis on võimalik korpuse vabastava serva nuppu vajutades, on üsna lihtne pääseda arvuti sisemustesse. Enamik neist on vahetatavad, nagu ka Apple'i professionaalsemad masinad. Protsessor on põimitud tavalisse pesasse, RAM-i saab hõlpsasti eemaldada ja graafikakaarte saab ka välja vahetada. Kui aga kavatsete oma Mac Pro-d tulevikus niimoodi uuendada, pidage meeles, et enamik välisseadmeid on valmistatud eritellimusel. Näiteks on graafikakaardid W-seeria FirePro modifitseeritud versioonid, RAM-il on aga spetsiaalne temperatuuriandur, ilma milleta töötaks jahutus ikka täisvõimsusel. Seega saate uuendada ainult välisseadmetega, mis ühilduvad ainult Mac Proga.
Täpsustuseks võib öelda, et ainult RAM on kasutaja poolt tõeliselt vahetatav, ülejäänud komponendid – SSD, protsessor, graafikakaardid – on kinnitatud tähtpeakruvidega ja vajavad täpsemat kokkupanekut. Flash SSD on endiselt kergesti ligipääsetav, kruvitakse ainult ühe kruviga plaadi välisküljele, kuid patenteeritud pistikuga. 2014. aasta CES-il teatas OWC aga selle pistikuga SSD-de tootmisest Macidele. Protsessori vahetamine, nimelt ühe terve külje lahtivõtmine oleks aga tänu standardsele LGA 2011 pesale praktiliselt võimatu, kuna Apple kasutab siin Mac Pro kompaktsesse korpusesse mahtumiseks eritellimusel valmistatud kaarte.
Jääb tunne, et Apple sai inspiratsiooni origamist, emaplaat on jagatud kolmeks osaks ja poltidega kinnitatud kolmnurkse jahutussüdamiku külge. See on nutikas disain, kuid sellele mõeldes on see üsna ilmne. See, kuidas üksikutest komponentidest soojust ammutatakse ja ülemisse ventilatsiooniavasse suunatakse ja välja puhutakse, on riistvaratehniline geniaalne, tõsi.
Esimene käivitamine ja esimesed probleemid
Mac Pro jättis mind kohe aukartuse alla, kui vajutasin toitenuppu ja ühendasin 4K Sharpi monitori. Võib-olla olen harjunud kuulma pidevat suminat, mis vanast mudelist tuli, aga vaikuse järgi otsustades pidin kontrollima, kas arvuti ka päriselt töötab. Isegi kui kõrva lähemale panin, ei olnud märgata mingit suminat ega õhuvoolu heli. Ilma ekraani abita andis arvuti jooksu ära vaid arvuti ülaosast kostuv soe tuul. Mac Pro on tõesti vaikne nagu haud ja esimest korda paljude aastate jooksul kuulsin ruumist kostvat muid helisid, mis vana mudeli ventilaatori poolt summutati.
Üsna meeldiv üllatus oli sageli tähelepanuta jäetud sisseehitatud kõlar. Originaal Mac Pro peal ei olnud heli taasesituse kvaliteet sugugi hea, tahaks öelda, et kehv, seda enam, et see tuli arvuti seest. Uue Maci ühendamisel unustasin väliskõlarid ühendada ja pärast seda arvutis videot mängides üllatas mind selge ja vali heli, mis kostis monitori tagant, kuhu Mac Pro oli paigutatud. Kuigi ma oleksin oodanud klassikaliselt käredat heli, ei saanud Mac Pro puhul kuidagi öelda, et tegemist on sisseehitatud kõlariga. Siin on jällegi näha Apple’i perfektsionismi. Me näeme nii harva kasutatava sisekõlarina olulist täiustust vaid mõnelt tootjalt. Heli on tegelikult nii hea, et ma ei viitsinud isegi väliseid kõlareid ühendada. Mitte, et see ületaks kvaliteetse kõlari, kuid kui te ei tooda muusikat või videot, on see enam kui piisav.
Rõõmu jätkus hetkeni, mil tuli vanast masinast andmed rännata. Varukoopiaga välisele kõvakettale (7200 p/min) oli mul umbes 600 GB varukoopia valmis ja peale Migration Assistanti käivitamist tervitati mind sõnumiga, et ülekanne on tehtud 81 tunniga. Kuna see oli katse Wi-Fi kaudu edastada, ei olnud ma nii üllatunud ja sellele järgnes Etherneti kasutamine ja oluliselt kiirema SSD-lt varundamine. Ülejäänud 2 tundi, millest migratsiooniassistent teatas, olid kindlasti positiivsemad kui eelmine hinnang, kuid pärast 16 tundi, milleni on jäänud veel kaks tundi, sai minu kannatus otsa.
Minu lootused läksid nüüd FireWire ülekande peale, kahjuks on Mac Pro-l vastav port puudu, mistõttu tuli lähimast edasimüüjast reduktor osta. Järgmised kaks reisimisega kaotatud tundi aga erilist vilja ei toonud – järgmisel peaaegu tervel päeval püsis näit muutumatuna arvestusega "umbes 40 tundi". Seega läks kaks päeva lihtsalt andmete ja seadete edastamise tõttu kaduma, seda kõike laienduspesade ja teatud portide puudumise tõttu. Vanemal Mac Prol polnud Thunderbolti, uuel aga FireWire'i.
Lõpuks sai kogu paigaldus niimoodi lahendatud, et ei soovitaks väga kellelegi. Mul oli vana Maci kasutamata SSD. Niisiis võtsin lahti ühe välise USB 3.0 draivi ja vahetasin selle oma vana tahkisketta vastu, et ühendada see otse Mac Proga, mille teoreetiline edastuskiirus on kuni 5 Gbps. Pärast kõiki muid palju aega ja raha maksvaid katseid, pärast Time Machine, FireWire ja välise USB 3.0 seadme ebaõnnestumist, osutus see isetegemine kõige tõhusamaks. Pärast nelja tundi õnnestus mul lõpuks USB 3.0-ga isetehtud välise SSD-kettaga üle kanda 600 GB faile.
Esitus
Uue MacU Pro domeeniks on kahtlemata selle jõudlus, mida pakuvad Intel Xeon E5 protsessor Ivy Bridge'i arhitektuuril, paar AMD FirePro graafikakaarte ja oluliselt kiirem PCIe siini kasutav SSD, mille läbilaskevõime on suurem kui SATA lubab. . Nii näeb välja vana Mac Pro mudeli (kõrgeim konfiguratsioon, 12 tuuma) jõudluse võrdlus GeekBenchi poolt mõõdetud uue versiooniga:
Ka sõidukiirus ise on märkimisväärne. Pärast BlackMagic Disk Speed Testi oli keskmine lugemiskiirus 897 MB/s ja kirjutamiskiirus 852 MB/s, vaata allolevat joonist.
Kuigi Geekbench on hea arvuti jõudluse üldisteks võrdlusteks, ei ütle see Mac Pro enda jõudluse kohta kuigi palju. Praktiliseks testiks võtsin Xcodes ühe suurema projekti, mida tavaliselt kompileerin, ja võrdlesin kompileerimisaega mõlemas masinas. See konkreetne projekt sisaldab ligikaudu 1000 lähtefaili, sealhulgas alamprojekte ja raamistikke, mis on kompileeritud ühe binaarkoodi osana. Iga lähtefail esindab mitusada kuni mitu tuhat koodirida.
Vana Mac Pro koostas kogu projekti kokku 24 sekundiga, uuel mudelil aga 18 sekundit, mis tähendab, et selle konkreetse ülesande puhul oli erinevus umbes 25 protsenti.
Märkan veelgi suuremat kiirust XIB-failidega (Xcode'i liidese koostaja vorming) töötades. 2010. aasta Mac Pro puhul kulub selle faili avamiseks 7–8 sekundit, seejärel lähtefailide sirvimiseks naasmiseks veel 5 sekundit. Uus Mac Pro saab nende toimingutega hakkama vastavalt kahe ja 1,5 sekundiga, jõudluse kasv on sel juhul enam kui kolmekordne.
Video redigeerimine
Videotöötlus on kahtlemata üks valdkondi, kus uus Mac Pro leiab kõige rohkem kasutust. Seetõttu küsisin sõbralikult videomontaažiga tegelevalt stuudiolt muljeid esitusest, mida nad said mitu nädalat sarnase konfiguratsiooniga testida, kuigi ainult kaheksatuumalise protsessori versiooniga.
Macid on üldiselt seotud optimeerimisega ja see on Mac Pro puhul ilmselt kõige ilmsem. See ei puuduta ainult operatsioonisüsteemi optimeerimist, vaid ka rakendusi. Alles hiljuti värskendas Apple oma professionaalset redigeerimisprogrammi Final Cut Pro X, et Mac Pro võimsust täielikult ära kasutada, ja optimeerimised on tõesti märgatavad, eriti veel optimeerimata rakenduste puhul, nagu Adobe Premiere Pro CC.
Final Cut Pro puhul ei olnud Mac Pro-l probleeme nelja tihendamata 4K klipi (RED RAW) samaaegse esitamisega reaalajas, isegi kui oli kasutatud mitmeid efekte, sealhulgas nõudlikumaid, nagu hägustamine. Isegi siis polnud kaadrisageduse vähenemine märgatav. Kaadrisse kerimine ja ühest kohast teise hüppamine oli samuti sujuv. Märkimisväärset langust võis märgata alles pärast seadete lülitamist parimalt jõudluselt parimale pildikvaliteedile (täiseraldusvõime režiim). 1,35 GB RED RAW 4K video importimine võttis aega umbes 15 sekundit, Mac Pro 2010 puhul 128 sekundit. Üheminutilise 4K video (h.264 tihendusega) renderdamiseks kulus Final Cut Pro puhul umbes 40 sekundit, võrdluseks kulus vanem mudel rohkem kui kaks korda rohkem aega.
Hoopis teine lugu on Premiere Proga, mis pole veel saanud Adobe’lt uuendust, mis valmistaks tarkvara ette konkreetse Mac Pro riistvara jaoks. Seetõttu ei saa see kasutada paari graafikakaarte ja jätab suurema osa arvutustööst protsessori kanda. Selle tulemusel jääb see isegi maha vanast 2010. aasta mudelist, mis näiteks saab kiiremini ekspordiga hakkama ja mis kõige tähtsam, see ei mängi isegi mitte ühtegi tihendamata 4K videot täisresolutsioonis ning see tuleb alla skaleerida 2K peale. sujuvaks taasesituseks.
Sarnane on ka iMovie's, kus vanem mudel suudab videot kiiremini renderdada ja sellel on uue Mac Proga võrreldes parem jõudlus tuuma kohta. Uue masina võimsust saab näha ainult siis, kui kaasatud on rohkem protsessorituumi.
Kogemus 4K ja Sharpi monitoriga
4K väljundi tugi on üks uue Mac Pro atraktsioone, mistõttu tellisin tellimuse osana uue 32-tollise 4K monitori. Terav 32" PN-K321, mida Apple pakub oma veebipoes 107 000 krooni eest, s.o hinnaga, mis ületab isegi kõrgema arvutikonfiguratsiooni. Ootasin, et see on parem kui ükski monitor, millega ma kunagi töötanud olen.
Aga paraku selgus, et tegelikult on tegemist tavalise LED-taustvalgustusega LCD-ga ehk mitte IPS-paneeliga, mille leiab näiteks Apple Cinema monitoridest või Thunderbolti monitoridest. Kuigi sellel on mainitud LED-taustvalgustus, mis on CCFL-tehnoloogia edasiminek, ei ootaks ma Sharpi hinna eest midagi muud kui IPS-paneeli.
Kuid isegi kui monitor oleks parim, ei kehtiks see kahjuks Mac Pro jaoks eriti. Nagu selgus, on 4K tugi Mac Pros või õigemini OS X-is üsna kehv. Praktikas tähendab see, et näiteks Apple ei skaleeri fonte kõrge eraldusvõime jaoks piisavalt. Kõik elemendid olid uskumatult reageerivad, sealhulgas ülemise riba üksused ja ikoonid, ja ma ei istu isegi monitorist poole meetri kaugusel. Süsteemis pole tööresolutsiooni seadistamise võimalust, Apple'i abi pole. Nii kallilt seadmelt ootaksin kindlasti enamat. Paradoksaalsel kombel pakub BootCampis Windows 4 paremat 8K tuge.
Samuti oli mul võimalus võrrelda monitori eelmise Dell UltraSharp U3011 LED-taustavalgustusega monitoriga, mille resolutsioon on 2560 x 1600. 4K ekraani teravus ei olnud parem, tegelikult oli raske märgata erinevust, välja arvatud tekst oli Sharpil ebameeldivalt udune. Elementide suurendamiseks eraldusvõime vähendamine andis tulemuseks veelgi halvema kuva ja vähenenud teravuse, seega ei midagi ootamatut. Nii et praegu pole Mac Pro kindlasti 4K valmis isegi uusima OS X 10.9.1 beetaversiooniga ja Apple ei tee endale just head nime, pakkudes pahaaimamatutele klientidele seda ülehinnatud LCD-ekraani nende tellimuses lisavarustusena.
Järeldus
Juba Mac Pro nimi viitab sellele, et tegemist on professionaalidele mõeldud seadmega. Seda viitab ka hind. See ei ole klassikaline lauaarvuti, vaid pigem tööjaam, mida kasutavad tootmis- ja salvestusstuudiod, arendajad, animaatorid, graafikud ja teised professionaalid, kelle jaoks andmetöötlus ja graafika jõudlus on nende töö alfa ja oomega. Mac Pro oleks kahtlemata ka suurepärane mängumasin, kuigi vähesed mängud suudaksid graafikakaartide potentsiaali täielikult ära kasutada, kuna selle konkreetse riistvara jaoks pole seni optimeeritud.
See on kahtlemata võimsaim arvuti, mida Apple on kunagi teinud, eriti kõrgemate konfiguratsioonidega, ja üsna tõenäoliselt üks võimsamaid arvutiid tarbijaturul üldiselt 7 TFLOPS-iga. Kuigi Mac Pro pakub kompromissitut arvutusvõimsust, pole sellel ka puudusi. Tõenäoliselt suurim on 4K-monitoride nõme tugi, kuid Apple saab selle OS X-i värskendusega parandada, nii et midagi ei lähe kaduma. Tõenäoliselt ei rõõmusta vanemate mudelite omanikke draivide ja PCI välisseadmete pesade puudumine, selle asemel jooksevad paljud kaablid Macist välisseadmeteni.
Paljudes rakendustes ei märka te tõenäoliselt isegi jõudluse kasvu, vähemalt enne, kui need on spetsiaalselt Mac Pro jaoks optimeeritud. Kuigi Final Cut Pro X kasutab nii protsessorit kui ka GPU-d maksimaalselt ära, on Adobe toodete jõudluses vähe muutusi, kui üldse.
Riistvara poole pealt on Mac Pro riistvaratehnika tipptasemel ning Apple on üks väheseid ettevõtteid, kes suudab väga spetsiifilise (ja mitte nii suure) turu jaoks tootesse nii palju ressursse panna. Apple on aga alati olnud professionaalidele ja kunstnikele väga lähedane ning Mac Pro on tunnistus pühendumusest neile, kes ettevõtte halvima kriisi ajal üleval hoidsid. Professionaalsed loomingud ja Macid käivad käsikäes ning uus tööjaam on veel üks suurepärane lüli, mis on ümbritsetud elegantsesse ja kompaktsesse ovaalsesse korpusesse.
Vasturääkijad ütlevad, et pärast iPadi tutvustamist pole Apple välja pakkunud tõeliselt revolutsioonilist toodet, kuid Mac Pro on vähemalt lauaarvutite seas sama revolutsiooniline, kui ainult teatud inimeste grupi jaoks. Kolm aastat ootamist oli seda tõesti väärt.
[one_half last="ei"]
Výhody:
[kontrollnimekiri]
- Kompromissitu jõudlus
- Mõõtmed
- Saab uuendada
- Vaikne töö
[/kontrollnimekiri][/one_half]
[one_half last="jah"]
Puudused:
[halb nimekiri]
- Kehv 4K tugi
- Laienduspesi pole
- Madalam jõudlus tuuma kohta
[/halb nimekiri][/one_half]
Värskendus: lisas täpsemat teavet 4K-video redigeerimise kohta ja redigeeriti Sharpi monitori käsitlevat jaotist kuvatehnoloogia osas.
Mind huvitaks näiteks mis temperatuur oli komponendil 4K video renderdamisel
Tipptemperatuur oli umbes 95 kraadi.
täiesti piisav, arvasin, et maksimum on 90°, aga imestada pole midagi, kuna tegu on 12-tuumalise ja kahe tipp-GPU-ga. Tahaks ka teada, mis tarkvaraga te seda mõõtsite?
Temperatuurimõõtur
Mul jäi vist midagi kahe silma vahele, aga kuidas ma seda lauset seletama peaksin?
... pole tegelikult LED-ekraan, vaid tavaline LED-taustvalgustusega LCD...
Kas see on mingi uus LED-tehnoloogia?
Pildi moodustavad ilmselt LEDid ise, mille vaatluskaugus on vähemalt 15 meetrit :D
See on juba parandatud, loomulikult oleks pidanud olema IPS tehnoloogia, kõigil monitoridel on ainult LED taustvalgustus.
Michal, paneelitehnoloogial pole taustvalgustusega mingit pistmist. Ma ei ole selle mudeli parameetreid uurinud, kuid see võib siiski olla IPS-paneel ja LED-taustvalgustus.
Jah, ma ei eita seda. Asi on selles, et LED-monitori lihtsalt pole, ainult LED-taustvalgustusega. Kaebus on selle kohta, et see pole IPS-paneel, seal oli viga.
Ja mis paneel see on? TN?
Ma nägin seda eile ja see oli raske. Väike kompaktne … ülevalt
osad lähevad kuumaks. Ma ei kahtle, et koormuse all läheb natuke kuumemaks.
Ma paneks tarkvarasse kehva 4K toe, eks? Mac Pro ise pole süüdi, eks? See on OS X süü.
Artikli lõpus on aga mainitud, et probleemi saab tulevikus uuendusega lahendada.
Kehva toega näeksin seda pigem autori teadmatuse tõttu, kui mõne 4K monitori puhul on võimalik skaleerimise tugi käsitsi sisse lülitada.
OS X-i 4K-kuvarite puhul pole see täpselt võimalik.
Seega pean tunnistama, et artikkel valmistas mulle suure pettumuse. Mac Pro on mul firmas olnud vaid paar päeva, kuid ebatäpsused artiklis on endiselt silmatorkavad. Milline toiteadapter kaablil on? Võib-olla ajab autor selle segamini mõne Mac mini põlvkonnaga, kas pole? Nagu ka andmeedastuse osa ühest Macist teise: kas autor ei mõelnud üle võrgu migratsiooniabilist kasutada? Ja 4K video renderdamine, ma naersin otse... 4K video renderdamine milles ja mille jaoks? TIFF-id või H264? Täiesti erinevatel formaatidel on ka täiesti erinevad nõuded arvuti jõudlusele. Kui tihendamata kujul on ühe 1250K voo esitamiseks vaja 4 MB/s andmevoogu, siis H264 puhul võib piisata 70 Mbitist.
Täienduslõik on samuti üsna eksitav. Ma juba näen, et keegi vahetab graafikakaarte. Fakt on see, et kasutaja saab vahetada ainult RAM-i ja SSD-d.
Ma ei ütle, et artiklil pole oma väärtust, aga palju ebatäpset või täiesti mõttetut infot devalveerib ja diskrediteerib isegi väikese osa kasutatavast infost :(
Nii et ükshaaval. Tõsi, ma pidasin adapterit tegelikult Mac miniks. Artiklis on mainitud migratsiooniabi üle võrgu ja see oli igatahes kasutu. Formaatide osas sõnastasin valesti, tegemist on pakkimata salvestusega, nimelt RED RAW. Mis puudutab graafikat, siis see on tegelikult vahetatav ja oleks ebatäpne sellest rääkimata. Muidu unustasite protsessori mainida, see on ka vahetatav.
Tänud selgitamast. Arvan, et oleks tore artiklit selles vaimus redigeerida. Protsessor ja graafika on vahetatavad, kuid mitte kasutaja poolt vahetatavad, sellest sündis RAM. Ma arvan, et see on päris märkimisväärne erinevus.
4K monitorile jah. Sellist monitori ei kasutata GUI kuvamiseks, vaid eelkõige pildiandmete kuvamiseks. See tähendab, kas tegemist on fotoga, mille kallal on vaja tööd teha, või pildiga, mis on digitaalselt taastatud, või videotega, et operaator näeks isegi ühe piksli vigu, näiteks digikaamera rida.
4K monitoride ja nendel andmete kuvamise olukord on nüüd üks suur segadus. Puudub "ühise standardi" pistikupesa või protokoll, mis töötaks probleemideta. Testisin nelja 4K-telerit ja enamikul neist oli suur probleem 4K-signaali kuvamisega HDMI 1.4 või 2.0 või isegi DisplayPort 1.2 kaudu.
Nõustun, lisasin lõigu, mis seab versiooniuuenduse selgeks.
2560x1600 eraldusvõime tugi pole ka OSX-i puhul suurepärane. Ka siin on tähed väikesed. Akendes saan neid suurendada, mujal aga mitte ja tihti pean lähedalt vaatama. Winis sätin kõik ilusti vastavalt vaatamiskaugusele. Nii et mul on 4K kasutajatest kahju.
Tegin just hiljuti tabeli eraldusvõimete ja nende arvutuste kohta piksli kohta. Tänu sellisele privaatsele analüüsile, millist tüüpi Apple kasutab oma Retina Thunderbolt Display jaoks. Ja ma avastasin, et neil pole see väga lihtne.
Lähtusin mitmest teadaolevast resolutsioonist. Ja loomulikult võtsin arvesse kõige kuulsamat arvutivõrkkest Macbook Pro 15. Tabelis kasutasin ka Wallpaper Mavericksi eraldusvõimet, millel on suurem resolutsioon kui 4K.
Kui Apple kasutaks klassikalist 4K-d, oleks skaleerimine üsna vastuvõetav. "Best For Retina" eraldusvõime oleks 1920 × 1080 ja seega oleks üks piksel võrdne 4-ga. Järgnev eraldusvõime suurendamine 2560 × 1440-ni annaks tulemuseks 3 pikslit, mis on suhteliselt sama, mis minu klassikalisel võrkkestal. 15 tolli.
Probleem tekib nende 27-tollise Thunderbolt Paneliga, mille eraldusvõime on 2560×1440 ja selliseks resolutsiooniks oleks adekvaatne "Best For Retina". Sellise eraldusvõime jaoks vajas apple veelgi suuremat eraldusvõimet (Apple Super 4K tabelis). Probleem tekiks skaleerimisel eraldusvõimele 1920×1080 või "standardsele" 4K-vormingule. Mina isiklikult ei tea, kuidas sellise resolutsiooni ja graafikaga paneel vastu peaks, kui peaks piksleid selliste komakohtade täpsusega arvutama.
Mulle jääb arusaamatuks, mis on sellise arvuti eesmärk arendajatele, kui jõhkra osa hinnast moodustavad ülikallid graafikakaardid. Kas seda saab kuidagi selgitada? Või saab graafikast odavamat varianti pakkuda?
Nagu artiklis mainitud, kolme 4K monitori tõttu tulevikus. Põhiversioonil 75 000 jaoks on FirePro D300.
See pole minu jaoks loogiline. "Tulevikus" tuleb kindlasti graafik. kaardid, mis seda võimaldavad ja ei maksa nii mõttetut raha (arendaja seisukohalt). Arendajana kaaluksin ka seda arvutit, aga graafikakaardid on täiesti välistatud. Pealegi ei kasuta ma arendajana nagunii kolme monitori
Kuid see konfiguratsioon töötab järgmise X aasta jooksul. Selle Mac Pro ostnud arendaja kasutab kolme monitori ja ostis täpselt sellise mudeli, nagu ta sobivaks pidas.
Ma tunnen puudust võrdlusest teiste platvormidega.
Ma ei saa siiani aru, miks APPLE üritab midagi muud teha. iPhone'id. Ei, nad ei saa androidi sinna panna. Tal peab olema oma. Mac. Neil ei saa olla Windowsi, see on piinlik. Kui Apple'i arvutitel oleks Windows ja iPhone'idel Androidid, ei tahaks ma midagi muud. See rikub selle minu jaoks ära
Ma ei ole Apple’i pooldaja, aga OSX ja iOS on need, mis teevad iPhone’ist iPhone’i :-). kui ma ei saa Galaxy S5-ga iOS-i installida, teen seda kohe. Aga kui tahad tuunitud masinat, siis osta see Apple’ist ja võid ka Windowsi installida, aga see on suur allahindlus :-)
Ma ei tea, kuidas 2560 × 1600 mõeldud oli, aga mul on see eraldusvõime 13-tollise MBPr peal ja kõik kuvatakse normaalselt, võib-olla isegi veidi suurem kui 1680 × 1050 (väline DELL 2209wa).