Jiří Filip IPhone 14 Pro ülevaade on ausalt öeldes tõenäoliselt kõige vastutustundlikum artikkel, mille ma sel aastal kirjutama pidin. "Neljateistkümned" tekitasid pärast nende tutvustamist palju diskussiooni, mille üle ma ausalt öeldes ei imesta ja seetõttu on minu jaoks täiesti selge, et paljud teist tahavad kuulda, millised need telefonid päriselus on. Nii et loobugem sissejuhatavatest formaalsustest ja asume otse asja juurde. Seekord on tõesti millest rääkida, õigemini kirjutada. Kuid mitte sellepärast, et uudiseid oleks liiga palju, vaid pigem seetõttu, et neil on nii positiivseid kui ka negatiivseid külgi, mis muudab iPhone 14 Pro tõesti teatud määral üsna vastuoluliseks.
See võib olla sind huvitab
Apple'iga ümber maailma lendamine Disain ja mõõdud
Kujunduse poolest on iPhone 13 Pro ja 14 Pro vähemalt siis, kui ekraan on välja lülitatud, peaaegu sama sarnased kui munad munadega – ehk siis vähemalt vähemteadlike kasutajate jaoks. Nutikamad märkavad pisut muudetud esikõlarit, mis on veelgi enam iPhone 14 Pro ülemises raamis, või silmapaistvamaid kaamera objektiive tagaküljel. Küll aga tuleb ühe hingetõmbega lisada, et neid märkad eelkõige heledatel mudelitel, kus läätsesid ümbritsev metallrõngas on optiliselt silmatorkavam kui tumedate versioonide puhul. Seega, kui väljaulatuvad läätsed optiliselt häirivad, soovitan sirutada käe kas musta või lilla variandi poole, millega saab eendi kenasti ära maskeerida. Pea meeles, et kamuflaaž on üks asi ja tegelik kasutamine on teine. Pean silmas konkreetselt seda, et suuremad kaitserõngad kaantel käivad käsikäes silmapaistvamate kaameratega, mis lõppkokkuvõttes ei too kaasa muud kui telefoni suuremat võnkumist, kui see tagaküljele asetada. Seetõttu ei oma tumeda versiooni ostmine lõppkokkuvõttes nii suurt tähtsust.
Sel aastal saadaolevate värvide osas valis Apple taas kulla ja hõbeda, millele lisandusid tumelilla ja must. Minul isiklikult oli võimalus testida musta, mis on minu meelest disaini poolest täiesti vapustav. Seda seetõttu, et lõpuks on tegemist tõeliselt tumeda karvkattega, mida Apple on viimastel aastatel üllatavalt vältinud, eelistades selle asendada kosmosehalli või grafiidiga. Mitte, et need värvid poleks toredad, aga mulle need lihtsalt ei meeldinud ja seetõttu on mul väga hea meel, et sellest aastast on lõpuks saanud selles osas muutuste aasta. Siiski on minu arvates veidi kahju, et meil on nüüd iPhone 13 Pro viiest värvivariandist neli, kuid kes teab – võib-olla mõne kuu pärast rõõmustab Apple meid taas uhiuue tooniga, et müüki hoogustada.
Fotogalerii
Nagu kahel eelmisel aastal, valis Apple 14 Pro seerias 6,1-tollise, kuid toppis selle veidi kõrgemasse korpusesse. IPhone 14 Pro kõrgus on nüüd 147,5 mm, samal ajal kui eelmisel aastal oli see iPhone 13 Pro puhul "vaid" 146,7 mm. Teil pole aga absoluutselt mingit võimalust lisamillimeetrit märgata – eriti kui telefoni laius jäi 71,5 mm juurde ja paksus kasvas 0,2 mm võrra 7,65 mm-lt 7,85 mm-le. Ka kaalu poolest pole uudsus sugugi halb, kuna "tõus" 3 grammi pealt 203 grammi peale vaid 206 grammi. Seetõttu on täiesti selge, et 14 Pro tundub täiesti identne iPhone 13 Proga, kuid sama võib öelda ka iPhone 12 Pro ja 13 Pro kohta. Arvestades, et Apple kujundab oma iPhone'e kolmeaastaste tsüklitega oluliselt ümber, pole see aga üllatus, pigem vastupidi. Midagi muud ei osanud oodata.
Ekraan, alati sees ja dünaamiline saar
Kuigi Apple kiitis Keynote’il uue iPhone’i ekraani taevani, saab selle tehnilisi näitajaid vaadates kohe aru, et kõik on veidi teistmoodi. Mitte, et iPhone 14 Pro ekraan poleks hämmastav, sest ausalt öeldes on see nii, kuid see on peaaegu sama hämmastav kui eelmise aasta iPhone 13 Pro ekraan. Ainus paberi erinevus tehniliste näitajate osas on heleduses HDR-i ajal, mis on uus 1600 niti, ja heleduses õues, mis on uus 2000 niti. Loomulikult on olemas ProMotion, TrueTone, P3 vahemiku tugi, 2 000 000:1 kontrast, HDR või 460 ppi eraldusvõime. Lisaks on alati sees, tänu sellele, et Apple kasutas paneeli, millel on võimalus vähendada ekraani värskendussagedust eelmise aasta 1 Hz asemel 10 Hz-ni.
Kui aus olla, siis Apple’i kontseptsioonis on Always-on ülimalt lõbus asi, kuigi pean ühe hingetõmbega lisama, et samas on see veidi erinev sellest, mida keegi mõiste “Always-on” all ette kujutab. Apple'i Always-on vähendab tegelikult taustapildi heledust märkimisväärselt, kuna mõned elemendid muutuvad tumedamaks ja eemaldatakse need, mis vajavad pidevat värskendamist. Kuigi see lahendus praktiliselt ei säästa 100% akut nagu Android telefonide puhul (praktikas ütleks, et Always-on moodustab umbes 8-15% päevasest akukulust), siis isiklikult mulle see väga meeldib ja see kindlasti meeldib rohkem kui lihtsalt must ekraan helendavad kellad, võib-olla mõned muud märguanded. Positiivne on ka asjaolu, et Apple on mänginud erinevate energiasäästlike lahendustega nii riistvara kui ka tarkvara vallas, tänu millele peaks kõik toimima võimalikult ökonoomselt ja kokkuvõttes nii, et see ei toimiks. toovad kasutajale rohkem muret kui rõõmu. Seega ei pea te isegi muretsema ekraani põletamise pärast, sest Always-on liigutab veidi kuvatavat sisu, muudab seda erineval viisil hämaraks jne.
Seda, et Always-on režiim on üsna nutikas, ei pea ilmselt rõhutama, arvestades, et see pärineb Apple'i töökojast. Sellegipoolest ei andesta ma endale veel üht väikest kiitust tema aadressi eest, mida ta minu arvates väärib. Alati sisselülitatud funktsiooni hallatakse mitte ainult täiustatud riist- ja tarkvara abil, pannes rõhku võimalikult väikesele energiatarbimisele, vaid selle jaoks on loodud ka mitmeid käitumismustreid, mille järgi see energia säästmiseks ja sissepõlemise vastu võitlemiseks välja lülitub. Pole vist mõtet mainida, et Always-on lülitub välja, kui paned telefoni taskusse, keerad ekraani vaiksemaks, aktiveerid unerežiimi ja nii edasi, sest see on kuidagi ootuspärane. Äärmiselt huvitav on aga see, et Always-on lülitub välja ka vastavalt sinu käitumisele, mille telefon õpib masinõppe ja tehisintellekti abil, mis teisisõnu tähendab seda, et kui oled näiteks harjunud uinakut tegema kaks tundi pärast lõunasööki peaks telefon sellest sinu rituaalist aru saama ja une ajal Alati sisse lülitama. Veel üks väga lahe asi Always-on juures on selle ühilduvus Apple Watchiga. Nüüd suhtlevad nad ka telefoniga kauguse osas ja niipea, kui iPhone saab signaali, et oled sellest piisavale kaugusele eemaldunud (millest ta saab aru tänu sinu käel olevale Apple Watchile), lülitub Always-on lihtsalt sisse. välja lülitatud, sest pole lihtsalt mõtet, et ekraanil olev sisu süttib ja tühjendab akut.
Et aga mitte ainult Always-on kiita, siis on kolm asja, mis mind pisut üllatavad ja ma pole päris kindel, kas see on absoluutselt ideaalne lahendus. Esimene on ülalmainitud heledus. Kui Always-on ei paista pimedas ülemäära, siis kui telefon on teravamas valguses, siis Always-on särab, kuna püüab valgusele reageerida ja olla kasutaja jaoks piisavalt loogiliselt loetav, tühjendades nii akut rohkem. kui peaks. Muidugi tagab kasutaja mugavuse suurem heledus, kuid isiklikult eelistaksin ilmselt seda, kui seda üldse ei juhtuks ja aku kestvus oleks seetõttu +- stabiilne või kui mul oleks võimalus heledust seadistustes reguleerida - kas fikseeritud või teatud vahemikus - ja ta kontrollis kõike sellega. Kohandamise võimalusega tihedalt seotud on teine asi, mis mind veidi kurvaks teeb. Ma ei saa tegelikult aru, miks Apple ei luba nii lukustuskuva kui ka Alati sisselülitatud ekraani rohkem kohandada, vähemalt praegu. Minu arvates on kahju, et kui ekraanile saab kinnitada tohutul hulgal vidinaid, on teil piiratud pesade tõttu lubatud neid sel viisil kasutada vaid käputäis. Lisaks meeldiks mulle, kui saaksin Always-on-iga ringi mängida, milline element paistab rohkem esile ja milline on maksimaalselt tuhmim. Lõppude lõpuks, kui mul on tapeedil foto oma tüdruksõbrast, ei pea ma alati sinakat tausta nägema tema ümber, aga hetkel pole mul lihtsalt muud teha.
Fotogalerii
Viimane etteheide, mis mind Always-on kohta veidi üllatas, on see, et seda ei saa kasutada näiteks öösel kellana või üldiselt niimoodi. Jah, ma tean, et kaotaksin nii tehes aku kasutusaega, kuid minu arvates on kahju, et kui meil on aastate pärast lõpuks alati sees valik, ei saa seda veel 100% kasutada. Muidugi on see lõppkokkuvõttes vaid tarkvarapiirang, mille Apple saab järgmiste nädalate või kuude jooksul tarkvarauuenduse kaudu eemaldada, kuid alati on parem, kui Apple "põletab" kõik uudised otse süsteemi esimesse versiooni, nii et see kustutab kasutajate silmis nii palju kui võimalik.
Me ei tohi unustada uhiuut elementi, mis asendab väljalõiget. Seda nimetatakse dünaamiliseks saareks ja seda võib lihtsalt kirjeldada kui nutikat maskeerimist ekraanil olevatele aukudele, mis tekkisid sellesse tänu esikaamerale ja Face ID moodulile. Selle funktsiooni hindamine on aga hetkel äärmiselt keeruline, kuna seda toetab vaid käputäis Apple’i rakendusi ja täpselt null kolmanda osapoole rakendust. Hetkel saab seda nautida näiteks kõnede ajal, muusikapleieri juhtimisel, Apple Mapsi maksimeerimisel, taimeril või kasutada telefoni või ühendatud AirPodide aku oleku indikaatorina. Seni on animatsioon või kasutatavus laiemalt napp ja kui päris aus olla, siis üsna üllataval kombel unustati kohati ära see, mis Dynamic Islandil olema oleks pidanud. Näitena võib tuua kõnede ajal oranži täpi, mis kuvatakse vaikimisi Dynamic Islandis, aga kui teete FaceTime'i kõne täisekraanil (ja telefon on näiteks lukus), liigub punkt Dynamic Islandilt paremasse nurka telefonist, mis näeb üsna kummaline välja. Lõppude lõpuks on selliste elementidega vaja järjepidevust ja kui see nii ei ole, tundub see pigem veana kui Apple'i kavandatuna.
Üldiselt ütleksin, et see, mida Apple Keynote'il esitles, ei paku Dynamic Islandil veel pooltki, st vähemalt siis, kui te pole Apple'i algrakendustele nii pühendunud. Siiski tekib küsimus, kes on tegelikult süüdi. Esmapilgul võiks öelda, et Apple. Teisest küljest, kui Apple oleks Dynamic Islandi enne tähtaega põletanud, ei peaks ta järsku iPhone 14 Pro ümber nii palju salatsema, mis oleks oma olemuselt kahju, kuid see tagaks ka palju parema toe Dynamicule. Saar. Lühidalt, meil on selle väikese Sofia valik, sest mõlemad lahendused oleksid oma olemuselt halvad ja küsimus on selles, kumb on tegelikult halvem. Mina isiklikult ütleks, et variant B – ehk siis telefoni salajas hoidmine tarkvaratoe arvelt. Siiski usun, et teie seas on palju esimese variandi vastaseid, sest lühidalt öeldes tahate saada täiuslikku üllatust, hoolimata sellest, kui hästi see läheb. Saan aru, saan aru, võtan vastu ja ühe hingetõmbega lisan, et nii minu kui ka sinu arvamus on lõppkokkuvõttes ühtviisi ebaolulised, sest Cupertinos on otsus nagunii juba tehtud.
Kui ma loobuksin Dynamic Islandi praegusest (eba)funktsionaalsusest ja vaataksin seda vaid kui praegust vaateava asendavat elementi, ei leiaks ma ilmselt ka selle kohta kiidusõnu. Jah, kaugvõte väljalõike asemel tundus Keynote'is moodsam ja üldiselt atraktiivsem kui väljalõige. Tegelikkus on aga see, et isegi nädal pärast iPhone'i esmakordset lahtipakkimist tajun seda rohkem häirivana kui ekraan ise, kuna see on asetatud sügavamale ekraani sisse ja kuna see on ümbritsetud ekraaniga külgedel on see sisuliselt pidevalt esile tõstetud, mis pole alati täiesti ideaalne . Millest ma üldse aru ei saa, on see, et Apple ei otsustanud Dynamic Islandit intuitiivselt välja lülitada, näiteks täisekraanil video vaatamise, fotode vaatamise jms puhul. Ma ei saa ennast tagasi hoida, aga ma ilmselt vaatan sellisel hetkel pigem kahte kuuliauku ekraanil kui ühte pikka musta nuudlit, mis YouTube'i vaadates kohati video suhteliselt olulisi osi kattub. Jällegi räägime aga tarkvaralahendusest, mis võib jõuda lähi- või kaugemas tulevikus.
Fotogalerii
Kui soovite teada, kas füüsilised torked on ekraanil nähtavad, on vastus jaatav. Kui vaatate ekraani teatud nurga alt, näete nii Face ID moodulit varjavat piklikku pilli kui ka kaamera ringi, ilma musta Dynamic Islandi märkimisväärse maskeerimiseta. Olgu ka lisatud, et esikaamera objektiiv on sel aastal oluliselt paremini nähtav kui varasematel aastatel, kuna on nii suurem kui ka üldiselt "madalam". Mina isiklikult ei ole selle asja peale ülemäära solvunud ja ei usu, et see kellelegi ülemäära solvavaks läheb.
Kuigi tahaksin teile kuvamisest veelgi rohkem rääkida, on tõsi see, et olen selle kohta juba kirjutanud absoluutselt kõik, mis võimalik. Selle ümber pole silmanähtavalt kitsamaid raame, nagu mulle ei tundu, et oleme paremaks läinud näiteks värvide ja muu taolise esituse osas. Mul oli võimalus võrrelda iPhone 14 Pro konkreetselt iPhone 13 Pro Maxiga ja kuigi ma andsin endast parima, siis ma ei ütleks, et peale ülalmainitud asjade saaks aasta-aastalt kuidagi paremaks minna. Ja kui nii, siis on see tõesti vaid väike samm edasi.
Esitus
iPhone’ide viimaste aastate jõudluse hindamine tundub mulle väikese liialdusega täiesti tarbetu. Apple paneb igal aastal paika iPhone’ide jõudlustrendid, mis ühest küljest kõlab täiesti perfektselt, kuid teisest küljest on see kasutaja seisukohalt mõneti ebaoluline. Juba päris mitu aastat pole sul olnud absoluutselt võimalust etendust mingilgi terviklikul viisil kasutada, rääkimata selle hindamisest. Ja sama on ka tänavu 4nm Apple A16 Bionic kiibistiku saabumisega. See on mitmete põlvkondadevaheliste testide põhjal paranenud üle 20%, mis on muljetavaldav hüpe, kuid telefoni tavapärasel kasutamisel pole seda asja absoluutselt tunda. Rakendused käivituvad täpselt samamoodi nagu iPhone 13 puhul, jooksevad sama tõrgeteta ja tegelikult on ainuke asi, kus suurem jõudlus on tõesti märgatav, on pildistamine ja filmimine, kuna sel aastal on see taas veidi rohkem ühendatud tarkvarale – vähemalt video puhul, millest räägime pikemalt hiljem.
Arvan, et võrdlustestide tulemuste ülevaatesse kirjutamine või Geekbenchi või AnTuTu ekraanipiltide lisamine pole eriti mõttekas, kuna igaüks leiab need andmed Internetist mõne sekundiga. Seetõttu on minu vaatenurk palju kasulikum inimesena, kes kasutas iPhone 13 Pro Maxi, mis oli kuni viimase ajani võimsaim iPhone, ja kes vahetas eelmisel reedel iPhone 14 Pro vastu. Nii et omast kogemusest võin korrata seda, mida ütlesin paar rida eespool. Emotsionaalselt ei parane sa tõesti sentimeetritki, seega unusta ära see, et uus iPhone teeb sind näiteks produktiivsemaks, sest tänu sellele saad kõike kiiremini teha jne. Ühesõnaga, midagi sellist ei oota teid ees, nagu ka see saate oma lemmik Call of Duty või muid nõudlikumaid mänge kiiremini käivitada. Uus protsessor on minu hinnangul tõesti mõeldud eelkõige fotode ja videote töötlemiseks, mis on sel aastal jõudlusele ülimalt nõudlikud ja mille jaoks oli seetõttu mõtekas protsessorit arendada. Lõppude lõpuks on suurepärane tõestus iPhone 14, millel on ainult eelmise aasta A15 Bionic kiibid. Miks? Sest enam-vähem ainus oluline erinevus nende ja 14 Pro seeria vahel, kui mitte arvestada visuaalseid asju nagu Always-on ja Dynamic Island, on fotod ja videod.
Kaamera
Omamoodi traditsiooniks on saanud, et Apple täiustab aasta-aastalt oma iPhone’ide kaamerat ning tänavune aasta pole selles osas erand. Kõik kolm objektiivi on saanud täienduse, millel on nüüd suuremad sensorid, tänu millele suudavad tabada suuremat hulka valgust ning seeläbi luua kvaliteetsemaid, detailsemaid ja realistlikumaid fotosid. Samas, kui aus olla, siis kaamerarevolutsiooni ma sel aastal eriti ei tunneta – vähemalt võrreldes eelmise aastaga. Kui eelmisel aastal rõõmustasime makrorežiimi üle, mida (peaaegu) kõik hindavad, siis selle aasta suurim uuendus on lainurkobjektiivi eraldusvõime tõus 12MP pealt 48MP peale. Siiski on minu meelest üks tohutu konks, millest ma isegi nädal pärast iPhone 14 Pro lahtipakkimist üle ei saa ja mida proovin teile järgmistes ridades kellegi vaatevinklist lahti seletada. kellele, kuigi talle meeldib pildistada, kuid samas on ta huvitatud lihtsusest ega pea seetõttu fototoimetajate juures istuma.
Olen fotograafia osas üsna võhik, kuid aeg-ajalt võiksin kasutada mõnda kõrgema resolutsiooniga fotot. Seega, kui Apple teatas 48MPx lainurkobjektiivi kasutuselevõtust, olin selle uuendusega väga rahul. Konks on aga selles, et kuni 48 Mpx pildistamine on minu jaoks täiesti mõttetu, kuna see on võimalik ainult siis, kui on seadistatud RAW-vorming. Muidugi on see järeltöötluseks absoluutselt ideaalne, kuid tavakasutajale on see õudusunenägu, sest pildistab lihtsalt nii, nagu kaamera stseeni "näeb". Nii et unustage pildi ja muu taolise parandamiseks kasutatavad täiendavad tarkvara seadistused – iPhone ei tee RAW-vormingus fotodel midagi sellist, mis ei tähenda muud, kui seda, et kõnealused fotod ei pea olema – ja tavaliselt on t – sama kenad kui need, mida pildistatakse klassikalises PNG-vormingus. Vorminguga on veel üks probleem – nimelt suurus. RAW kui selline on salvestusruumi suhtes ülimalt nõudlik, kuna üks foto võib võtta kuni 80 MB. Nii et kui teile meeldib pildistada, on 10 foto jaoks 800 MB, mis pole kindlasti vähe. Ja mis siis, kui lisame veel ühe nulli - st 100 fotot 8000 MB jaoks, mis on 8 GB. Päris hull idee 128 GB põhimäluga iPhone'ide jaoks, kas pole? Ja mis siis, kui ma ütlen teile, et DNG-st (st RAW-st) PNG-le tihendamise võimalust lihtsalt pole või Apple seda ei paku? Olen kindel, et mõned teist kirjutavad mulle selle kohta, öeldes, mis kasu on kõrgest eraldusvõimest, kui pilt on tihendatud. Selle kohta võin öelda vaid seda, et eelistaksin tihendatud 48MPx pilti kui 12MPx pilti. Ühesõnaga, ärge otsige sellest mingit peenust, maailmas on miljoneid minusuguseid kasutajaid ja kahju, et Apple ei suutnud meid täielikult rahuldada, kuigi ma jälle salamisi loodan, et me tegeleme ainult siin tarkvara asi, mida tulevases tarkvaras peenhäälestatakse.
Fotogalerii
RAW-vormingus pildistamine on mõnevõrra problemaatiline ka kiire pildistamise seisukohalt. Foto töötlemine selles formaadis võtab oluliselt kauem aega kui PNG-le "klõpsamine", seega tuleb arvestada sellega, et iga päästiku vajutamise järel tuleb anda telefonile tubli kolm sekundit, et kõik vastavalt vajadusele töödelda ja sul minna lasta. järgmise kaadri loomiseks, mis on mõnikord tüütu. Teine nipp on asjaolu, et RAW-vormingus saate pildistada ainult heades valgustingimustes ja ilma suumita. Ja kui ma ütlen "ilma ühegita", siis ma mõtlen tegelikult ilma ühegita. Isegi 1,1-kordne suum katkestab RAW-pildi ja pildistate PNG-vormingus. Et aga mitte laiutada, pean lisama, et kui hakkate RAW-ga pildistama ja ei taha pärast arvutis sättimisega jamada, saate ka päris soliidselt monteeritud (värvitud, heledamaks jne) sisse iPhone'i loomulik redaktor pärast automaatsete reguleerimiste valimist ) fotod, millest paljudele piisab. Muidugi on veel suurusetegur, mis on lihtsalt vaieldamatu.
Kuigi lainurkobjektiivi uuendamine on selle aasta kaamera kõige huvitavam asi, on tõsi see, et tähelepanu väärivad ka ülilainurk- ja teleobjektiivid. Apple on andnud mõista, et kõikidel objektiividel on suuremad andurid, mis suudavad rohkem valgust neelata ja seetõttu hämaras paremaid fotosid teha. Sellega seoses on aga paslik lisada, et ülilainurkobjektiivi ava paberil halvenes ning teleobjektiivi ava ei liikunud ei alla ega üles. Kuid ärge laske sellel end petta. Apple’i sõnul peaksid ülilainurkobjektiiviga fotod olema aasta-aastalt kuni 3 korda paremad ja teleobjektiiviga kuni 2 korda paremad. Ja mis on tegelikkus? Kui aus olla, siis fotod on tegelikult paremad. Samas, kas need on 2x, 3x, 0,5x või ehk "muul korral" paremad, ei oska ma täielikult hinnata, sest loomulikult ma ei tea Apple'i mõõdikuid. Aga mida olen viimastel päevadel pildistades tähele pannud, siis ütleks, et hämaras ja hämaras on fotod harva kaks-kolm korda paremad. Need on üksikasjalikumad ja üldiselt usutavamad, kuid ei oota neilt otsest revolutsiooni, vaid pigem üsna korralikku sammu edasi.
Fotogalerii
Kui ma olen juba eelmises lõigus usutavust maitsnud, ei saa ma jätta tegemata, kui lähen veel mõneks hetkeks tagasi lainurkobjektiivi juurde. Mulle tundub, et iPhone 14 Pro pildistab usutavamalt kui iPhone 13 Pro ja teised vanemad mudelid või kui soovite, siis rõhuasetusega realistlikkusele. Pealtnäha suurepärasel uudisel on aga väike konks – usutavus ei võrdu vahel meeldimisega ning vanemate iPhone’ide fotod näevad vahetevahel paremad välja ka otseses võrdluses, vähemalt minu meelest, sest need on rohkem tarkvaraliselt toimetatud, värvikamad ja ühesõnaga silmale kenam. See ei ole reegel, kuid seda on hea teada – seda enam, et kuigi vanemate iPhone’ide fotod ei ole visuaalselt ilusamad, on need iPhone 14 Pro fotodele väga-väga lähedased.
See võib olla sind huvitab
Mis puudutab videot, siis Apple on sel aastal ka täiustustega tegelenud, millest kõige huvitavam on kahtlemata action mode ehk siis soovi korral Action Mode kasutuselevõtt, mis pole muud kui väga korralik tarkvara stabiliseerimine. Siinkohal on väga oluline rõhutada sõna "tarkvara", sest kuna kõike tegeleb tarkvaraga, siis vahel esineb videos väikseid tõrkeid, mis lihtsalt paljastavad, et tegemist pole läbinisti kosheriga. See pole aga reegel ja kui sul õnnestub ilma nendeta video jäädvustada, ootab sind ees päris lõbus. Sama kahvatusinisega võib öelda ka täiustatud kinorežiimi kohta, mida Apple tutvustas eelmisel aastal kui režiimi, mis suudab ühelt teemalt teisele keskenduda ja vastupidi. Kui eelmisel aastal töötas see ainult Full HD-s, siis sel aastal saame seda lõpuks nautida 4K-s. Kahjuks tunnen mõlemal juhul, et see on täpselt seda tüüpi funktsioon, mis teil alateadlikult vaja on, kuid kui see on olemas, kasutate seda esimestel päevadel pärast uue iPhone'i omamist paar korda ja seejärel Ma ei ohka selle üle enam kunagi – see on vähemalt siis, kui te pole harjunud iPhone'iga suures plaanis pildistama.
Aku kestvus
4 nm A16 Bionic kiibistiku kasutuselevõtt koos alati sisselülitatud ekraani tarkvara- ja riistvaradraiveritega ning laiemalt ka muude telefoni elementidega tõi kaasa selle, et iPhone 14 Pro ei halvenenud aasta-aastalt vaatamata Always-on-le. , ja veelgi enam, vastavalt Apple'i ametlikele spetsifikatsioonidele paranenud. Tunnistan, et mul on seda konkreetset asja eelmise aastaga väga raske võrrelda, sest vahetasin üle iPhone 13 Pro Maxilt, mis tänu oma suurusele on vastupidavuse poolest mujal. Kui aga peaksin vastupidavust hindama erapooletu kasutaja seisukohalt, siis ütleksin, et see on keskmine, kui mitte pisut üle keskmise. Aktiivsema kasutamise korral peab telefon päeva jagu kenasti vastu, mõõdukama kasutamisega saad soliidse päeva-poolteist. Aga pean ühe hingetõmbega lisama, et siin on asju, millest ma päris täpselt aru ei saa. Näiteks ma ei saa aru, miks mu telefon üleöö tubli 10% tühjeneb, kuigi seal ei tohiks palju toimuda, samamoodi nagu mind ei huvita, kui jõhkralt energianäljas kaamera on. Jah, arvustuse raames andsin sellele tavapärasest rohkem "sosinat", sest harva pildistan kümneid fotosid "ühe hoobiga", kuid siiski olin üllatunud, et sattusin mitukümmend minutit kestvale fotosessioonile, kõige rohkem üks või tühjendas telefoni kahe tunni jooksul rohkem kui 20%. Fotode töötlemine nõuab aga omajagu energiat, eriti kui tahad RAW-vormingus midagi siia-sinna "vilgutada".
Muud uudised, millest tasub rääkida
Kuigi Apple Keynote’il teiste uudiste kohta suurt midagi ei avaldanud, puutusin testimise käigus kokku näiteks sellega, et kõlarid kõlavad veidi paremini kui eelmisel aastal, nii bassikomponendi kui ka üldiselt kõlarite osas. muusika "elavust". Parem on näiteks väljaöeldud sõna või mikrofonisüsteem, mis võtab teie häält pisut paremini üles kui see, millega oleme harjunud. Kõik need on vaid väikesed sammud edasi, kuid iga selline väike samm on lihtsalt meeldiv, nagu rõõmustab kiirem 5G. Kuna ma aga ei ela selle levialaga piirkonnas, on mul olnud võimalus seda proovida vaid ühel töökoosolekul, nii et ma ausalt öeldes ei oska öelda, kui kasulik kiirendus on. Kuid ausalt öeldes, arvestades, et enamikule inimestest on LTE-ga kõik korras, peaksite selle kiiruse hindamiseks tõenäoliselt olema kindel nohik.
resume
Eelmistest ridadest on ilmselt tunda, et iPhone 14 Pro-st pole ma kindlasti päris "keedetud", kuid teisalt pole ka päris pettunud. Lühidalt, ma näen seda ühena paljudest evolutsioonilistest sammudest, mille tunnistajaks oleme viimastel aastatel olnud. Mulle aga tundub, et seekordne samm on veidi väiksem kui eelmisel aastal iPhone 13 Pro puhul, sest tundsin, et see tõi tavainimestele lihtsalt palju rohkem asju. Lõppude lõpuks hindavad ProMotioni praktiliselt kõik ja ka makrofotod on suurepärased. 48MPx RAW pole aga kõigile, Dynamic Island on üsna vaieldav ja aeg näitab oma potentsiaali ja Always-on on tore, aga praegu saab sellest rääkida samamoodi nagu Dynamic Island - ehk aeg näitab oma potentsiaal.
Ja just selle aasta evolutsioonisammu suuruse või ehk pigem väiksuse tõttu keerleb mu peas pidevalt küsimus, kellele see iPhone tegelikult mõeldud on. Kui päris aus olla, siis kui see baasis maksis sama palju kui eelmisel aastal 29 tuhat, siis ma ilmselt ütleks, et tegelikult kõikidele olemasolevatele iPhone'i omanikele, sest selle hind on ikka igati õigustatud, arvestades mida toob ja aastaselt vahetades- vana iPhone kuni 14 Pro (Max) teie rahakott ei nuta nii palju. Kui aga arvestada, kui palju uudised maksavad, siis pean ausalt ütlema, et soovitaksin 13 Pro pealt üle minna vaid paadunud või uusi funktsioone hindavatele inimestele. Vanemate mudelite puhul mõtleksin palju sellele, kas 14 Pro funktsioonid on minu jaoks mõistlikud või ei saa ma hakkama ainult endiselt suurepärase iPhone 13 Proga. Olen südametemurdja, aga tunnistan ausalt, et uus iPhone 14 Pro ei köitnud mind piisavalt, et oma hinda enda jaoks põhjendada (sõltumata inflatsioonist), seega lahendasin ülemineku mõnevõrra saalomonlikul moel, minnes 13 Pro Max lülitus 14 Pro vastu ja tõesti lihtsalt selleks, et saada uus iPhone võimalikult odavalt. Seetõttu mängib põhjus selle aasta ostul ehk viimaste aastate suurimat rolli.
iPhone 12 Pro – 189g
iPhone 14 Pro – 206g
jagatud JE äratuntav
Täname üsna mõistliku ülevaate eest.
Saare väiksus ja teatud vaatenurgast tegelikult ka mõttetus ehmatab mind ja olen selles pigem pettunud. Ma ise tunnen sageli, et väljalõige peidab endas midagi, mida mul on vaja näha. Saar ei lahendanud seda kuidagi.
Ajaviivitus RAW-vormingus pildistamisel üllatab mind. Ma mõistaksin RAW-fotograafiat kui protsessi, kus ma salvestan algandmed ja ei töötle midagi, samas kui klassikaline fotograafia nõuab enne lõpliku pildi saamist võrreldamatult rohkem tegevusi. Kes teab, mis selle taga on, aga mind see igatahes ei häiri, sest RAW-st ma väga ei hooli. Ma pole seda isegi oma kaameraga kasutanud umbes 20 aastat. Ja siin see "pseudo 48 MPix" sensorilt, mis sisaldab alati nelja sama värvi rakku, pean seda väga petetud 48 MPix-ks, nii et selle pärast ei tasu vaeva näha. Ma peaaegu kaaluksin, kas parema kvaliteediga tulemused saavutataks, kui kasutate uuel suuremal kiibil 12 miljonit suuremat rakku kui praegused 48 miljonit väikest rakku. Aga me ei saa kunagi teada.
Tõenäoliselt oleks AOD minu jaoks mõistlikum, kuna kasutan lihtsat täiesti musta taustapilti kogu töölaual. Mind ei huvita värviliste taustapiltide segavad elemendid ega lähedasi ekraanil laiale alale näitamine, seetõttu lahendan selle nii ja kõik ekraanil on selgem, puhtam ja ekraan peaks vist ökonoomsem olema.
Vahetasin vanema 12 vastu ja otsustasin lõpuks, et 13 PRO MAX oleks minu jaoks parem valik, arvestades hinda ja pakutavat. Ma ei tahtnud kella 10 eest veel ca 000 14 CZK juurde maksta.
Üldiselt on hind suur probleem, kuigi mul pole sügavaid taskuid ja 14 PM ostmisega ei tohiks probleeme tekkida - aga mu pea lihtsalt ei lase.