Tomas Chlebek Augusti lõpus möödub viis aastat ajast, mil Tim Cook Apple’i juhtimise üle võttis. Kuigi Apple'ist on sellest ajast saanud maailma kõige väärtuslikum ja rikkaim ettevõte ning selle mõju on nüüd palju suurem kui kunagi varem, kritiseeritakse Cooki Apple'i pidevalt selle pärast, et ta ei too veel ühtegi tõeliselt revolutsioonilist toodet ja innovatsioonipuudust. Kriitilised hääled on praegu kõige tugevamad, kuna aprillis teatas Apple esimest korda kolmeteistkümne aasta jooksul madalamatest kvartaalsetest finantstulemustest. Mõned lähevad nii kaugele, et näevad seda Apple'i lõpu algusena, millest Google, Microsoft ja Amazon on tehnoloogiavõistluses juba möödas.
Suur tekst alates Kiireettevõte (edaspidi FC) proovib intervjuudega Tim Cooki, Eddy Cuo ja Craig Federighiga visandada ettevõtte tulevikku, mis ei ole unustanud Jobsi põhiväärtusi, vaid tõlgendab neid üksikutel juhtudel erinevalt. See kujutab Apple'i tippjuhtkonna praegust käitumist muretuna, pidades silmas paljusid apokalüptilisi stsenaariume, mis voolavad meediaväljaannetest, mis on sama silmapaistvad kui näiteks ajakiri. Forbes.
Ta toob selleks välja vähemalt kaks põhjust: kuigi Apple'i kasum 2016. aasta teises eelarvekvartalis oli 13 protsenti väiksem kui aasta varem, ületab see siiski Alphabeti (Google'i emafirma) ja Amazoni kasumit kokku. Kasum oli isegi suurem kui Alphabetil, Amazonil, Microsoftil ja Facebookil kokku. Veelgi enam, vastavalt FC ta plaanib ettevõttes olulist arengut, mis alles kogub hoogu.
[su_pullquote align="right"]Põhjus, miks saame iOS-i testida, on Maps.[/su_pullquote]
Ei saa eitada, et paljudel Apple'i uutel toodetel on probleeme. 2012. aasta Apple Mapsi fiasko jääb endiselt õhku rippuma, suured ja õhukesed iPhone'id painduvad ja on veidra disainiga väljaulatuva kaameraobjektiiviga, Apple Music on nuppude ja funktsioonidega üle koormatud (kuigi see varsti muutub), on uuel Apple TV-l mõnikord segased juhtnupud. Väidetavalt on see tingitud sellest, et Apple tegeleb liiga paljude asjadega korraga – lisandub rohkem MacBookide, iPadide ja iPhone’ide tüüpe, teenuste valik täieneb pidevalt ning ei tundu ebareaalne, et ilmuks õuna logoga auto.
Kuid see kõik peaks olema pigem osa Apple'i tulevikust, mis on suurem, kui isegi Jobs ise ette kujutas. Samuti tundub, et kokkuvõtte tegemisel tuleb pidevalt meelde tuletada, et ka Jobsi juhtimisel tehti palju vigu: esimese iMaci hiir oli peaaegu kasutu, PowerMac G4 Cube'i tootmine lõpetati juba aasta pärast, muusika sotsiaalvõrgustiku Ping olemasolu ei teadnud ehk keegi kunagi. "Kas Apple teeb rohkem vigu kui varem? Ma ei julge öelda,” ütleb Cook. "Me pole kunagi väitnud, et oleme täiuslikud. Me just ütlesime, et see on meie eesmärk. Kuid mõnikord ei jõua me selleni. Kõige tähtsam on, kas sul on piisavalt julgust oma viga tunnistada? Ja kas sa muutud? Minu kui tegevdirektori jaoks on kõige olulisem julgus säilitada.
Pärast piinlikkust kaartidega sai Apple aru, et nad alahindasid kogu projekti ja vaatasid seda liiga ühekülgselt, peaaegu sõna otseses mõttes ei näinud mõnest künkast kaugemale. Kuid kuna kaardid pidid olema iOS-i oluline osa, olid need Apple'i jaoks liiga olulised, et loota kolmandale osapoolele. „Tundsime, et kaardid on kogu meie platvormi lahutamatu osa. Tahtsime luua nii palju funktsioone, mis sõltusid sellest tehnoloogiast, ja me ei suutnud ette kujutada, et oleksime olukorras, kus see meile ei kuuluks,“ jutustab Eddy Cue.
Lõpuks ei kasutatud probleemi lahendamiseks lihtsalt rohkem kvaliteetseid andmeid, vaid täiesti uut lähenemist arendusele ja testimisele. Selle tulemusena andis Apple esmakordselt välja OS X avaliku testversiooni 2014. aastal ja iOS-i eelmisel aastal. "Maps on põhjus, miks saate kliendina iOS-i testida," tunnistab Cue, kes juhib Apple'i Mapsi arendust.
Väidetavalt on Jobs õppinud hindama järkjärgulist innovatsiooni oma elu lõpus. See on Cookile lähedasem ja võib-olla seetõttu sobivam praeguse Apple’i juhtimiseks, mis areneb küll vähem ilmselgelt, kuid järjekindlalt, arvab ta. FC. Selle näiteks on katsetamise lähenemisviisi muutmine. See ei kujuta endast revolutsiooni, kuid aitab kaasa arengule. See võib tunduda aegluubis, kuna sellel puuduvad suured hüpped. Aga nende jaoks peavad olema soodsad ja raskesti prognoositavad tingimused (esimestest iPhone'ist ja iPadist ei saanud ju kaugeltki kohe kassahitti) ning nende taga peab olema pikaajaline pingutus: "Maailm arvab, et all. Tööd, mida igal aastal tulime välja murranguliste asjadega. Need tooted töötati välja pika aja jooksul, " juhib Cue tähelepanu.
Üldisemalt saab praeguse Apple’i ümberkujundamist jälgida pigem laienemise ja integratsiooni kui revolutsiooniliste hüpetega. Üksikud seadmed ja teenused kasvavad ja suhtlevad üksteisega rohkem, et pakkuda terviklikku kasutuskogemust. Pärast ettevõttesse naasmist keskendus Jobs ka pigem "kogemuse" pakkumisele kui kindlate parameetrite ja individuaalsete funktsioonidega seadmele. Seetõttu säilitab Apple ka praegu kultuse aura, mis pakub oma liikmetele seda, mida nad vajavad, ja vastupidi, mida ta neile ei paku, seda nad ei vaja. Isegi kui teised tehnoloogiaettevõtted üritavad sarnasele kontseptsioonile läheneda, on Apple üles ehitatud maast madalast ja jääb saavutamata.
Tehisintellekt on üks kasutajate ja nende seadmete vahelise suhtluse laiendamise vahendeid ning samal ajal ilmselt kõige silmapaistvam tehnoloogiline nähtus tänapäeval. Google demonstreeris oma viimasel konverentsil Androidi, mida juhib Google Now kohe pärast kasutajat, Amazon esitles juba Echot, kõneabilisega kõlarit, millest saab lihtsalt ruumi osaks saada.
Siri võib hõlpsasti vaadelda kui häält, mis koeb ilma- ja ajateavet teisel pool maailma, kuid ta täiustab end pidevalt ja õpib uusi asju. Selle kasutusmugavust on hiljuti laiendanud Apple Watch, CarPlay, Apple TV ja viimastes iPhone'ides võimalus käivitada see häälkäsklusega, ilma et oleks vaja seda vooluvõrku ühendada. See on hõlpsamini kättesaadav ja inimesed kasutavad seda sagedamini. Võrreldes eelmise aastaga, vastab see nädalas kaks korda rohkematele käskudele ja küsimustele. Viimaste iOS-i uuendustega saavad arendajad ligipääsu ka Sirile ning Apple püüab soodustada selle integreerimist kõige kasulikumatesse funktsioonidesse teatud kasutuspiirangutega.
FC järeldus on, et kuigi Apple võib tunduda tehisintellekti arendamisel mahajäänud, on tal kõige parem kasutada tehisintellekti kasutajakogemuse oluliseks parandamiseks, sest see on kõikjal saadaval. Cue ütleb, et "me tahame teiega koos olla hetkest, kui ärkate kuni hetkeni, mil otsustate magama minna". Cook parafraseerib teda: "Meie strateegia on aidata teid igal võimalikul viisil, olenemata sellest, kas istud oma elutoas, arvuti taga, autos või töötate mobiiltelefoniga."
Apple on nüüd terviklikum kui kunagi varem. See ei paku peamiselt üksikuid seadmeid, vaid riistvara, tarkvara ja teenuste võrgustikku, mis kõik on täiendavalt ühendatud teiste ettevõtete teenuste ja rakenduste võrkudega.
Muuhulgas tähendab see, et isegi kui seadmeid müüakse vähem, saab Apple meelitada kliente oma teenustele kulutama. Apple pood juulil oli läbi aegade edukaim kuu ja Apple Musicust sai kohe pärast käivitamist suuruselt teine voogedastusteenus. Apple'i teenused on nüüd olemas suurem käive kui kogu Facebook ja moodustab 12 protsenti ettevõtte kogukäibest. Samas ilmuvad need vaid mingisuguste aksessuaaridena, teisel rajal. Kuid neil on mõju kogu ühiskonna ökosüsteemile. Cook märgib: "Selles Apple on nii hea: asjadest toodete valmistamine ja nende teieni toomine, et saaksite kaasa lüüa."
Võib-olla ei tee Apple kunagi teist iPhone'i: "iPhone'ist on saanud osa maailma suurimast elektroonikaärist. Miks ta selline on? Sest lõpuks on see kõigil olemas. Selliseid asju pole palju,” ütleb Cook. See aga ei tähenda, et Apple'il poleks ruumi jätkuvaks kasvuks. Praegu hakkab see tungima autotööstusesse ja tervishoidu – mõlemad on mitme miljardi dollari turud kogu maailmas.
Lõpetuseks olgu mainitud, et Apple on juba pikka aega olnud sihikindel revolutsionäär ning tema peamine tugevus seisneb võimes oma silmaringi laiendada ja uute asjadega kohaneda. Craig Federighi võtab selle kokku, öeldes: "Oleme ettevõte, mis on õppinud ja kohanenud, laienedes uutele valdkondadele."
Apple'i juhtkonna jaoks on uued teadmised isegi olulisemad kui uued tooted kui sellised, sest neid saab tulevikus mitu korda kasutada. Seistes silmitsi küsimustega ettevõtte juurtest loobumise ja nõrkade majandustulemuste kohta, nendib Tim Cook: „Meie olemasolu põhjus on sama, mis alati on olnud. Luua maailma parimaid tooteid, mis tõeliselt rikastavad inimeste elu.
Sageli pole see kohe ilmne, kuid pikemas perspektiivis üritab Apple ka suurema tulu nimel palju investeerida. Ka tänapäeva Apple’is on selgelt ruumi nägemusele, kuid see avaldub erinevalt, pideva edasimineku ja omavaheliste seoste kaudu.
Mõnus lugemine.. Samas, kui ma tean, et apple jääb riistvara ja teenindustaseme osas oluliselt maha, siis tundub see mulle veidi kohatu.. Smad üllatab meid sügisel.
Huvitav on see, et teie "oluline mahajäämus" on endiselt funktsionaalne ja tõrgeteta, samas kui mobiilseadmed on endiselt tipptasemel, kuid saavad iga nt androidi värskendusega hingetuks :)
Mina isiklikult kasutan ühenduvuse ning pika toe ja stabiilsuse tagamiseks IP-d ja Maci. Olulise mahajäämuse all ei pea ma silmas süsteemi kui sellist, see on ikka mitu klassi kõrgem. Pigem pean silmas selliseid teenuseid nagu kaardid, muusika jms, mis ei paku konkurentidega võrreldes suurt midagi ja vastupidi, neil on palju võtmefunktsioone puudu ning nende kvaliteedi ja stabiilsuse üle võiks vähemalt spekuleerida. Riistvara osas pidasin silmas peamiselt Mace, mis viimastel aastatel on riistvaralt absurdselt ülehinnatud ja millel lihtsalt puudub uuenduslikkus, näiteks iMac ja Mac mini tarnitakse ikka baasina 5400 p/min kettaga, võimalus spetsiaalne GPU alates 70k ja rohkem. Kuid isegi mobiilseadmete puhul on palju asju, millest Apple jääb maha. Tõsi, tänu hästi häälestatud süsteemidele pole see nii nähtav, kuid süsteem (selle stabiilsus ja turvalisus) on viimane asi, kus minu arvates on Apple'il konkurentide ees eelis, need päevad, mil apple oli 4S tehnoloogiline tipp on möödas ja teenused on konkurentidega võrreldes vähe.
Sellega võiks nõustuda…
Telefonid on põhiliselt ülehinnatud, samuti jäävad nad isegi Androidide keskklassile oluliselt alla, oleks rumal seda mitte tunnistada.
MBP-d pole nii palju maha jäänud, SkyLake pole palju kiirem kui praeguses pakkumises kasutatavad Intelid.
Kas tohib küsida, kuidas nad isegi keskklassist maha jäävad?
Isiklikult on mul iP5S ja ma tõesti ei tea, mida ma veel oma telefonilt tahtma peaksin (välja arvatud ehk parem kaamera ja suurem aku).
Noh, 5S on kolm aastat vana mudel, nii et te ei saa seda küsimust tõsiselt võtta, oleksite pidanud küsima, milles iPhone'id ei jää iPhone'i konkurentide keskklassi alla, vastuseks oleks selle toores jõudlus. SoC, sisemälu kiirus (kehtib ainult 6S Plusi puhul), kaamera (kehtib ainult 6S Plusi puhul)…
Asi pole mitte niivõrd selles, kui tehnoloogiliselt iPhone'id konkurentidest maha jäävad, vaid erinevuses tootmise ja lõpphinna vahel. See on Apple'i seisukohalt suurepärane, kliendi seisukohast on see halvim valik, sest isegi 200-dollarilised androidid pakuvad palju paremat riistvara kui iPhone SE ja 6S.
Siis pole ime, et USA-s müüdi eelmisel aastal rohkem Galaxy S7-sid kui iPhone’e ja ülemaailmne iPhone’ide müük langeb, need on juba liiga vanad ja mahajäänud, see koos kõrge hinnaga ei ole pikas perspektiivis jätkusuutlik.
Võrrelge 6S Plus for mc 25000 medium varianti (iStyle'is ikka 27K) mudeliga S7 Edge mc 15700 (EU dist.) S7 Edge on absoluutselt kõiges parem ja maksab kümme paberit vähem. On paratamatu, et kui iPhone'i osakaal langeb 10% peale, vallandab juhatus Cooki ja Apple püüab järele jõuda.
Kuna ma ei küsinud, millest iP5S maha jääb, vaid millest iPhone’id (ootasin, et on selge, et pean silmas uusimaid mudeleid), siis jätan selle kommentaari tähelepanuta.
Kas 200-dollarised Androidid pakuvad tõesti paremat HW-d? Sa ei saa olla tõsine. :) Esinemisest on nii palju kirjutatud, et siia essee kirjutada. Lihtsalt külastage http://bgr.com/2016/03/06/galaxy-s7-iphone-6s-benchmark/ ja näete kohe, kuidas iP tegelikult jõudluse poolest konkurentidega võrreldes on.
Hind… Jah, olen nõus, see peaks olema madalam ja Apple’il on kliendi jaoks nilbe suur marginaal.
Mis puutub iP6S Plus vs. S7 Edge – ma ei tea, miks peaksin võrdlema peaaegu aastat vana seadet praeguse seadmega. Aga jah, võrreldes 6S-ga on see ehk parem.
Noh, kõige tähtsam on lõpuks see, kuidas see töötab ja vabandust, Samsung võib maksta 10k, aga see töötab ikka esimesed kuus kuud ja siis hakkab lõikama, hammustama, kukkuma jne... Sõber LG G4-ga saaks vestelda ja mul on endal sama kogemus, nii et ei aitäh…
Nii et uusimad iPhone'id, st SE, 6S ja 6S Plus, jäävad maha….
SE ja 6S:
IP68 kaitse puudumine
kvaliteetne helikiip
stereokõlar
kvaliteetne ekraan vähemalt androidide keskklassi tasemel
puudub optiline stabiliseerimine
keskmine kaamerasensor
Sellest võrdub 6S Plus IPS-paneeli parameetrite ja optilise stabiliseerimise olemasolu (ei ole oluline, kui te ei tee videoid) androidide keskklassiga ja see on tõsi, et Z5 suudab teha suurepäraseid videoid. isegi ilma OIS-ita, kuid täna on OIS standardne isegi keskklassi telefonides, mis on hinna sees umbes 400 dollarit.
SoC-i reklaamide jõudlus (pole mõtet AnTuTu-le linke anda) ei võrdle SoC-d, nii et kui jah, siis GPU jaoks GeekBench või 3DMark.
Reaalsus on see, et Helio P200-ga 10-dollariliste Androidide jõudlus on sama kui iPhone 6-l (Apple A8). Snapdragon 810 seade on ligikaudu samaväärne Apple A9 või Helio X20-ga. Snapdragon 820 on võimsam kui A9, Helio X25 on võimsam kui Snapdragon820.
"Noh, kõige tähtsam on lõpuks see, kuidas see töötab ja vabandust, Samsung võib maksta 10k, aga see töötab ikka esimesed kuus kuud ja siis hakkab lõikama, hammustama, kukkuma jne... Sõber, kellel on LG G4, võiks rääkida ja mul endal on sama kogemus, nii et ei aitäh…”
Noh, minu isiklik kogemus on see, et mul on kogu oma elu jooksul olnud ainult üks seade, mis on olnud katkendlik ja näksinud, kõik telefonid on viimase kahe aasta jooksul olnud täiesti sujuvad ja probleemideta.
Ja kui ma hakkiva seadme (510 dollari eest Ascend G130) sahtlist välja tõmban ja sama vana iPhone 4S-ga võrdlen, on see ikkagi kiirem kui iPhone ja 4S oli ilmselt kõigi aegade parim iPhone, sest ajal oli see tõesti tipptasemel, tehnoloogiliselt revolutsiooniline mudel).
Võtke vastu stereokõlarite ja 5K IPS PANEELiga Xperia Z4 Premium ning saate aru, mis on tipptelefon. Snapdragon 810 on ligikaudu samaväärne Apple A9-ga.
Keskmine kaamerasensor, mis annab parima väljundi…
Ekraan ei küündi küll keskklassi parameetriteni, kuid füüsiliselt on see päikese käes või nurga alt, kus 4k on vaid arv argumendiks, loetavam kui enamik Androidi ekraane, nagu ka SOC toores jõudlus. Kõik OLED-id pole kvaliteetsed ja Apple ei osanud OLED-ile mõeldagi, arvestades selle probleemset tootmist. Lisaks on uued Interneti-teenuse pakkujad nendega endiselt üsna võrdsed = ei ütle, et nad on paremad.
Oleksite tõesti hea reklaamikampaania töötaja, kuid proovige lisada loosungeid: mõnikord on vähem rohkem; liiga palju kõike, see on kahjulik jne.
Paljud inimesed on Droidi eest põgenenud, hoolimata teie mainitud pabereelistest.
Kui mõlemat igapäevaselt ei kasuta, siis asjakohast võrdlust teha ei saa.
"Keskmine kaamerasensor, mis annab ühed parimad väljundid..." Jah, seda ütlevad ka Shitsung S7 omanikud, kuigi nad paigaldavad oma poodidesse odavaima ISOCELLi, mis on seda raha väärt).
Pikka aega oli iPhone vähemalt minu jaoks sünonüümiks terava kaameraga, mis suutis alati esimesel katsel teha suurepärase pildi ja ilma hägususeta, selleks peabki mobiilikaamera olema, täpselt see on selle eesmärk. See kehtis ka kõikide mudelite kohta kuni 6 ja 6 Plus, uutel 6S ja SE 12MPix pole enam nii head järeltöötlust, foto kustutamine pole üldse keeruline ja minuga pole seda praktiliselt kunagi varem juhtunud. iPhone, minu jaoks ainult OIS-iga 6S Plus, mida ta suudab selle ära peita. Kuid tänapäeva võrreldav konkurents on sageli parem kui iPhone isegi ilma OIS-ita.
Apple'il (erinevalt Samsungist) on suurepärane järeltöötlus ja see suudab suhteliselt keskmistest kaameraanduritest saada suurepärase pildikvaliteedi, arvestades sensori suurust, piksli suurust ja kasutatud optikat.
OLED (varem kartsin OLED-pilti) mäletan, kuidas pilt Lumia blé peal välja nägi. Olin isegi veidi mures, kui lekkis, et Apple tahab IPS-ilt OLED-ile üle minna, sest IPS on ikka parim võimalik maatriks. Seevastu tänapäeva OLED-id saavutavad võrreldamatult paremaid omadusi kui kaks aastat tagasi, seega annan neile võimaluse ja proovin ehk OLED-iga Xiaomi Redmi Pro-d, sest Xiaomi ei pane kindlasti lipulaevasse kehva paneeli.
Samsungile ma peale ei trügi ja ise ka ei ostaks, vaata eelmisi postitusi, kus TouchWiziga Samsung tuleb päris kehvasti välja võrreldes Z5 Premiumiga, millel on poole vähem võimsam SoC ja mis on enamikes olukordades sama napp, kui mitte kiirem tänu suurepärasele optimeerimisele ja puhtale droidile.
"Ekraan, mis ei küüni keskklassi parameetriteni, kuid on füüsiliselt paremini loetav kui enamik Androidi ekraane päikese käes või nurga alt, kus 4k on vaid arv argumenteerimiseks ja ka toores SOC jõudluseks."
Lõigetes:
1) Mul pole kunagi olnud probleeme ühegi telefoniga päikesevalguse loetavusega (võib-olla sellepärast, et ma ei vali kõige odavamaid sr.no-sid)
2) 4K pole lihtsalt number, sellel on VR-i jaoks praktiline kasutus, jah, see on tõsi, et isegi Samsung ei suuda veel toota nii kvaliteetset paneeli kui JDI, millel on Z5 Premium.
3) SoC bruto jõudlus, kui see on vaid number, mille üle vaidleda, siis põhimõtteliselt ei tohiks iPhone'i kasutada ja tuleks kolida mõnele odavale droidile, millel on põhiline MTK6582 (isegi need saavad stabiilselt töötada, ilma ummikud qHD* paneeliga seadmetes (st vähem kui HD), näiteks Open Dott Tescost 2000,- selle hinna eest on suurepärane ja 5 MPix kaameraga, nii et ei pea muretsema laua taga ajamise pärast pikslite väärtused. :)
*qHD ja QHD vahel on erinevus (nagu lehmal ja kanal)
"Paljud inimesed on Droidi eest põgenenud, hoolimata teie mainitud pabereelistest."
Noh, USA-s on see täpselt vastupidine, isegi neid Samsung S7-sid müüdi rohkem kui kõiki iPhone'e kokku. Ülemaailmselt on Apple'i müük üsna suure langusega, nii et jah, Apple'i kliendid jooksevad konkurentsi, mitte vastupidi. Ma jooksin ka ära ja ei kahetse.
Ma ei ole fotovõhik ega keegi, kes lepib keskmisega. Igaüks loeb ja teeb teste ise ning tänan, et tunnistate, et siin pole keskmist.
Nokia OLED-id olid väga erinevad õudused sellest, mida konkurent võis teha, ja ma mainin ka seda. See ei ole OLED nagu OLED ja Apple soovib kvaliteeti suurtes kogustes. Kes võiks seda teha? ja vähesed suudavad seda isegi tänapäeval. Seetõttu oli Interneti-teenuse pakkuja siiski parem valik.
Kas teil on kunagi päikese käes probleeme olnud? palju õnne, aga see on ka tänapäeval probleem, kuigi paremate puhul on see täiesti võimalik. Enamik droide on sellega seotud, kuid nad hingavad ega näe midagi. Praktiline kasutus vR-is? Kas sa teed nalja
Nii et näidake mulle praktilist kasutust. Kas peate silmas pseudo-mobiiltelefonihoidjaid, mis valmistavad neist prille, mis mõne nädala pärast basaares ringi veerevad?
VR praktiliseks kasutamiseks ootan min. 15 aastat ja täna propageerin pigem AR-i. 4K mobiilis on praegu lihtsalt OUT ja Apple on tuntud selle poolest, et ei pane seadmetesse ette valmistamata tehnoloogiat, st. pseudo juhtmevaba laadimine.
Ainuüksi töötlemata jõudlus on tõesti kasutu. Jah, mind huvitab Droid, sest see lihtsalt ei saa asjadega sujuvalt hakkama, kui seda veidi rohkem kasutada. Selle probleemi lahendamiseks õuntega pole esmast vajadust.
Jah, odavaid asju müüakse alati rohkem, näiteks 20% lihaga sealihakonserv läheb draakonile, aga see on ka s..čka jaoks. See on tavaline ja mitte kõik mustvalge:
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/hardware/411656-cinskemu-mobilnimu-gigantu-se-nedari-zajem-o-levne-smartphony-opada.html
Ma ei põgenenud, mulle lihtsalt meeldib uusi asju kasutada, kui see on mõttekas.
ISP-d pole, see on IPS-maatriks. VR-il pole vähem kui 4K eraldusvõimega erilist mõtet, mõned ütlevad, et parim on 4K iga silma jaoks, see pole nagunii veel saadaval.
Sool, ristitud tähed.
Keegi ütleb... ütles üks daam. See on nõme. VR-il pole veel tegelikult mõtet isegi lauaarvutis, rääkimata mobiilist. Praegu on see umbes sama tapetud kui 3D teleris ja on mõeldud ainult entusiastidele. Kahjuks on sellest möödas juba X aastat.
Olen teie postitusi väga hoolega lugenud, on näha, et olete tõeline entusiast ja tunnete oma suunda. Kuid ma ei märganud, et kõigi nende numbrite, väärtuste ja mitteväärtuste hulgas oleks kuskil mainitud süsteemi üldist omavahelist seotust, olgu me siis nimetame seda ökosüsteemiks, mis minu meelest pole päris kohane, vastastikune seotus või muul viisil. Nüüd ma ei mõtle seda halvas mõttes, aga on näha, et te pole Mac, iPhone, iPad kolmikut vähemalt nädal aega aktiivselt kasutanud, kui isegi 2016. aastal teevad inimesed, kellega kokku puutun. ei saa aru, kuidas on võimalik, et mul on fotosid arvutis või isegi televiisoris?! , pärast seda, kui tulen reisilt koju (+TV) ja ei liiguta näppugi. Inimesed lähevad isegi meeleheitele, kui keegi nende telefoni varastab ja juba X aastat olen kasutanud Find my iPhone, touch ID-d ja alates iOS 6-st ei saa telefoni ilma kontota iCloudis avada. Jeesus Kristus, tänu integreeritud iCloudile kaotasid nad isegi kontaktid, mida olen aastaid sünkrooninud. Ja ma võiksin jätkata ja jätkata, võite väita, et teistel seadmetel on see juba ammu olemas, ma küsin teilt, kes sellest teab? Kes seda kasutab? Kas seade hoiatas neid? Kui vihane peab olema, enne kui see vähemalt veidigi toimib? Need on vaid mõned näited, kuid leian kümneid. Olen ka üllatunud, et te ei mõelnud disainile üldse. See on sinu jaoks ilmselgelt ebaoluline või isegi pealiskaudne, telefonil peab olema XXX tuuma ja SnapDragon ja 4k ekraan jne. See on nagu autoga, vahel peatud hetkeks ja vaatad kui ilus ja originaalne see Mercedes või Porsche on (jah , Apple’i disainist saavad kasu kõik tänapäeva seadmed, vaadake vaid, kuidas konkurents iPhone’i kõrval arenes.Ja lõpetuseks lisan pildi, ehk saate aru, võib-olla mitte.
Ökosüsteemi omavaheline seotus on mõlemal platvormil sarnasel tasemel, tegelikult on küsimus vaid selles, mis kellelegi paremini sobib. Võib väita, et Google on veidi paremas olukorras, kuna selle ökosüsteem on saadaval Chromebookis, igas Linuxi või MS Spyware 10 arvutis.
ICloudi sisselogimine muust seadmest kui OS X või iOS on mõnikord piin, kuid see pole tõsi, et seda ei saa teha, nagu mõned aruteludes osalenud isikud väidavad.
aD kontaktide sünkroonimine, pean koputama, mul on kaks Google'i kontot, üks isiklik, teine töötab, tänu Google'ile, kuna see on nii laialt levinud, on lihtne importida kontakte Google'i kontolt ja sünkroonida neid kõigi platvormide vahel.
Muidugi ei saa kasutada selliseid funktsioone nagu Continuum või lõikepuhvri jagamine muudel kui Apple'i seadmetel, on alternatiive, näiteks Pushbullet, need mulle ei meeldinud.
FindMyPhone kannab Google’is nime "Device Manager"...see on sama funktsioon, sellele pääseb ligi lihtsalt veebi kaudu või trükkides otsingumootorisse ingliskeelse lause "kus on minu telefon" ja selle asukoht kuvatakse automaatselt. Telefoni saab eemalt kustutada, helistada... see tõesti töötab.* http://imgur.com/a/KvSw4
*Ma pole seda funktsiooni kunagi sisse lülitanud, seega on see automaatselt saadaval
Ma oleksin väga tänulik ja Apple seda kunagi ei luba, on see, kui saaksite iPad Cellularist telefonikõnesid ja tekstsõnumeid teha nagu iPhone'iga, ma ei pea silmas mõla kõrva ääres, vaid võib-olla vabakäeseadme kaudu, nagu Skype'iga. .
"Ma olin ka üllatunud, et te ei mõelnud disainile üldse."
Disain on minu jaoks oluline, see pole kõige tähtsam, annan sellele kaalu, mulle meeldib iPhone 4S, isegi 5S, omal ajal oli 4S kõige toredam telefon, 5S ka, aga SE uusversioonil on tänapäeval kohutav ekraani ja keha suhe, halb ekraan, vanem aeglasem TouchID… täna ei piisa. Samsungid mulle ka ei meeldi, nende logo esiküljel häirib, kuigi Galaxy A5 pole just kõige koledam. Minu arvates on Xiaomi disain täiesti keskmine, mulle meeldib Huawei Mate S ja OnePlus3 disain, kõige rohkem meeldib mulle Z seeria Sony, Z, Z2, Z3,Z3+,Z5, mulle ei meeldinud ainult Z1. IPhone 6 tundub mulle kui lõpetamata poolfabrikaat, disainitark Apple peaks häbenema, need antennijagajad, kuigi saan aru, et disain andis antennide funktsionaalsusele teed. See on aga üsna subjektiivne ja igaühele meeldib midagi erinevat.
"telefonil peab olema XXX tuuma ja SnapDragon ning 4K ekraan jne."
Mul on täiesti ükskõik kui palju tuumasid telefonil on, sest see on iseasi, kes SoC disainis ja see mõjutab ainult funktsiooni ennast selles osas, et tuumade aheldamisega saab väga odavalt saavutada suhteliselt kõrge jõudluse ja energiasäästu. Seetõttu on Apple A9-l kuus GPU-tuuma. Kuulujuttude kohaselt peaks Helio X30-l olema ainult 4 GPU-tuuma (samalt tarnijalt, mis Apple'il), sama klaster nagu vanemal Apple A8-l, kuid suurema sagedusega, nii et see peaks graafika jõudluse poolest ületama Apple A9. . See sõltub SoC disainerist. Mind huvitab ainult teooria. Tegelikult on tänapäeval jõudluse seisukohast ainus oluline SoC-parameeter MultiCore'i jõudlus. Te ei pruugi SingleCore'i vastu huvi tunda, sest SingleCore'i jõudlust kasutab telefon ainult siis, kui ekraan on välja lülitatud või sügavas unerežiimis. Mängijaid seevastu huvitavad 3DMarki tulemused, mis on olulisemad kui kontorirotile.
Ma ei nõustu QHD, 4K või FullHD ekraaniga, minu jaoks on minimaalne FullHD kuni 5.5-tollistel ekraanidel praegu vastuvõetav. Minu arvates on HD-ekraanid üle seniidi ja kuuluvad kuni 4.5-tolliste väikeste Hiina seadmete rühma, mille hind on umbes 60 dollarit.
Tänan veel kord ammendava vastuse eest, mida ma isegi ei tahtnud lõpuni lugeda, sest see on minu jaoks täiesti tühi ja fraase täis. Tahaksin vaid märkida, et iPadist (kasutan seda praktiliselt iga päev isegi Macis) on võimalik mobiilside kaudu helistada ja kirjutada, kui teil on kaasaskantav funktsioon aktiveeritud, kui arvate, et iPad oleks puhas veretelefon, siis minu arust on see jama ja ma ei saa aru, mis sellest kasu või kasutamine peaks olema.
Kasutus oleks sama, mis igal teisel tahvelarvutil, mis võimaldab GSM-i kaudu helistada ja sõnumeid saata.
Nii et võite mõne aja pärast soovida oma autosse standardvarustuses külmkappi ja satelliitlevi. PS: Soovitan kaasaskantavat proovida, isegi kui see töötab ainult WiFi kaudu.
Ma pean reageerima.
Mis kasu on toores cpu jõudlusest, kui tulemuseks on see, et iphone saab nagunii kasutaja seisukohast kiirem.
Vaata näiteks https://youtu.be/10UBsSo6O4I
Ja selliseid tehinguid leiab palju... Aastavanune iPhone saab tavaliste ülesannetega hakkama kiiremini kui Samsungi uusim "tükk".
S7 edge on kahtlemata ilus telefon kauni ekraaniga. Aga ma arvan, et sellisel diagonaalekraanil ei saa te eraldusvõime vahet teha. Värvid on kindlasti erksamad, selles pole kahtlust.
Kahju, et alati, kui toimub otsene võrdlus, annavad iOS-i toetajad nendele videotele stopperiga linke, kus järk-järgult käivitavad äppide seeria, keda see võrdlus tõesti huvitab, nii et seda videot ei saa tõsiselt võtta, sest see on eksitav. See on hea ainult taskus lebamiseks ja tegelikult võib end lohutada sellega, et iPhone polegi nii hull, isegi kui see maksab kordades võrreldes võrreldava võimsa konkurendi seadmega.
1) IPhone 6S Plus võidab selles testis alati, kuna iPhone'il on kuuetuumaline GPU, mis on palju võimsam kui enamik teiste telefonide GPU-sid, seega on iPhone mängijatele väga hea valik, sellel pole mängude jõudluses konkurentsi. ja see on näha mängude pealkirjades, isegi lihtne laadimine on mõnikord kuni kolm korda kiirem. Neid, kes kasutavad telefoni veebis, kontoris ja postis, selline võrdlus ei huvita ja see pole nende jaoks üldse asjakohane.
2) Ma ise ei oma Samsungi ega Xiaomit, teadmiseks, ma ei trügi neid telefone, aga Xiaomis on väga hea näide madalast hinnast ja kõrgest kasulikkusest, mis on iPhone'i vastand. Samsung seevastu on praeguse tehnoloogilise turuliidri sobiv juhtum, mis pakub täiustatud seadmeid soodsamate hindadega.
3) Võrdluse õiglaseks muutmiseks tuleks võrrelda sama ekraani eraldusvõimega seadmeid, testitud Galaxy S7-l on pilt kokku 3 686 400 pikslist.
IPhone 6S Plusi ekraanil on 2 073 600 pikslit.
IPhone 6S-l on vaid 1 000 500 pikslit.
Seetõttu peab Samsung S7 iga graafikat renderdava toimingu jaoks arvutama stseeni, mis on 3.6 korda keerulisem kui põhiline iPhone 6S, samas kui arvutuste keerukus suureneb geomeetrilise numbri võrra. Sellest järeldub, et tavaline iPhone 6S võib olla mängimiseks palju sobivam kui Galaxy S7, isegi kui pildikvaliteedi märkimisväärselt halvenenud hinnaga.
4) Nii et kui võrrelda, siis selline, kus autor käivitab korraga mõlemas seadmes rea identseid äppe, kus saab ülevaate, millised tegevused on antud seadmes aeglasemad ja millised kiiremad.
Võrdlusvideoid otsides vaatan tavaliselt Tech Trinkersit, sest see tüüp teeb seda entusiastlikult, ausal viisil ja erapoolikuta.
Vaadake Xiaomi Redmi Note3 võrdlust, see on seade, mille toores SoC jõudlus on vaid veidi kõrgem kui kahe aasta vanusel iPhone 6-l, uuemal iPhone 6S Plusil on jõudlus vähemalt veerandi võrra suurem.
Xiaomi Note 3 16GB, mis on järgmises võrdluses, on jaehind Tšehhi Vabariigis koos käibemaksuga tänase vahetuskursi järgi 185 dollarit.
teiselt poolt
iPhone 6S Plus (sama ekraani eraldusvõimega) sobib seega vahetuks võrdluseks, 16GB põhivariant Tšehhis maksab tänase kursi järgi 719 dollarit (Eureka andmetel madalaim), Premium Resseleri ametlik hind on 206 dollarit kõrgem.
Videost on näha, et kuigi see on eelmise aasta iPhone 6 (Apple A8) tasemel krobelise jõudlusega, saab see väga hästi hakkama isegi praeguse võimsaima iPhone 6S Plusiga. See ei ole kindlasti neli korda aeglasem, isegi kui seda pakutakse neli korda odavamalt. Puhtavereliste hiinlaste kasuks on ülioluline vahe iPhone 6S Plusi ja Xiaomi kasulikkuse ja hinna suhte vahel. IPhone on ka Hiina telefon, mille on valmistanud Hiina Foxconn, kuid disainitud USA-s.
https://www.youtube.com/watch?v=EwdtJHs8xkk
Sa ei saanud minust aru, ma ei lahmi teisi telefone, nagu kirjutasin, mulle isegi meeldib s6 edge ja uuem. Ilmselt ma ei räägi eraldusvõimest, mis on arusaadavalt kordades kõrgem kui s7 edge, vaid puhtast kasutuskogemusest selle kasutamisel, olgu selleks siis mänge mängides, sirvides või kirjutades/helistades... I' m enam-vähem ei huvita telefoni toores jõudlus, kus ma tahan, et kõik see jookseks vilkalt ja nii kiiresti kui võimalik. Ma ei ole seda tüüpi inimene, kes peaks oma telefoni 4K videot lisama... :)
Kui sa VR-prille ei kasuta, siis imho pole isegi telefonile 4k ekraani vaja... Lennukil on värvid kindlasti erksamad, see tuleneb tehnoloogiast.
Kindlasti on Xiaomi toredad ja võimsad telefonid siin paraku kallimad kui kodumaal, kuid siiski väga mõistliku hinnaga.
Ma saan sujuvuse nõudest täiesti aru, isegi kui tänapäevane vähemalt 2GB RAM-iga mobiiltelefon seda täidab, on SoC jõudlus igapäevaseks kasutamiseks piisav kõigil tänapäevastel telefonidel. Uurin neid parameetreid vaid sel põhjusel, et pikemaks ajaks seadet valides soovin, et see võimaldaks näiteks aasta-kahe pärast ka nõudlikumate äppide käivitamist, isegi kui mängin vaid aeg-ajalt.
Ekraan on minu jaoks oluline, seetõttu ma enam FullHD-d ei teeks ja just Samsung häirib mind nende telefoni esiküljel oleva logo ja TouchWiziga. Pean ütlema, et ma ei oodanud, et 5K paneeli ja alatakistatud Snapdragoniga Z4P lõikab S7 Edge'i, millel on peaaegu kahekordne SoC jõudlus, niimoodi.
No sellisel juhul oleks sulle ideaalne iphone, kui saad täna 2-aastasel iphone 6-l ilma probleemideta mingeid äppe/uusimaid mänge käivitada... :-)
Nõustun ekraaniga, see on põhiline, mida telefonis kasutad, aga kas 4′ ekraanil on tõesti võimalik teha vahet täis-HD ja 5,5k vahel palja silmaga? Tavakasutuse ajal ma mitte. Värvid, see on erinev, ma ootan juba iPhone 2017, kuhu peaksid tulema uued oled ekraanid.
Samuti ootan väga OLED-ekraani, see on olemas Xiaomi Redmi Pro 4GB/128GB-l, mis Tšehhi eelmüügis maksab 10 990 CZK, lisaks on sellel (seni) kõige võimsam Helio X25 SoC.
Mulle meeldib selle juures kõige rohkem täiuslik metallist unibody disain. Kuid samas on sama hinnaga saadaval Snapdragon 3 ja 820 GB muutmäluga OnePlus6, mis on täna kõige tulevikukindlam telefon.
Teisest küljest ei ole mul praegu mõtet uut telefoni valida, sest hetkel kasutan telefoni Exynos 5430 ja WQXHD paneeliga, mis on kõigist praegustest telefonidest kõrgeima eraldusvõimega. turul kohe Z5 Premiumi taga, kuid mõne väiksema mudeli ppi väärtus on parem, seega on see vaid suhteline parameeter. :-)
Mis teeb minu seadme paremaks? Siiani on sellel endiselt üks parimaid helikiipe ja DA-muundur, mis suudab hakkama saada suure impedantsiga ning nii kvaliteetset heliväljundit pole turul ühelgi teisel mobiiltelefonil. Ainus, mida saab võrrelda, on Z5 Premium, millel on ka suurepärane eesmine stereokõlar ja IP68 kaitse, kõik, kes on Z5 Premiumist kuulnud, saavad selle lihtsalt kätte ja see on ka esimene telefon, millel on tõeliselt hea hw kaamera katik , kuigi pildistan endiselt ekraani puudutades.
üldiselt:
Exynos 5430 on veidi võimsam kui Apple A8, olles samas vähem võimas kui Snapdragon 810 Nexus 6P-s, kuid võimsam kui Z810 Premiumi alatakitatud Snap5.
minu olukord:
Jamasin seadistustega ja piirasin kahte südamikku, seega kasutan seda nii, et see jääks kuskile Snapdragon 801 ja Apple A8 vahele, seda on enam kui piisav kõige jaoks... miski ei survesta ega tõrju. Selle kaks südamikku välja lülitades saavutan parema aku tööea, nüüd suvel isegi kaks-kolm päeva.
Google on vahetanud käitusaegselt dalvikilt (KiteKat) kunstile (Lollipop), mille tulemusel tähendab see kõigi Androidi rakenduste töötamise olulist kiirenemist, nii et saan lubada endale SoC-d pisut alla suruda, isegi sel viisil jõudlust. allalaaditud telefonist jääb siiski kuskile iPhone 6 ja 6S vahele, arvestades, et minu maksimaalne võimsus on iPhone 6-st väiksem, on see väga hea tulemus. Kasutan OS-i FlymeOS, mis on lähedane puhtale androidile, kuigi teistsuguse GUI-ga. Kui mul oli kunagi vaja täisvõimsust aktiveerida, on see menüüs ühe kliki kaugusel.
iOS ilmselt piiraks mind, kui mul on vaja veebist faili alla laadida, see on keerulisem, äppide vahel jagamine on alati piin, mul on iPad, kasutan seda skriptimiseks, veebi lugemiseks, fb... Android sobib mulle tööks parem, kui kasutad telefoni rohkem kui tavasuhtluseks ja veebis, nii et iOS ei saa veel Androidi täielikult välja vahetada ja jailbreakida ka ei taha. Minu telefon salvestab automaatselt kõik minu kõned – funktsioon, mis iOS-il endiselt puudub ja tundub, et Apple ei soovi sellega midagi ette võtta.
Kui küsitakse, kas ma saan FullHD ja QHD vahel vahet teha? Jah, ma võin esmapilgul aru saada, kuid see pole nii suur erinevus, et ma nõuaks QHD-paneeli, kuigi see on hea eelis.
Ilmselt teate palju sellest, mida siin kirjutate. Mulle meeldib rääkida inimestega, kes ei kritiseeri ainult Apple'i (kui nad on juba selle vastu).
Tõenäoliselt kasutate oma telefoni palju kadudeta muusika esitamiseks. Mul on selleks kodus teine abinõu. Telefonis keskmisest piisab mulle kõrvaklappidega kuulamiseks 3000, või autos (bt).
Mis puudutab fotosid - ma ei tee mobiiltelefoniga nii palju pilte (tegelikult ei tee ma peaaegu üldse pilte) ja nendeks paariks pildiks kuus piisab mulle rikkalikust iPhone'ist...
Stereokõlar tundub telefonis üleliigne, nii väikeses ruumis on kaht kanalit raske eristada (isegi telefonis kasutate kvaliteetset kõlarit, mitte minikõlareid)
Pikem aku tööiga oleks kindlasti suurepärane ja ka veekindlus. :-) igatahes oleks juhtmevaba laadimine tore, aga mitte praeguses staadiumis... Ma ei näe vahet, kas panna telefon TÄPSELT plaadile koos kaabliga või ühendada juhe otse telefoni ...
Kui see toimib nii, et lähen tuppa ja telefon hakkab laadima, siis see meeldib mulle :-)
Mängin videoid ja olin meeldivalt üllatunud, et Z5 Premium, mis on minu arvates telefon, millel pole veel võrreldavat konkurentsi, kvaliteetne stereokõlar, 24-bitine DA-muundur, LDAP-tugi, 4K IPS, toimib nii hästi isegi võrreldes palju enamaga. võimas iPhone 6S Plus, kuigi sellel on 4K ekraan ja vanem Snapdragon 810v2, mis on Sonys samuti alakellitatud, seega on jõudlus eelmise aasta Apple A8-st pisut madalam. Samas on see enamikes tegevustes kiirem kui iPhone 6S Plus ja Samsung S7 Edge, millel on neist võimsaim SoC, purustades selle ülevaatega. Siin on suurepärane näha, kui kehv on Samsungi iOS-i ja TouchWizi optimeerimine võrreldes Z5 Premiumi praktiliselt puhta Androidiga.
https://goo.gl/jeK3Cm
https://goo.gl/7Ky2nl
Z5 Premium 8 294 400 pikslit.
Galaxy S7 3 686 400 pikslit.
iPhone 6S Plus 2 073 600 pikslit.
Taevas ja torupill.
Minu meelest on Google juba teenuseökosüsteemis Apple’ist kaugel ees ja Apple jääb maha ka riistvaras. Artikkel ei mõjunud mulle sugugi optimistlikult, pigem vastupidi, see kinnitas mulle, et laev nimega Apple on uppumas.
Tulge ja vaadake mu töölauda (ja tegelikult mitte ainult minu oma, vaid kõik kogu korrusel, isegi terves hoones) – kõik, mis sellelt koos õunaga leiad, on nagu teiselt planeedilt – täiesti erinev riist- ja tarkvara, kõigest kilomeetrite ees. teised. Selline on reaalsus, saame siin ilusti võrrelda. Tõsiselt uskumatu erinevus. Ja Google'i teenuste ökosüsteem? Siin üldse. Võib-olla tasuta lahendusena koduseks kasutamiseks, muidu mitte.
Mul on tunne, et seda, et Google on oma ökosüsteemis Apple’ist miili ees, kuulutas kunagi Steve Wozniak ise, ma arvan, et see oli juba kolm aastat tagasi. Igaüks, kes kasutab mõlemat platvormi ja kellel on võrdlust, mõistab, et Google'il on suurepärane ökosüsteem ja selle peamine eelis on see, et saate Google'i teenustega suurepäraselt töötada Macbookis või iPadis.
See on suurepärane. Ja võib-olla on teist juba kaks, kes on seda öelnud. Kas keegi veel liitub? Teid ei tohi nii vähe olla. Kuid tõenäoliselt loobuvad enamik inimesi sinust – nad ei naudi kogu aeg asjade võrdlemist, samas kui sinu jaoks on see ilmselt elu mõte – otsustada, mis on parim ja mis mitte, ning seejärel asjaga edasi minna.
See, et Google'i teenused töötavad Macbookis ja iPadis, on tore. Miks mitte, selle vastu pole midagi. Kellelegi meeldib seda nii väga kasutada ja ma ei näe selles midagi halba. Aga igatahes ei näe ma midagi halba selles, et inimesed eelistavad nendes seadmetes Apple’i lahendust. Ja see on loogiline. Kui teil on probleeme, võtke lihtsalt ühendust Apple'iga.
Mul pole ühegi ökosüsteemiga probleeme, iCloudi kasutan minimaalselt, nii et võib-olla on see sellega korrelatsioonis. Kui teil on Apple'i teenustega seda laadi probleeme, et peate otse Apple'iga ühendust võtma, pole see hea viide. :)) Õnneks saan seadet kasutada ka ilma kasutajatota.
Kui soovite lõbutseda, proovige sisestada otsingumootorisse: "Hope Solo iCloud leak" ... (ei, see pole vihkamine) lihtsalt lõbu pärast.
Põhimõtteliselt võib kõigi reservatsioonidega nõustuda, st. et Apple ei ole täna tipus ei HW ega teenuste osas. Kuid minu arvates paistab see suurepäraselt välja pakutavate teenuste (ja HW) kasutamisega tavakasutajate poolt. Kui Windowsis või Androidis kardetakse tavaliselt kuskil klõpsata ja kasutada vaid vajalikku miinimumi, siis Apple’i puhul on kõik nii kergesti kättesaadav, et ei teagi, et kasutad mingit “täiustatud” tehnoloogiat. Näide: esitage kõlaritest juhtmevabalt muusikat, jagage fotosid (või kalendrit) jne. Need on toimingud, millega mu naine saab hakkama ilma nädalase koolituseta. Need on enamasti elementaarsed tegevused, millega paljudel inimestel (väljaspool Apple'i ökosüsteemi) on probleeme. Kas seda on liiga vähe või liiga palju võrreldes sellega, kui palju raha kulub, jäägu igaühe enda otsustada. Nii et minu jaoks rikastavad Apple'i tooted mind (nagu Cook ütleb) ega kurna mind ning seetõttu ma raha ei kahetse. Pean seda investeeringuks oma vaimsesse tervisesse, sest veedan praktiliselt kogu oma aja telefoni ja arvutiga
Naudin selliseid tüüpe nagu Absolon Novak, kes vehkivad mõne keskklassi androidiga (jumal teab, mida ta selle all tegelikult mõtleb) ja hiilgavad arvukate numbrite ja täis-HD (ja parema) eraldusvõime üle. Kui mõni ekraan ei ole täis-HD, siis on see alla selle taseme. See on tõesti naljakas. Ta ei saa sellest kunagi aru, aga tavalist Apple'i kasutajat (s.t. mitte mingit superkangelast) ei huvita absoluutselt, mitu tuuma protsessoril mobiiltelefonis on, mis sagedusel see töötab, kui palju tal operatiiv- või graafikamälu on, mina mul pole isegi õrna aimugi, millisel iPhone'il on ekraani eraldusvõime, ja ma tõesti ei hooli. Miks see kellelegi nii oluline on? Kuna ekraani peenus on parem kui 300 punkti tolli kohta, pole see tegelikult oluline. Ja kui mu iPhone’il on full HD parameetrid või halvemad või paremad, siis mul on täiesti ükskõik – jumala eest, see on mobiiltelefon, mitte 1,5 meetrise diagonaaliga plasmatelekas. Mind väga ei huvita, kas mõnel androidil on ekraanil 10 korda rohkem punkte või 4 korda rohkem mälu. Mis siis? Las tal on purskkaev. Õunamees sellega ei tegele ja selle asemel, et mingite mõttetute numbrite kallal nokitseda ja kõike võrrelda, naudib ta lihtsalt elu ja kasutab midagi, mis seda võimaldab.
Õunakasvatajatel on õnneks vaja vaid natuke ja nad maksavad hea meelega 3 korda rohkem. OKEI ;)
Androidi kasutajatel piisab, kui kontrollida, et iga päev on nende telefonides kõige rohkem mälu, protsessoritel kõige rohkem südamikke, kuvaritel kõige rohkem piksleid ja neile pole ligipääsu. See on nende õnnetee. :-)
Ja pidage meeles, et näiteks Apple A9 / iPhone 6S-l on 2 x CPU südamikku ja 6 GPU südamikku, kokku on tegu kaheksatuumalise SoC-ga. Apple A9X-l on 2 x CPU-tuuma ja 12 GPU-tuuma, kokku neljateistkümnetuumaline SoC. Ühel vanemal iPadil oli 3x CPU südamiku ja 4x GPU südamikuga SoC, seega paaritu arv, üsna haruldus.
Nii et paradoksaalsel kombel ajab SoC-disainis tuumade rumalat aheldamist taga Apple.
Muidu olen täiesti nõus selle sissejuhatava kirjutajaga, kes ütleb, et enamus iPhone’i omajatest pole õrna aimugi, mis nende ekraani eraldusvõime on, seetõttu on mul neist vahel veidi kahju. :)
Ei, mul on sinust kahju, sest sul on ikka veel tegemist mõne tuuma ja resolutsiooniga. Miks? Miks sa sellega tegeled?Kas sa oled mingil moel haige või puudega? Kas su telefonis paistab sulle igal hommikul vastu kiri "Mul on XY tuumad ja selline maci eraldusvõime ja seetõttu olen parim"? Miks see teile oluline on? Kas sa mõistad, kui vabastav on sellega mitte tegeleda? Aga üldse, ära muretse, pühendu kõigele muule, mis sind õnnelikuks teeks, rikastaks, lihtsustaks sinu elu. Näiteks istu ratta selga ja mine kuhugi loodusesse või teatrisse või võta lapsed ja tegele nendega. Siis saad teada, millest oled ilma jäänud.
Olen tehnoloogiafänn ja püüan alati omada parimat võimalikku riistvara parima hinnaga. Ja samas ma ei ole varajane kasutaja, olen endiselt OSX Mavericksis, mulle ei meeldi Shitsung. Ma suudan hinnata Apple'i omadusi seal, kus need tegelikult on, ja samavõrra objektiivselt kritiseerida punkte, milles Apple'i tooted alla jäävad. Kriitiline mõtlemine on üks intelligentsuse tunnuseid.
nii et palun selgitage objektiivselt ja kriitiliselt, miks te seda teavet vajate, kuidas te sellega toime tulete ja kuidas te võrdlete nt S6 ja 6S jõudlust, millistes, millistes testides, ... olen tõesti huvitatud.
Pole hullu, kõik väärib kriitilist pilku. Mulle lihtsalt tundub, et sa vaatad asju valesti. Peaksite mõistma, mis on kasutaja jaoks oluline. Paljude kasutajate jaoks erinevad. Sina ei ole see, kes seda hindab. Pole midagi sinu vastu.
seega mõtlen ausalt, et mis info resolutsiooni, mälumahu, tuumade arvu ja muu sellise kohta peaks tavakasutajale kasulik olema? kui sa pole arendaja, siis mis mõtet sellel on? on piisavalt infot, et võrrelda, kui palju võimsam on uus mudel eelmisest ja võrrelda jõudlust winPhone/android/ios platvormide vahel, info rami, tuumade jms kohta lihtsalt ei ole asjakohane. Ilmselgelt ei tähenda rohkem alati paremat... võid sellest kirjutada, mida tahad, igatahes ma ei tea, kas see kedagi tegelikult huvitab või trallitad siin lihtsalt lollilt...
Ma ei tahtnud reageerida, aga see pole enam võimalik – millega sa sõidad või oled väiksest peale nii "intelligentne" olnud? Kas sa saad IT-st üldse aru vms või õppisid ainult "äri" kõrgkoolis või oled teismeline interneti superekspert, kes lihtsalt ootab, et vanemad laseksid tal reisida ja näitaksid kõiki neid Apple'i, Inteli, Samsung jne kuidas see tegelikult on, kui ta saab 18?
Ärge raisake oma annet siin, me saame aru – mind ei huvita, mitu mälutuuma mõnel teisel telefonil on jne. Asi on selles, et tegelikus kasutuses töötab iPhone 6s Plus pagana paremini kui ettevõtte S7 telefon - isegi kui see on katsudes meeldiv, on see minu jaoks pikemas perspektiivis kasutu.
Ärge laske sellel oma veresooni murda.
Mul on i6plus 64gb (varem 4S, 5, ) ja pean ütlema, et Samsung S7 (edge) ületab praegustele iPhone'idele paljudes asjades...nii et kui sul pole kodus kõike Apple'ilt, iPhone ei ole põhimõtteliselt täna maailma parim telefon..ma ei usu, et i7 oleks mingi revolutsioon...isegi selline Huawei pole halb telefon ja maksab 1/2 iPhone'ist .
Olen Apple telefone juba ammu kaitsnud, aga konkurents on lihtsalt ees...näeme :))
Samuti ei lugenud ma südamikke ja mälu suurust enne, kui see töötas hästi. Hetkel, kui iP6+ all ei saanud iOS-i korralikult optimeerida, kui uusimate ip6-dega aeglaselt ja kindlalt suurenevad erinevad "lagutused" ja kehvemates tingimustes kaameraga eelistan seda Samsungi sõbrannalt laenata, siis midagi on. tõesti vale. Apple'il pole viimastel aastatel olnud absoluutselt mõtet HW pealt raha säästa ning suur osa spetsifikatsioone eiranud ja lahendanud kasutajatest hakkas neid ühtäkki lahendama. Usun, et Apple saab veast aru, ip7 pakub ilmselt HW vallas märkimisväärset nihet, aga küsimus on - kas sellest kõigest sellise hilinemisega piisab.
Poisid, siin on tore võrdlus pimetesti vormis http://goo.gl/aqRINf DSLR-iga pluss üsna kasulik arutelu artikli all
EXIF-i järgi:
Ja ka Z5
B on G4
C on 6S
D on märkus 5
Naljakas, kuidas siin kutsutakse pealtnäha erinevaid inimesi, aga alati samast inimesest, samast kohast. Tõenäoliselt tegi kõnealune isik tuumade arvutamisel veidi üle ja otsustas, et kontrollib seda siin. :-))))
Loodan, et sa ei mõtle mind, see puudutaks mind.
See Absolon Novak ehk registreerimata ei pea kindlasti silmas sind, vaid ilmselt tema registreeritud duublit. :D
Apple tundub mulle liiga luustunud. Ma pole seda kunagi märganud, kuid nüüd ostsin kasutatud seadme, milles olen iCloudi sisse logitud. Vajasin Dresdeni õunapoes remonti. Nad tõid mulle uue seadme, kuid pärast väljalogimist selgus, et seade on nende süsteemis iCloudis blokeeritud. Nad logisid seal sisse ja välja minu iPadist mitmel viisil ning kahjuks on tahvelarvuti nende süsteemis iCloudis pärast väljalogimist blokeeritud. Pärast mitut tundi poes viibimist ja kümneid kõnesid leiti, et seade on lukustatud teisele omanikule kadunud režiimis. Lihtsalt keegi, kes on eskalatsiooniprotsessis uus, ei usu, et olen tegelikult pilve sisse logitud ja seda kasutan. Saatsin siis paar prindiekraani, video, nad nägid seda oma silmaga poes, saatsin tulemused ja tulemused? Kostab hetkeline eskalatsioon ja kaklus. Kuni nad ei lahenda oma süsteemi segadust, keelduvad nad minu tahvelarvutit mingil viisil parandamast. Keegi ei osanud vastata küsimusele, kuidas on võimalik, et kaks kasutajat on pilves samasse seadmesse sisse logitud, iPadil pole jailbreaki, märgiti võltsiks, et seadme hw-d muudetakse ja millal ma palus neil see anda inimesele, kes selle kaotas režiimi üles keeras, et minuga ühendust võtta, nii et see ei tule kõne allagi. Olen aja jooksul ostnud üle kümne uue Apple'i seadme ja kuna tegemist on kasutatud seadmega, siis nende lähenemine tekitas minus nii tülgastust, et ma ei tea, kas tahan ka edaspidi nende klient olla.
Mida ma sellega mõtlesin? Struktuur on luustunud ja kui olukord on ebatavaline, ei saa nad sellega hakkama nagu avatumad või väiksemad ettevõtted. Apple on juggernaut ja on mahtu suurendades kaotanud oma paindlikkuse.
apple vajab 3D touchi (mbp force touch’i jaoks), aasta vana tehnikat ja konkurendi peal vähe.. nõu on kohati veel ees, küsitakse asju detailselt, tugi pikalt regulaarsete uuenduste näol (isegi kauem kui nexus, mis on ühed väiksemad androidtelefonid, mille puhul saab uuendustele loota 3 aastat peale väljaandmist), teised tootjad järgivad Pareto reeglit 80/20, Apple on nõus vigu tegema ka nende 20...