Ondrej Holzman Eelmine nädal kohtunik Lucy Koh andis seni viimase otsuse vaidluses Apple'i ja Samsungi vahel. Muuhulgas leidis kinnitust ka mullune otsus, et Samsung peab kopeerimise eest tasuma üle 900 miljoni dollari. 2012. aastal alanud lahing pole aga kaugeltki lõppenud - mõlemad pooled kaebasid kohe edasi ja õiguslik tüli jätkub eeldatavasti veel pikaks ajaks...
Samsung kaebas esimesena edasi, vaid 20 tundi pärast kohtuotsuse kinnitamist ehk eelmisel nädalal. Lõuna-Korea firma advokaadid andsid väga kiire reaktsiooniga selgelt mõista, et nende hinnangul ei ole Kohi praegune otsus õige ja nad tahavad kogu asja vedada hüvitise edasisele ümberarvutamisele.
Juba 2012. aasta augustis tehtud otsust sai edasi kaevata alles nüüd, sest mullu novembris taastati juhtum hüvitise arvutamise vigade tõttu. Lõpuks kohus määras Samsungile rahatrahvi kokku 929 miljonit dollarit.
Lõpuks ei kiitnud Kohova heaks Apple'i keelustamist Samsungi valitud toodetele, kuid lõunakorealased pole kohtuotsusega endiselt rahul. Kui Apple sai enamiku argumentidega hakkama, siis Samsung kukkus oma vastuhagidega praktiliselt üldse läbi. Veelgi enam, nagu mõned žüriiliikmed hiljem tunnistasid, tüdinesid nad mõne aja pärast juhtumi otsustamisest nii ära, et eelistasid otsustada Apple'i kasuks, mitte tegeleda iga üksiku vaidlusega.
Ilmselt soovib Samsung oma pöördumises tugineda '915 pigistus-suumimise patendile, mis on antud juhul Apple'i kõige väärtuslikum mitme puutega tarkvara patent. Kui ringkonnakohus nõustuks USPTO praeguse seisukohaga selles küsimuses ja otsustaks, et seda patenti poleks kunagi tohtinud Apple'ile anda, peaks juhtum tõepoolest uuesti avama. See oleks kolmas kohtuasi, mis hõlmab üle 20 toote ja kui '915 patent tunnistataks tõepoolest kehtetuks, ei ole võimalik hinnata, kuidas hüvitise suurus muutuks. Aga kohus peaks kõik uuesti ümber arvutama.
Kuid isegi Apple ei viivitanud oma pöördumisega liiga kaua. Isegi talle ei meeldi viimase kohtuotsuse teatud aspektid. Tõenäoliselt üritatakse taas mõne Samsungi toote müüki keelata, et luua soovitud pretsedent järgmisteks juhtumiteks. Üks neist tuleb märtsi lõpus, kui algab teine suur kohtuprotsess kahe ettevõtte vahel.
