Michal Ždanský Sel aastal tutvustas Apple kahte suurepärast Inteli Haswelli protsessoritega MacBookide sarja. Kuigi mõlemal juhul pole tegemist radikaalse muudatusega võrreldes eelmise aasta mudelitega, pigem olemasolevate parema uuendusega, on seadmete sees palju muutunud. Tänu Haswelli protsessorile peab MacBook Air vastu kuni 12 tundi, samas kui 13-tolline MacBook Pro sai lõpuks piisava graafikakaardi, mis saab hakkama ka Retina ekraaniga.
Mõnel kasutajal võis olla raske otsustada, millist neist kahest arvutist osta ja kuidas seda konfigureerida. 11-tollise MacBook Airi ja 15-tollise MacBook Pro puhul on valik selge, kuna siin mängib rolli diagonaali suurus, lisaks pakub 15-tolline MacBook Pro neljatuumalist protsessorit ja on ilmselge valik neile. otsin kaasaskantavat suure jõudlusega. Suurim dilemma tekib seega 13-tolliste masinate seas, kus vaikimisi valime ilma Retina ekraanita MacBook Pro, mida sel aastal isegi ei uuendatud ja mille tootmine enam-vähem katkestati.
Kummalgi juhul pole võimalik arvuteid uuendada, nii SSD kui ka RAM on emaplaadi külge keevitatud, seega tuleb konfiguratsioonile järgnevaid aastaid silmas pidades hästi läbi mõelda.
Ekraan
Kui MacBook Airil on suurem eraldusvõime kui algsel ilma võrkkestata MacBook Prol, st 1440 x 900 pikslit, siis Retina ekraaniga MacBooki versioon pakub ülipeent ekraani eraldusvõimega 2560 x 1600 pikslit ja tihedusega 227 pikslit. pikslit tolli kohta. Tuleb märkida, et MacBook Pro pakub mitut eraldusvõimet, nii et töölaud võib pakkuda sama ruumi kui MacBook Air. Retina ekraanide probleem on sama, mis iPhone'ide ja iPadide puhul – paljud rakendused pole veel eraldusvõime jaoks valmis ja see kehtib veebisaitide puhul kahekordselt, mistõttu sisu ei näe nii terav välja, kui ekraan lubab. Kuid see probleem kaob aja jooksul suures osas ja see ei tohiks olla teie arvutiotsuse osa.
Kuid mitte ainult eraldusvõime ei erista kahte MacBooki. Retina ekraaniga Pro versioon hakkab pakkuma IPS-tehnoloogiat, millel on sarnaselt uutele iPhone'idele või iPadidele ustavam värvide renderdamine ja oluliselt paremad vaatenurgad. IPS-paneele kasutatakse ka monitorides professionaalse graafika jaoks, kui töötad fotode või muu multimeediaga või kui kasutad arvutit veebidisaini ja graafilise töö tegemiseks, on IPS-paneeliga MacBook Pro selgelt parem valik. Ekraanil näete erinevust esmapilgul.
Esitus
Võrreldes Ivy Bridge'iga tõi Haswell jõudluses vaid väikese tõusu, kuid mõlemal juhul on tegemist väga võimsate masinatega, millest piisab Final Cut Pro või Logic Proga töötamiseks. Oleneb muidugi toimingute intensiivsusest, MBP 15-tolline versioon renderdab videod kindlasti kiiremini, suurtest iMacidest rääkimata, aga mõõdukal tööl professionaalsete rakendustega, sealhulgas Adobe Creative Suite'iga, ei kannata MacBook jõudluse puudumine.
Toores jõudluse osas saavutavad vaatamata erinevale kiirusele ja protsessori tüübile (Air kasutab vähem võimsat, kuid energiasäästlikumat) mõlemad MacBookid võrdlusalustes suhteliselt samu tulemusi, maksimaalse vahega 15%. Mõlemal juhul saate protsessori individuaalses konfiguratsioonis uuendada i5-lt i7-le, mis suurendab jõudlust umbes 20 protsenti; nii et i7-ga Air on pisut võimsam kui MacBook Pro baasil. Selle saavutamiseks peab see aga sageli kasutama Turbo Boosti, st protsessori kiirendamist, mis vähendab selle aku kasutusaega. Selline uuendus maksab Airi puhul 3 CZK, MacBook Pro puhul aga 900 CZK (see pakub ka keskmist versiooniuuendust kõrgema protsessori taktsagedusega i7-ga 800 CZK eest)
Mis puudutab graafikakaarti, siis mõlemad MacBookid pakuvad ainult integreeritud Inteli graafikat. Kui MacBook Air sai HD 5000, siis MacBook Pro-l on võimsam Iris 5100. Võrdlusnäitajate järgi on Iris umbes 20% võimsam, kuid see lisavõimsus langeb Retina ekraani juhtimisele. Nii saate mängida Bioshock Infinite'i keskmiste detailidega mõlemas masinas, kuid kumbki neist pole mänguri sülearvuti.
Kaasaskantavus ja vastupidavus
MacBook Air on oma suuruse ja kaalu tõttu selgelt kaasaskantavam, kuigi erinevused on peaaegu minimaalsed. MacBook Pro on vaid 220 g raskem (1,57 kg) ja veidi paksem (0,3–1,7 vs 1,8 cm). Üllataval kombel on aga sügavus ja laius väiksemad, MacBook Airi jalajälg võrreldes MacBook Proga on 32,5 x 22,7 cm vs. 31,4 x 21,9 cm. Nii et üldiselt on Air õhem ja kergem, kuid üldiselt suurem. Küll aga mahuvad mõlemad probleemideta seljakotti ega koorma seda kuidagi.
Aku kestvuse poolest on kindel võitja MacBook Air, mille 12 tundi (tegelikult 13-14) pole veel ületanud ükski teine sülearvuti, kuid palju ei jää see maha ka MacBook Pro 9 tunnist. Seega, kui neli lisatundi tähendab teile palju, on Air tõenäoliselt parem valik, eriti kui töötate näiteks pärast kohvikuid.
Salvestus ja RAM
Üks peamisi dilemmasid mõlema MacBookiga, millega peate tegelema, on salvestusruumi suurus. Teisisõnu, te kaalute, kas saate kõigest 128 GB ruumiga hakkama. Kui ei, siis MacBook Airi puhul maksab kahekordne salvestusruum teile 5 CZK, kuid MacBook Pro puhul on see ainult 500 CZK, lisaks saate topelt RAM-i, mis maksab Airi eest täiendavalt 5 CZK.
Laoruumi suurendamist saab loomulikult lahendada ka teisiti. Esiteks on tegemist välise kettaga, siis võib praktilisem olla püsivalt sisestatud SD-kaart, mille saab elegantselt peita MacBooki korpusesse, kasutades näiteks Tubli MiniDrive või muid odavamaid lahendusi. 64 GB SD-kaart maksab siis 1000 CZK. Arvestada tuleb aga sellega, et laadimine on alati kordades aeglasem kui SSD-kettalt, seega sobib selline lahendus vaid multimeediafailide ja dokumentide hoidmiseks.
Töömälu on üksus, mida kindlasti ei tohiks alahinnata. 4 GB muutmälu on tänapäeval vajalik miinimum ja kuigi OS X Mavericks suudab tänu tihendamisele töömälust maksimumi välja pigistada, võite aja jooksul oma valikut kahetseda. Rakendused ja operatsioonisüsteem on aastatega muutunud nõudlikumaks ning kui töötate sageli mitme rakendusega korraga, näete ummistumist ja mitte nii populaarset värviringi. Nii et 8 GB muutmälu on parim investeering, mida saate uude MacBooki teha, kuigi Apple küsib mälu eest rohkem kui selle tegelik jaehind. Nii Airi kui ka Pro puhul maksab RAM-i täiendamine 2 CZK.
Ostatní
MacBook Pro-l on Airi ees mitmeid muid eeliseid. Lisaks Thunderbolt pordile (Pro-l on kaks) on sellel ka HDMI väljund ning Pro versiooni ventilaator peaks olema vaiksem. Mõlemal arvutil on muidu sama kiire Wi-Fi 802.11ac ja Bluetooth 4.0. Kuna sageli mängib suurt rolli arvuti lõpphind, oleme koostanud teile võrdlustabeli ideaalsete kombinatsioonidega:
[ws_table id=”27″]
Pole lihtne otsustada, milline MacBook on teie jaoks parim, lõpuks peate seda oma prioriteetide järgi kaaluma, kuid meie juhend võib aidata teil raske otsuse teha.
Tore artikkel, tegelesin sama asjaga ja võtsin rMBP, mis oli umbes 2 liitrit kallim kui Airi sama paberkonfiguratsioon, kuid lõpuks on see vähem võimas (i5, 8 GB RAM, 256 SSD). Maksimaalne rahulolu.
Ja paranda seal kaaluviga – Pro on Airist raskem vaid 220g ja mitte poole kilo võrra (1.35kg vs 1.57kg).
Tänan, ma vaatasin kogemata 11-tollist MBA-d.
Mul peaks olema küsimus. Kuna vaatate 16 GB muutmäluga Pro varianti, kaalun ostu ja ma ei tea, kuidas nad otsustavad. Kas 8-st piisab tulevikus?
Sõltuvalt sellest, milleks seda vajate. Olen FinalCut Pro X-ga töötanud poolteist aastat nii iMacis kui ka macbookis, mul on 8 GB muutmälu, kuid pean uuendama. Kolleegil on iMacis 16 GB ja see on HD-videofailidega töötamisel loetav (mis on tänapäeval tavaline standard). Ei aidanud ka Mavericks.
Otsustasin 13-tollise MBP võrkkesta, 16 GB muutmälu ja 512 SSD-draivi kasuks... Otsustasin 16 GB kasuks, kuna kasutasin Wokenit VMware Fusioni kaudu, kuid pean ütlema, et see oli mul ka MBA-s, kus oli 8GB ram ja sellest piisas rikastele . Arvestades, et mälu on otse plaadil, siis valiksin 16GB
Nii et minu Airil on wi-fi 802.11ac…
Tõsi, mul jäi see kahe silma vahele. Täname hoiatuse eest.
Ka nende sülearvutite hind on kõrge.
Ostsin kõigepealt Aira, seejärel vahetasin Pro vastu. Selle ekraani eraldusvõime on 3360 x 2100, pilt on võrreldamatu ja sellel on 16 GB mälu, mis otsustas selle.
Kui MacBook Air 11-l oleks 3G moodul, siis ma iPad Airi ei ostaks
lihtne lahendus on 3G kaardiga usb-pulk. Ma ei tahaks isegi tasuta ipadi :-(
Aitäh artikli eest. Nii et Airsil on tavaline TN-paneel? Vahetasin 2 aastat tagasi Pro pealt Aira 13 vastu ja ei suutnud ära imestada, et ekraan on "hullem" – selle all pean silmas värviedastust ja vaatenurki.
Jah, Airil on TN-paneel, kui teste vaadata, siis on sellel üsna kehvad vaatenurgad. Pro-l on IPS. Piisab nende mõlema kõrvuti asetamisest ning pildi kvaliteedi saab esmapilgul ära tunda. See oli ka üks põhjus, miks eelistasin pea sama raha eest Prod, mis on suurema võimsusega vaid 200 g raskem.
sooviks võrrelda artiklit 11-tollise MBA ja iPad Airi vahel, mis on vaid 1,3 tolli väiksem. Ma arvan, et seal on suurem dilemma kui 13-tollise MBA ja MBP vahel.
Tahvelarvutit ja sülearvutit on raske võrrelda. Mõlemal seadmel on täiesti erinevad kasutusalad.
minu arvates on nende kahe seadme ainus erinevus klaviatuur, ei muud. Isegi kõrgeimas konfiguratsioonis ei saa 11-tollist MBA-d kasutada tööks väljaspool iWorki või Office'i ja Interneti sirvimiseks. Ma ei tahaks sellele midagi lõigata, renderdada ega joonistada. Ja pärast viimast iWorki värskendust arvan, et MBA on võimalik asendada klaviatuuriga iPadiga.
MBA-d ei saa iPadiga asendada ja seda ei saa teha ka vastupidi. Täiesti mõttetu on neid kahte seadet võrrelda – on asju, mida saab teha ainult iPadiga, ja asju, mida sellega teha ei saa. Ja muide, MBA võtab ammu iga töö. On teatud eritegevusi, mida eksperdid teevad arusaadavatel põhjustel sobivamate masinate peal, kuid muidu saab MBA hakkama kõigega. Mul endal sellega paljude aastate kogemus.
Tahaksin seda nii ette kujutada ja kui oleks olemas iOS-i versioon Quarki, Photoshopi ja Illustratori jaoks (mitte ainult visandi- ja redigeerimistööriistad), siis ostaksin MacBooki asemel iPadi. Kahjuks see nii ei ole. Nii et ma ostaksin MacBook Airi 128 GB versiooni. Kuid praegu on mul umbes 80 GB tööde andmeid (raamatud, ajakirjad ja muud pisiasjad. Kui ruum otsa saab, kas peaksin MBpro minema viskama või maha müüma? (Olen välja kasvanud välise kõvaketta kaasas vedamisest). seljakott - see ei sobi selle jaoks). Sain aru, et kummaski pole SSD täiendav uuendamine üldse võimalik. Tomas B.
Ma ei tea, kas su kommentaar oli tõsiselt mõeldud ja kui nii, siis pead TÕESTI proovima top AIRi ja siis ei tahagi enam midagi muud! .)
kuna vajan sooritust, siis lükkasin Airi kohe ära. ja kuna ma vajan graafilist jõudlust, oli ainus võimalus rMBP 15″ kõrgeimas konfiguratsioonis. Ma kahtlen, kas ma renderdaksin 13-tollise õhuga fotorealistlikke pilte ja kui jah, siis renderdaksid need 10 tundi. Nii renderdab MBP minu jaoks parimate võimalike seadistustega umbes 3 tunniga, nii et see näeb tõesti välja nagu foto.
Mulle meeldis see, et vanemaid MacBook Prosid sai tänu klassikalisele HDD-le konfigureerida näiteks 750 GB-le või sai selle otse osta. Tänapäeva palju kiiremate SSD-de puhul tundub mulle, et see mõjub suure andmemahuga töötavate inimeste jaoks veidi ebasoodsalt, nii et nad maksavad tohutult raha Macbooki eest, millel on vähemalt 500 GB salvestusruum. Kas siin on uute Macbookide jaoks lahendus? Kas on kuhugi veel üks ketas panna? Aitäh
Ei ole. Ühendate välise USB 3.0 või TB kaudu või on teil kodus NAS või pilv. Kasutan pilve ja NAS-i kombinatsiooni (sealhulgas ajamasina tugi) ning pääsen ligi kõikide seadmete andmetele (Mac, PC, tahvelarvutid, telefonid...) – parem lahendus, kui kõik on ühe arvuti kohalikul kettal (sh. oluliste andmete varundamine mitmes kohas).
Aitäh!
Tahan lihtsalt märkida, et olen ostnud maci 13, 2,6 i5, 8gb, 256gb ja koolis on mul kolmandik heledusest (4-5putiku ;DD ) wifi sees ja safari lehtedega, see jääb 100 tundi 14% peal, aga jääb põlema , venna õhk peab samamoodi vastu, tahan vaid märkida, et selle jaoks on ka patareihoidja ja see oli minu jaoks ilmselge valik :-).
Nõus, sama konfiguratsiooniga Pro peab tavalise kontoritöö ajal wifis tavaliselt 10-12 tundi vastu - paremat sülearvutit pole mul elus olnud (ja olen vahetusmees - endine kokk :-))
Miks on pildil veel vana MBA infrapunapordiga?
Pean natuke postitama võrkkestaga Macbook Pro kohta. Ta saatis meile tööl vana MBP 15" (graafika defekt aastast 2011) ja nii tellisimegi 13" Retina 256GB SSD ja 16GB RAM-iga, seega päris kallid spaad. Märkmik on õhuke, kerge ja võimas, kuid olin mitmes punktis uskumatult pettunud:
1. TimeMachine'ist ei saanud taastamist teha ja isegi loodud Maverick USB-mälupulgalt installimist ei saanud alustada, ainuke võimalus uuesti installida oli taastamise ja interneti kaudu = 3 tundi ootamist ja seejärel kasutaja importimine TimeMachine'i varukoopiast.
2. ekraan - jube on näha taustavalgustuse dioode ekraani äärtes - seda on näha isegi viimasel macbookil, aga selle võrkkestaga on see ekstreemne.
3. Iirise graafika tõesti ei saa võrkkesta ekraaniga sammu pidada - igasugune animeeritud jama, nagu näiteks mõne akna suurendamine vms, ei saa ilma tõrgeteta hakkama.
4. klaviatuur – kõik kiidavad õhu- (ja seega võrkkesta?) klaviatuuri. Minu arvates on Retina klaviatuur mu vana 13-tollise Pro-ga võrreldes nõme, see on lihtsalt vastik, nii materjal kui ka madal haare. Muidugi saab see olla ainult minu kohta.
5. Ma ei tea miks, aga kui ma midagi USB pessa ühendan, siis tundub USB pesa tühi ja "odav" - ma ei tea kuidas seda kirjeldada, aga see on lihtsalt kohutavalt imelik...
Muidu töötlemine ja jõudlus kui selline on tipptasemel, aga ma ei tea, kas see on seda raha väärt, kui ma võtan arvesse seda, et ma ei laienda neil sülearvutitel enam midagi :/
Kummaline, ma ei märka MBP 13-tollise võrkkesta taustvalgustust. Klaviatuur on IMHO veidi kõrgem kui Airil.
Hei, ma olen ka teie panusest üllatunud. Mis puutub kuvarisse, siis ma ei näe taustavalgustusega probleeme, USB-porti põhjustab teie pistiku kulumine, mitte Maci USB-port. Graafika töötab minu jaoks hästi. CS6-l võib olla vaja laadida rohkem vorminguid , millest ma aru saaks, aga ilmselt teeb midagi keerulisemat, klaviatuur on natuke kõrgem jah.aga mulle sobib. Aga kui ekraan tundub teile imelik, minge Apple'i, see peab olema defektne :-), vastasel juhul pange tähele, et 16 GB puhul teeb see seda hästi. Muidu saab 15 kaarti konfigureerida raske graafika jms jaoks.
Ma võrdlen seda vanema 13-tollise Macbookiga ja panen siia kirja oma tähelepanekud, kui meil on ainult "defektne" riistvara, on see võimalik, aga ma kahtlen selles. Muidugi kõik toimib hästi, noot on super, aga tosina jaoks on see lihtsalt midagi, mis mind nii väga ei huvita ja mul on kohutavalt kahju :/
Ajamasina taastamisega. See on Mavericksi asi. Mis puutub mälupulgalt käivitamisse... kuidas sa seda tegid? Mavericksi alglaadimine toimub teisiti kui ML-is
Ma tegin seda õigesti – see töötas mujal
Tere, Mis puudutab punkti 3, kas see töötab võrkkesta režiimis? Kas olete proovinud kõrgema eraldusvõimega skaalasid (mitte-võrkkest)?
Kavatsen osta MPB 13r 256GB 8GB RAM-i, kuulsin, et viimasel mudelil oli graafikaprobleem, aga arvasin, et see lahenes sellega, et uuel mudelil on kaks korda suurem võimsus.
Nagu te ütlete, on see palju raha ja mul on suured ootused, uuendan MBP 13-lt 2010. aasta keskpaigast 2,4 C2D 4 GB muutmälu, SSD
Inimesed, mis teie arvates sobiks mulle Objective C-s (ainult iOS-i jaoks) programmeerimiseks? Kas arvate, et mulle piisaks 13. aasta lõpu 2013-tollisest Pro-st (Odavaim variant Irise graafikaga) või peaksin investeerima paar tuhat rohkem ja ostma parema varustusega (kui on). Oh, ja ma tahaks ka teada, kas iMaci hind on kuidagi soodsam kui Macbook Pro oma (kui arvestada ainult HW-d). Tänud.
rikastele piisab kõige odavamatest
Noh, ma ei võtaks põhitõdesid, vähemalt 8 GB muutmälu
Ostsin 2013 aasta 13″ Air i7/8GB/512GB SSD – lihtsalt tippversioon, graafika jaoks on enam kui piisav, kui töötan väljaspool maja, on see parim lahendus, ventilaator pole kunagi käima läinud, töötan Ps-iga , Ai, Id. Minu arust parim valik. Kodus ostsin 2013. aasta 27-tollise iMac i7/32/3TB FD/GTX780M – see on tippversioon, 100-1 istekoht, aga ma ei saa seda Airi lubada ;)
Kellelegi ei meeldi pätid...
miks sa kutsud mind "hooplejaks"? sest ma ütlesin, et Air on suurepärane? sest ma saan raha teenida? miks?
Mul on olnud Air i3/5GB/4GB SSD 256 kuud ja kõik töötab suurepäraselt, sellega saab isegi 3D graafikat luua :)))
natuke kirjaviga: 2x arvutit. Muidu ilus joondus. See aitas. "Mõlemal juhul ei saa arvuteid uuendada.."
Tere, Applejacks. Nii et tänase seisuga olin ma vähemalt 3 korda eemal MBP 13-tollise, 8GB, 256 SSD-ketta tellimisest. Minu arust kõige tasakaalustatum variant. Ainus, mille üle ma veel imestan, on protsessor. Mida arvate sihtasutusest? Ja kas ma saan keskmise eest midagi juurde? (i5 2,6 GHz). Tänan juba ette arvamuste eest.
Küsimus on selles, et mis sa sellega peale hakkad, ma teen ka arvutis toimetusi ja stock i5 on mulle siiani alati piisanud. Meediumiga saavutate mõne protsendi jõudlusest – video renderdamisel salvestatakse mõni sekund. i7 puhul on tõus ikka ja jälle suurem peamiselt multimeedia funktsioonide osas.
Kui kasv, siis rohkem i7-le, 200 Mhz nii palju ei tee. See on pigem parem investeering 16 GB RAM-i.
Veel üks asi, see pole prioriteet, aga kas keegi on proovinud reel 5 või StarCraft 2 natiivse võrkkesta eraldusvõimega? Ma ei ole pettekujutelm, aga veidi kardan madalamat eraldusvõimet ja pildikvaliteeti. Aitäh kogemuse eest.
Milliseid kuvasätteid te Pro-s kasutate? Tahaks alla 1440×900 versiooni, aga ma ei tea, mis mõju see pildikvaliteedile, jõudlusele jne avaldab.
Ma ei saanud õieti aru, mida sa mõtlesid.
1) Soovite osta vanemat Macbooki, kuid selle eraldusvõime on 1280x...
2) Või uus, millel on fikseeritud resolutsioon 2550 (13), aga annab võimaluse määrata rakenduste akende suurust jne... nagu töötaksid need 1440 peal?
Vabandan ebaselge küsimuse pärast. Arvasin, et tahan Retinaga MBP-d, kuid tahaksin seda kasutada skaleeritud 1440x900 st. mitte selles põhiseades "Parim võrkkesta kuvari jaoks". Aitäh.
Küsiksin kogemuse kohta uusima MBP 13″ (võrkkestas) kõige madalama konfiguratsiooniga, eriti RAM-i osas - baas on "ainult" 4GB - kas sellest piisab normaalseks tööks, st juhutööks Photoshopis? Olen rohkem mures süsteemi üldise sujuvuse pärast. Kas Sinu arust tasub RAM edaspidi 8gb peale tõsta (pean silmas mitme aasta pikkust horisonti)? Ma ei plaani sellega kunagi midagi ekstra nõudlikku ette võtta, nagu öeldud, huvitab mind pigem süsteemi kiirus ja sujuvus. Aitäh. Muidu ma MBairi ei taha.
Maksaksin edaspidi meelerahu eest 100 taala lisaks
Lülitasin põhi Airi peale ja ei oska öelda... see mängib isegi lõbusaid mänge nagu modern warfare 3 päris mugavalt (aeg-ajalt mängimiseks - muidu on lauaarvuti)... Ostsin väikese välise 2,5 ketta. .. jätka samamoodi... mul on bootcampi win 8.1 ja ka täitsa mugav - tahaksin lihtsalt juhtida tähelepanu veale wifi draiverites - ma ei saa õiget wifit - standard n - mul oli et võrk gck-s hoida, näeb välja teistsugune... ma ei tea, kas nad seda kunagi parandavad, sest see on alglaadimiskaamera draiver... nii et kui soovite kiiret võrku, kasutage lihtsalt kaablit (usb) ... see töötab ainult windowsis...
Olgu mainitud, et Air 11′ suudab välisel ekraanil kuvada võrkkesta eraldusvõimet. Seetõttu on see õige valik inimestele, kes reisivad. 11′, mahub see igasse hotelliseifi ja kui vajad lihtsalt suurt ekraani, ühenda see välise kuvariga.
Tere, mul on küsimus MBP 13, täpsemalt protsessori kohta. Kas ma saan nacore i7 versioonile üleminekul iris pro või lihtsalt iirise graafika? Ma ei leia seda kuskilt. Tänud.