Filip Novotny Üks peamisi muudatusi iPhone 5 puhul on uus Lightning pistik, mis asendab olemasoleva 30-kontaktilise dokkimispistiku. Aga miks ei kasutanud Apple selle asemel tavalist Micro USB-d?
Uus iPhone 5 toob kaasa palju riistvaralisi muudatusi: kiirem protsessor, 4G tugi, parem ekraan või kaamera. Peaaegu kõik nõustuvad nende uudiste kasulikkusega. Teisalt on üks muudatus, mis ei pruugi kõigile meeldida. See puudutab pistiku vahetamist klassikaliselt 30-kontaktiliselt uuele Lightningule.
Apple'il on oma turunduses kaks suurt eelist. Esiteks on see suurus, Lightning on 80% väiksem kui tema eelkäija. Teiseks kahepoolsus, uue pistikuga pole vahet, kummale poole me selle seadmesse sisestame. Kõik Apple'i tooted kuni viimase kruvini lahti lammutava iFixiti Kyle Wiensi sõnul on muudatuse peamiseks põhjuseks suurus.
"Apple on hakanud ületama 30-kontaktilise pistiku piire," ütles ta Gigaomile. «IPod nano puhul oli dokkimispistik ilmselge piirav tegur.» Pärast selle väljavahetamist oli siis võimalik pleierit oluliselt õhemaks muuta. See oletus on kindlasti loogiline, lõppude lõpuks poleks Cupertino inseneride jaoks esimene kord sellise sammu ette võtta. Meenutagem vaid MacBook Airi tutvustamist 2008. aastal – õhukese profiili säilitamiseks jättis Apple sellest välja standardse Etherneti pordi.
Teine argument on algse dokkimispistiku vananemine. "Kolmkümmend kontakti on arvutipistiku jaoks palju." Vaadake lihtsalt nimekirja kasutatud tihvtidest ja on selge, et see pistik tõesti ei kuulu sellesse kümnendisse. Erinevalt oma eelkäijast ei kasuta Lightning enam analoog- ja digitaalühenduste kombinatsiooni, vaid on puhtalt digitaalne. "Kui teil on lisavarustus, näiteks autoraadio, peate suhtlema USB või digitaalse liidese kaudu," lisab Wiens. "Tarvikud peavad olema veidi keerukamad."
Siinkohal võib vaielda, miks Apple ei kasutanud patenteeritud lahenduse asemel universaalset Micro USB-d, mis hakkab muutuma omamoodi standardiks. Wiens võtab tema sõnul "küünilise seisukoha", et see puudutab peamiselt raha ja kontrolli tarvikute tootjate üle. Tema sõnul saab Apple raha teenida, kui litsentsib Lightning välisseadmete jaoks. Mõnede tootjate andmetel on see summa üks kuni kaks dollarit iga müüdud ühiku kohta.
Tehnoloogiaekspert Rainer Brockerhoffi sõnul on vastus aga palju lihtsam. "Mikro-USB pole piisavalt nutikas. Sellel on ainult 5 kontakti: +5 V, maandus, 2 digitaalset andmekontakti ja üks tundlik viik, nii et enamik dokkimispistiku funktsioone ei töötaks. Jääks ainult laadimine ja sünkroonimine. Lisaks on kontaktid nii väikesed, et ükski pistikutootjatest ei luba kasutada 2A, mida iPadi laadimiseks vaja läheb.
Selle tulemusena tundub, et mõlemal härrasmehel on omajagu tõde. Tundub, et Micro-USB-pistikust Apple'i vajaduste jaoks tõesti ei piisaks. Teisest küljest on litsentsimudeli kasutuselevõtuks raske leida muud põhjust kui mainitud kontroll välisseadmete tootjate üle. Siinkohal jääb alles üks oluline küsimus: kas Lightning on tõesti kiirem, nagu Apple oma turunduses väidab?
Hea artikkel Filipek, aitäh selle eest!
Nad oleksid võinud kasutada Thunderbolti. Kuigi see tõstaks hinda kõvasti.
nad ei saanud, sest TB töötab PCI alusel, mida iPhone ei toeta, see on sisemise arhitektuuri probleem.
Thunderbolt vajab jõudu. See oli siin juba kirjas.
Noh, minu vaatenurgast on üks väga oluline põhjus, miks välk ja mitte mUSB, ja see on see, et mUSB on lihtsalt vastik jama. Lightning seevastu on tõesti ilus pistik ja võitis minu jaoks eriti oma omadusega, et seda saab ühendada mõlemalt poolt ;).
Tore artikkel
aitäh artikli eest, nüüd saan aru, miks nad selle pistiku valisid. ;)
Olen IT-töötaja ja pean propageerima uut pistikut.
1) on "lihtne" - pole vahet, kuidas ma selle ühendan. Pean isiklikult tunnistama, et kirusin vana dokipistikut rohkem kui korra pimedas.
2) see on vastupidav. enamik tarvikuid on ehitatud dokkimisjaama põhimõttel. Ma ei kujuta ette microUSB kasutamist pistikuna. peaaegu iga nädal saan oma kasutajatelt seadmeid, mille kontaktid või terved pistikud on katki. Nokia, Samsungi, HTC, välisdraivide, kaardilugejate ja paljude teiste jaoks.
3) nagu artiklis kirjutatud - see suudab palju enamat
4) on ilus
5) teenib :D
Mulle isiklikult see pistik meeldib, välja arvatud see miinus, et dokkide vahetamine korteris, autos jms :D Otsisin just midagi MagSafe’i stiilis (pole enam katkisi pistikuid :D )
probleem on karpide ja muude tarvikute omanikes ... ma ei tea, kuidas nad seda tüüpi pistikutele selliseid tarvikuid teha tahavad
"nii et enamus dokkimispistiku funktsioone ei töötaks" - iPhone'i dokkimiskäske saab saata järjestikku ... need on lihtsalt meelepetted inimestele, kes sellest aru ei saa