Vratislav Holub Töömälu on arvutite lahutamatu osa. Lühidalt võib öelda, et tegemist on ülikiire mäluga andmete ajutiseks salvestamiseks näiteks hetkel töötavatest programmidest, mida pole veel kettale kirjutatud või mis antud hetkel pole isegi võimalik (töötamise tõttu). failidega jne). Aeg-ajalt ilmub aga õunakasvatajate seas mõni selle teemaga seotud huvitav küsimus. Kuidas on võimalik, et näiteks isegi tavaline 8GB mäluga MacBook Air töötab koormuse all palju paremini kui näiteks Windowsiga konkureerivad sülearvutid, mis võivad olla kaks korda suurema mahuga?
See võib olla sind huvitab
Kuidas see kõik toimib?
Kui olete üks meie püsilugejatest ja ei jätnud meie varasemat artiklit kahe silma vahele ühtne mälu Macides, mille Apple Apple Silicon kiipide tulekuga kasutusele võttis ja seda segmenti üsna huvitaval moel edasi nihutas, võib arvata, et Apple'i arvutite parema toimimise taga on just see ühtne mälu. Kuigi see kiirendab märgatavalt süsteemi tööd, ei avalda see sellele valdkonnale nii suurt mõju. Kuid selgitame, kuidas operatsioonimälu saab tegelikult ära kasutada. Nagu eespool mainitud, salvestatakse sellesse praegu töötavate programmide ajutisi andmeid. See võib olla näiteks avatud Wordi dokument, Photoshopi projekt, Final Cut Pro või mitu brauseri töötavat paneeli.
Mac Pro (2019) pakub kuni 1,5 TB mälu
Nn kurikuulus mälu "sööja" on näiteks Google Chrome. Seda iseloomustab eelkõige see, et mitmed avatud paneelid võivad üsna lihtsalt ja kiiresti ammendada standardsuuruses 8 GB mälu. Ja just siis, kui me otsa saame, märkame huvitavaid erinevusi Macide ja konkureerivate arvutite vahel. Kui füüsilise mälu maht saab otsa, toetuvad operatsioonisüsteemid kettale otsimisel virtuaalmälule.
Virtuaalmälu päästmiseks, kuid…
Võime kiiresti öelda, et niipea, kui arvutid saavad nimetatud mahust tühjaks, hakkab süsteem kasutama virtuaalmälu kujul olevat kõvaketast samadel eesmärkidel. Kuid sellel on üsna suur konks – kõvaketas pole kaugeltki nii kiire kui operatsioonimälu, mistõttu võivad kasutajad kohata kurikuulsat seadme ummistumist. Siin puutume kokku Apple'i arvutite eelistega. Tegelikult paigutab Apple isegi oma põhi-Macidesse, näiteks M1 kiibiga MacBook Pro-sse üsna kiireid SSD-kettaid, mis saavad oma kiirust kasutada mitte ainult failidega töötamisel, st klassikalise lugemise ja kirjutamise ajal, vaid ka virtuaalmälu kasutamise vajaduse korral.
See võib olla sind huvitab
Amaya Toman Seevastu siin on meil Windowsi operatsioonisüsteemiga konkureeriv seade, millel ei pea olema sarnast vidinat. Kuid see ei tähenda, et teised arvutid ja sülearvutid iga hinna eest Apple’ist maha jääksid. Muidugi saate osta/kokku panna masinaid, mis suudavad õuntega hõlpsasti kokku sobitada või isegi neid ületada.
Ma ei saa toimetaja asjatundlikkusest aru....mul on nii Windowsiga sülearvuti 16 GB muutmälu ja I7 protsessori ja ssd-kettaga kui ka vana Mac mini I3 protsessori ja 8 GB muutmäluga ja ka SSD (SSD Macis pole originaal, vaid ostetud ja originaal HDD vastu vahetatud ....muide, kasutasin nii win sülearvuti kui ka MacMini jaoks sama ssd sama mahuga). Mul pole kunagi olnud Mini hingeldamist... aga Windowsiga juhtub seda üsna regulaarselt. Nii et ma olen veendunud, et see on peamiselt tingitud Windowsi keerukusest ja OSX-i häälestusest…..ilmselt nagu mobiiltelefonide puhul…..iOS ei vaja ka nii palju operatsioonimälu….aga android oleneb suurusest töömälust.
Sa asjatundja. Osx töötab teatud seadmetes. Windows töötab tuhandetes erinevates arvutites erinevate parameetritega. Windows ei ole tülikas, see on lihtsalt erinev, kui see töötab selles arvutis ja selles arvutis, kuna neil on erinevad parameetrid
Käitan korraga i1-l Mac mini M10 ja w7... Mõlemad hanguvad ja nõuavad pärast uue OS-i installimist kõvasti taaskäivitamist, Macil on probleeme mitme monitori režiimis ärkamisega. Alumine riba jääb samuti pikendatuks. Eriti kui kasutan Adobe'i. Praegu arvan, et Apple'il on stabiilsusega rohkem tööd kui W-l. Ma omistan selle Rosette'ile ja uuele kiibile üleminekule.