Vratislav Holub Apple iPhone’ide üks suurimaid eeliseid on nende suletud iOS operatsioonisüsteem. Kuid selle üle on aastaid peetud ulatuslikke vaidlusi ilma selge vastuseta. Kuigi fännid tervitavad seda lähenemist, on see vastupidi sageli teistele suurimaks takistuseks. See on aga Apple’i jaoks täiesti tüüpiline asi. Cupertino hiiglane hoiab oma platvormid enam-vähem suletuna, tänu millele saab tagada nende parema turvalisuse ja lihtsuse. Eelkõige kritiseeritakse iPhone’ide puhul kõige sagedamini operatsioonisüsteemi üldist suletust, mille tõttu ei ole näiteks võimalik süsteemi nii palju kohandada kui Androidiga või installida mitteametlikest allikatest pärit rakendusi.
See võib olla sind huvitab
Teisalt on ainuke võimalus ametlik App Store, mis tähendab vaid üht – kui jätta kõrvale näiteks veebirakendused, on Apple’il absoluutne kontroll kõige üle, mida iPhone’ides isegi vaadata saab. Nii et kui olete arendaja ja soovite iOS-i jaoks oma tarkvara välja anda, kuid Cupertino hiiglane seda heaks ei kiida, siis pole teil lihtsalt õnne. Kas vastate vajalikele nõuetele või teie loomingut platvormil ei vaadata. Androidi puhul see aga nii ei ole. Sellel platvormil ei ole arendajal kohustust kasutada ametlikku Play poodi, kuna ta saab tarkvara levitada alternatiivsetel viisidel või isegi iseseisvalt. Seda meetodit nimetatakse külglaadimiseks ja see tähendab võimalust installida rakendusi mitteametlikest allikatest.
Pikaajaline vaidlus iOS-i avamise üle
Arutelu selle üle, kas iOS peaks olema avatum, avati uuesti, eriti 2020. aastal, kui puhkes Apple vs. Eepilised mängud. Oma populaarses mängus Fortnite otsustas Epic astuda huvitava sammu ja alustas seega ulatuslikku kampaaniat õunafirma vastu. Kuigi App Store’i tingimused lubavad mikrotehinguid teha vaid Apple’i süsteemi kaudu, kust hiiglane võtab igalt makselt 30% vahendustasu, otsustas Epic sellest reeglist mööda minna. Seega lisas ta Fortnite'ile veel ühe võimaluse virtuaalvaluutat osta. Lisaks said mängijad valida, kas teha makse traditsioonilisel viisil või oma veebilehe kaudu, mis oli ka soodsam.
Fortnite
Pärast seda eemaldati mäng kohe App Store'ist, alustades kogu poleemikaga. Selles soovis Epic välja tuua Apple’i monopoolse käitumise ja saavutada juriidiliselt muudatuse, mis lisaks maksetele hõlmaks ka mitmeid muid teemasid, näiteks külglaadimist. Arutelud hakkasid rääkima isegi Apple Pay makseviisist. Ainsana saab kontaktivabaks maksmiseks kasutada telefoni sees olevat NFC-kiipi, mis blokeerib konkurentsi, mis muidu võiks välja mõelda oma lahenduse ja seda õunamüüjatele pakkuda. Loomulikult reageeris kogu olukorrale ka Apple. Näiteks tarkvaratehnika asepresident Craig Federighi nimetas külglaadimist oluliseks turvariskiks.
Kuigi kogu iOS-i avamist nõudnud olukord on sellest ajast enam-vähem vaibunud, ei tähenda see, et Apple oleks võitnud. Praegu on tulemas uus oht – seekord ainult EL-i seadusandjatelt. Teoreetiliselt nn Digitaalsete turgude seadus võib sundida hiiglast tegema olulisi muudatusi ja avama kogu oma platvormi. See ei kehti mitte ainult külglaadimise, vaid ka iMessage'i, FaceTime'i, Siri ja paljude muude asjade kohta. Kuigi Apple’i kasutajad on pigem nende muudatuste vastu, leidub ka neid, kes laiutavad kogu olukorra peale käega, et keegi ei sunni kasutajaid sideloadingut jms kasutama. Kuid see ei pruugi päris tõsi olla.
Külglaadimine või kaudne turvarisk
Nagu me eespool mainisime, ei tähenda see teoreetiliselt, et isegi kui need muutused toimuksid, õunakasvatajad peaksid neid kasutama. Loomulikult pakutaks jätkuvalt ametlikke teid App Store’i näol, samas kui külglaadimise võimalus jääks vaid neile, kes sellest tõeliselt hoolivad. Vähemalt nii see esmapilgul tundub. Kahjuks on asi vastupidine ja väidet, et külglaadimine kujutab endast kaudset turvariski, ei saa lihtsalt ümber lükata. Sellisel juhul on suhteliselt suur tõenäosus, et mõni arendaja lahkuks App Store’ist täielikult ja läheks oma teed. Ainuüksi see oleks esimene erinevus – lihtsalt öeldes jääksid kõik ühes kohas olevad rakendused minevikku.
See võib olla sind huvitab
See võib seada ohtu õunakasvatajad, eriti need, kes on tehniliselt vähem vilunud. Võime seda üsna lihtsalt ette kujutada. Näiteks levitab arendaja oma rakendust oma veebisaidi kaudu, kus ta pidi vaid installifaili alla laadima ja seda iPhone'is käivitama. Seda saab üsna lihtsalt ära kasutada, luues saidi koopia sarnases domeenis ja sisestades nakatunud faili. Kasutaja ei märkaks siis vahet kohe ja saaks praktiliselt petta. Juhuslikult töötavad samal põhimõttel ka tuntud internetipettused, mille käigus ründajad üritavad hankida tundlikke andmeid, näiteks maksekaardinumbreid. Sellisel juhul esinevad nad näiteks Tšehhi postkontori, panga või mõne muu usaldusväärse asutusena.
Kuidas näete iOS-i suletust? Kas süsteemi praegune seadistus on õige või soovite selle pigem täielikult avada?
Minu jaoks jäta see kindlasti nii nagu on.
Need, kes soovivad avatud süsteemi, saavad valida mõne muu platvormi.
Kuna nad topivad rakenduste poodi reklaame, peaks nende reklaamide vältimiseks olema alternatiiv. Sellel pole mõtet.
Ma vihkan ELi, kuid soovin, et Apple sunniks neid end avama. Mõned valed rakendused või ilma sisu modereerimiseta rakendused blokeeritakse meelega. Kui tulevane tsensor eemaldab modereerimata sotsiaalvõrgustiku rakenduse, on Apple laastatud, kuid Android liigub edasi.
Kedagi ei sunnita iPhone'i kasutama. Kui kellelegi ei meeldi, et asjad on teistsugused, võib ta kasutada midagi muud. Apple'i logoga telefonil ei tohiks seda olla, eks? Ma valmistan midagi ja ma ei kujuta ette, et mõni EL-i ametnik peaks sellesse sekkuma lihtsalt sellepärast, et kellelegi teisele see ei meeldi ja meeldiks teisiti. Nii et las nad muidu teevad oma neetud asja ja liiguvad edasi.