Lukas Gregor Ametlikus Jobsi biograafias kohtame muusikaäri sünnile pühendatud jaotistes mitmeid põhjuseid, miks Apple'i asutaja läks iTunes Store'i muusikapoodi. Steve Jobs pakkus välja võimalikult lihtsa müügistrateegia või lugude ostmine, et illegaalseid allalaadimisi võimalikult palju maha suruda. Ta väitis, et inimene, kes hoolib oma karmast, tahab oma muusika eest maksta.
Ei läinudki kaua ja seoses iTunesi poega hakkas rakenduste, perioodika ja raamatute, aga ka filmide müük langema. Ja ma keskendun oma artiklis viimati mainitud segmendile üksikasjalikumalt.
Miks maksta filmide eest
Olen viimased kaks aastat tegelenud sügava huviga audiovisuaalteoste legaalse omandamise teemaga. Selleni viisid mind mitmed põhjused. Esiteks mängis otsustavat rolli otsus, kui ma (enam-vähem piltlikult öeldes) ei tahtnud oma karmat veelgi kahjustada – mainis Jobs. Võime seda nimetada ka lihtsamaks. Pärast seda, kui olin aastaid muretult imenud filme kõikvõimalikest interneti pimedatest nurkadest, mõistsin järsku (ja intensiivselt), et käitun ebaeetiliselt.
Võib-olla mitte ebaseaduslikult Tšehhi seaduste järgi, kuid siiski ebaeetiline. De facto peaks olema iseenesestmõistetav, et kauba eest tuleb alati maksta, kui just omanik pole otsustanud seda meile tasuta annetada/kinkida. Ja kauba juurde kuulub ka fail laulu või filmiga.
Kaitsesin oma tegevust toona (ja kohtan selliseid argumente siiani) näiteks järgmiselt:
- Milleks maksta niigi rikkaid inimesi täis hiiglasliku filmistuudio toote eest? Ja pealegi ei saa see minu väike vargus talle kuidagi haiget teha.
- Miks maksta millegi eest, mis on Internetis?
- Miks maksta millegi eest, mida saan kergesti kustutada. Ma lihtsalt vaatan seda korra.
- Kõik teevad seda.
Ülaltoodud kaitse kõigub igas punktis. Sellega ei tasu isegi vaeva näha. Märksa sisukam punkt (mitte)allalaadimisega poleemikas on seotud legaalsete võimaluste pakkumisega kinno jõudmiseks.
Kui maksta, siis kellele?
Allalaadimine, mis hõlmas videofailide ja nende subtiitrite otsimist, võttis üsna palju aega. Teisest küljest, pärast seda, kui otsustasin maksta ainult filmide eest, polnud ka olulist aja kokkuhoidu. Uurisin kõiki võimalusi, mis sellisel teotahtel ostjal maal on. Ja pettumus hakkas mind kummitama...
Sel ajal tahtsin võimalikult kiiret ja mugavat ostlemist. Arvestades selle juurdumist Apple'i ökosüsteemi, oli iTunes Store loogiliselt esimene koht, kuhu minna. Aga niipea, kui hakkasin tema pakkumist läbi vaatama, ei suutnud ma ära imestada. Sel ajal oli Tšehhi õunapood alles lapsekingades ja andis Tšehhi toel vaid väga väikese hulga filme. Ja seda strateegiaga, et kui tal on, siis dubleerimine. Mitte originaalheli ja tšehhi subtiitrite kombinatsioon ega tšehhikeelse dubleerimise sisselülitamise võimalus. Ühesõnaga, kas ainult originaalheliriba või tšehhi üledubleerimine.
Sirvisin, sirvisin, siis leidsin paar tükki, kus ilmusid tšehhi subtiitrid. Kuid Apple ei paku selle menüü järgi ühtegi otsinguvõimalust. Lühidalt öeldes on asi selles, et sul on mingi konkreetne film maitse ja pead lootma, et a) Apple müüb seda Tšehhi poes, b) müüb Tšehhi toel. (Ma jätan nüüd tahtlikult võimaluse osta filme originaalversioonis, sõltumata Tšehhi toetusest.)
Seega hakkasin filmide ostmisega teisiti tegelema. Peaaegu keegi ei paku neile nii mugavat juurdepääsu. Kui soovite filmi otse omada, mitte ainult laenutada, võidab üha arhailisem viis pannkoogikarpide ostmiseks. Otsustasin Blu-Ray kasuks nii pildi- ja helikvaliteedi pärast kui ka seetõttu, et BD-d pakuvad tavaliselt ka rohkem boonusmaterjali. (Muide, BD mängimine Macis on mõnikord "kogemus"!)
Alternatiivid, mis Apple'ile veidi lähemale tuleksid, on ainult Aerovod.cz, kus on küll huvitav pakkumine, kuid piirdub ühe kohaliku levifirmaga. Või Dafilms.cz, kus see keskendub siiski ainult dokumentaalfilmide tootmisele.
Kuigi ma eelistan endiselt osta Blu-Ray plaate, pean iTunes Store'i kõige atraktiivsemaks. See ei puuduta ainult võimalust filmi kiiresti osta (ja omada), vaid ka seda, et saan seda igal ajal oma seadmetest mängima hakata, ma ei pea midagi kodus hoidma ega muretsema, et plaat saab kriimustatud.
iTunes Store ja menüü
Kahe aasta pärast on paranenud olukord ka Tšehhi Vabariigis filmide õunaäriga. Kui jälgin äsja "saabuvate" pealkirjade pakkumist, on need praktiliselt juba standardvarustuses võimalusega valida originaalheli tšehhi subtiitritega või tšehhi dubleerimisega. See ei pruugi puudutada ainult filme, mida meie kinodes näidatud. Isegi mõned vanemad pealkirjad on selle "funktsiooni" omandanud.
Sellegipoolest jääb alles üks suur AGA. Kui tunnete iTunesi poodi sirvides optimistlikuks, et pakkumine on piisavalt suur, proovige vaadata üksikasju. Ikka pole üllatav, et isegi Indiana Jonesi filme pole lokaliseeritud. Isegi praeguste kassahittide režissööriväljaanded pole nii õnnelikud. Sellegipoolest jään optimistiks ja näen iTunes Store'is pakkumise osas suurt potentsiaali.
(Muide, Apple müüb teatud määral ka iseseisvaid ja nn kunstiteoseid või lühifilme. Tšehhi toe nendele kategooriatele võib aga praktiliselt unustada.)
iTunes Store ja raha
Aga jõuame teise AGA juurde. Rahastada…
Saan aru, et mugavuse eest võib/peab juurde maksma. Teisest küljest tähendab iTunes Store'i filmide hindade võrdlemine Blu-Raysi hindadega seda, et tekib rohkem kahtlusi, kas osta filme Apple'i kaudu. iTunes Store'is avaldatud uudsus (ja hinda hoitakse üsna pikka aega) maksab teile 16,99 eurot ehk ligikaudu 470 CZK. Sellised hinnad ei jõua Blu-Ray plaatidele praktiliselt isegi uudisena, need peaksid olema eri/limiteeritud tiraažides või 3D-telerite jaoks mõeldud versioonides, et rünnata viissada.
Apple’iga tasub seetõttu kile ette osta, kui tavaliselt maksab see 3 eurot vähem. (Kui aga praegu vaatan selle kategooria praeguseid tiitleid, näiteks uus Mad Max, siis see maksab ettetellimisel 16,99 € - seega võib ette kujutada, kas see maksab siis peaaegu 20 eurot või kokkuvõttes Apple mõne jaoks pealkirjad, mille hind on üldse, ei lähe arvesse.)
Võid ka oodata, kuni film odavamaks läheb. Mõned on hinnaga 13,99 eurot või 11,99 eurot. iTunes Store'is ei saa te praktiliselt 328 CZK-st väiksemat summat. Ainult eriüritustel paneb Apple mõned mängud näiteks 8 euro (220 CZK) eest müüki.
Olgu lisatud, et ka Blu-Ray plaatide müügis pole suuri hinnaimesid. Tõenäoliselt kõige huvitavam e-pood Filmarena.cz müüb pidevalt plaate nn multi-buy üritustel, kus võid jõuda 250 CZK-ni BD kohta või läheb veelgi kaugemale ja müüb mõnda vanemat pealkirja veidi alla 200. CZK.
Seega, kui võrrelda filmide ostmise hindu, võib iTunes Store'i aktsepteerida kui odavat poodi, arvestades asjaolu, et filmi saab alla laadida isegi 1080p eraldusvõimega. (Siiski ei saa te sealt BD helikvaliteeti kätte.) iTunes Store'i Tšehhi versioon jääb aga boonusmaterjalide poolest Ameerika versioonist alla. Kuigi neid leidub peaaegu igal Blu-Ray-plaadil, on see iTunesis peaaegu viljatu ese. Näiteks selline Gravity. Nüüd saab seda osta 250 CZK eest ja see sisaldab 3 tundi täiesti kuulsaid boonuseid. iTunes on rohkem kui 200 CZK kallim ja te ei saa boonuseid.
Lisaks müüakse Ameerika poes vahel ka filme sooduspakettides. Mina ostsin Tähesõdade komplekti ühe filmi kaupa (ja mul pole boonuseid), samas kui ameeriklane saaks neid palju odavamalt osta ja tal on nn lisad.
Kui soovite ainult filme laenutada
Siiski on inimesi, kes ei taha filme omada. Kõik, mida pead tegema, on laenutada neile piiratud ajaks mugavalt oma kodust filmi. Apple laenutab filmi 4,99 euroga (HD-kvaliteediga) või 3,99 € (SD-kvaliteediga). Ehkki Apple'iga oleme vahemikus 110–140 CZK, laenab teenus, nagu O2 Videotéka, 55 CZK. Aga O2 ja sarnaste alternatiividega, mille müüjaid (mitterendifirmasid) on meil rohkem, leiab praktiliselt alati filmile ainult originaalheli või tšehhi dublaaži, subtiitrid võid unustada.
Teine võimalus rentimiseks on peidetud kindlasummalises makses teenuse eest, kus mind ei piira see, kui palju filme saan vaadata. Tšehhi Vabariigis võime erinevalt muusikatööstusest veidi meelt heita. On selliseid teenuseid nagu ivio.cz või topfun.cz, kuid pakkumine on üsna nõrk (ja lokaliseerimise poolest sama, mis O2 puhul). Ainus huvitav viis on HBO GO, mida aga saavad meie riigis kasutada endiselt vaid need, kellel on ringhäälingu pakkuja – UPC, O2, Skylink – ja tasuline teenus.
Ja mida sealt võtta?
Sellel pikalt venival tekstil võib olla järgmine lähtekoht: Kvaliteedi-pakkumise-hinna suhte osas juhivad ikkagi plaadid (räägin ainult Blu-Rayst). Kui aga eelistate ka selliseid väärtusi nagu kiirus, paindlikkus (nii ostmisel kui mängimisel), hakkavad iTunes Store'i plusspunktid domineerima. Isiklikult eelistan isegi boonusmaterjali populaarsuse ja teatud endiselt elava soovi tõttu filme koguda ja riiulil vaadata, endiselt BD-d, kuid ma ei lõpeta iTunes Store'is toimuva vaatamist. Ja mul on hea meel, et see juhtus. Läheb paremaks ja usun, et aasta pärast oleks mu tekst palju rõõmsam, vähemalt pakkumise osas (ma ei usu, et hinnapoliitika).
Igatahes tundub mulle, et olenemata sellest, kas sa usud karmasse või mitte, filmide (nagu ka äppide, muusika, raamatute) ostmine ei tohiks olla midagi, millega me uhkustame, vaid täiesti loomulik käitumine.
Ja järelsõnana esitan üleskutse aruteluks. Mitte ainult selle kohta, kuidas te isiklikult tajute seda, mis on teie jaoks ostmisel määrav, kus filmid asuvad ja kuidas te neid ostate, vaid ka sellest, kas teid huvitavad iTunes Store'i filmide (uute või vanemate) arvustused, mis oleksid Õunakasvatajad võiksid uurida.
Need hinnad on seal päris ülehinnatud. HD filmi laenutamisel ca 140 kui uue filmi pilet maksab 200? Kui üür maksaks ca 60,- siis oleksin nõus selle eest rohkem maksma.
Minu jaoks piisab ka renditasust 140 CZK, seevastu kinoga võrreldes... 140 CZK eest saab filmi vaadata mitu korda ja võib-olla kogu perega.
Nagu Lukáš juba mainis, tuleb arvestada, et ühe hinnaga saab seda vaadata mitu inimest, samas kui kinos tuleb maksta iga inimese eest. See on ilmselt isegi minu jaoks parim argument kõrge hinna õigustamiseks.
Seega võiksid nad laenu andmisele mingi alternatiivi luua. Võib-olla saab seda mängida ainult üks kord. Mulle meeldiks, kui see oleks odavam, sest võib-olla ma ei vaata filme rohkem kui korra.
See hind sõltub suuresti sellest, kui palju kirjastaja seda soovib. Ja ta tahab kuidagi minimeerida seda, et kui sa läheksid sõbrannaga kinno, siis peaksid ostma 2 piletit = 400 CZK. Kui laadite filmi alla vaid üheks vaatamiseks, maksate kahe inimese eest sama palju kui 2 või 1 eest, st "ainult" 3 CZK.
Jah, aga ma ei hakka ka nende pärast "vaipa tallama". Kuigi mul pole õrna aimugi, kuidas stuudiod litsentseerivad multiplekskettide ülekandeõigusi, julgen väita, et teatri direktor vms. teeb rohkem kui edastusõiguste hind. st lihtsalt vähem kui 160,- Vastasel juhul on nende "mõnede" serverite ja hulga indiaanlaste hostimise kulud tühised, võrreldes sellega, mis maksab ühe multi- kino.
Aitäh autorile artikli eest, see on hästi kirjutatud ja olen põhimõtteliselt kõigega nõus. Ma ise eeldan, et Netflix jõuab järgmisel aastal Tšehhi Vabariiki, mis võib seguneda praeguste hindade ja iTunesi pakkumisega.
Ma ise olen Netflixi suhtes üsna uudishimulik, aga samas on mul veidi igav. Ka Netflixi sisu pole suurepärane – see on riigiti erinev ja võib eeldada, et Tšehhi oma jääb kehvaks. (Kindlasti "lokaliseeritud" filmide toetuseks). Kuidagi ei usu, et sellel Apple hindadega midagi pistmist oleks, need tunduvad ikka veidrad :) Pigem võib see online-rendifirmade pakkumist mõjutada.
Ja väike – väga isiklik – mulje sellistest teenustest. Ühest küljest olen neile väga tänulik, teisalt sellised teenused nagu Spotify või Netflix tugevdavad omamoodi muusika ja filmide "tarbijalikkust". See on täielik üksildane, kus me saame sellel kõndida, hammustada seda või teist, las ta olla, meid see ei häiri, sest me maksame sissepääsu, mitte kauba eest. Keskmine on kvaliteetse kõrval, vastupidi, selle võib ballast lausa üle jõu käia...
Hmm, ma ei tea, et olen VPN-i kaudu Netflixi paar kuud kasutanud ja pole suurt kuulsust saanud. Peale House of Cardi pole see palju väärt. HBO Go tundub mulle palju parem alternatiiv (mis, muide, on saadaval Tšehhis).
see töötab, kuid sellel on ka omad piirangud ja see maksab umbes 10e kuus, teisalt on sellel ka kõik oma eelised
Seda saab jagada ka sõbraga, sest konto saab töötada kuni 5 seadmes.
jah, aga ma ei tea, kas olete proovinud, aga point on selles, et mina näiteks pean läbi antiigi filmipaki saama umbes 10e eest ja HBO Go eest maksan 2e lisaks, mis on peaaegu tasuta , aga selgitan oma sõpradele, pool 2e , sest mul on vaja ka kilepakki veel 10 eest, see on natuke rumal ja eriti oleks see tema suhtes ebaaus. Igatahes proovin ära :)
Ah, ma viitasin pigem sellele, kuidas HBO kavatseb teha HBO Go eraldiseisvaks teenuseks. Seda tuleks maksta eraldi, ilma et oleks vaja satelliidi tellimust. Ma ei tea, kas see on võimalik või mitte. Sõber jättis mulle HBO Go, kuna ta ei kasuta teenust.
Seni töötab see HBO GO versioon ainult USA-s. Igatahes on see samm õiges suunas HBO poolt ja ma ootan põnevusega, et teenus ka meie riigis saadaval oleks. Sellel on kvaliteetne sisu.
Ma kindlasti ei saa aru, miks peaksid Jablíčkářil ilmuma filmiarvustused. Mõne teema valik siinsete artiklite jaoks tundub mulle juba üsna kummaline. Miks ma tahaksin lugeda filmiarvustusi saidil, mille pealkirjas on kirjas, et see on suunatud iPhone'ile, ipadile ja mac os x-ile? mis on siis sobiv väärtus? Kui tahan lugeda filmiarvustust, külastan pigem mõnda filmiportaali kui seda.
Kindlasti ei suru me seda ideed peale – ma isiklikult mõistan iPhone'i, iPadi, Mac OS-i keskendumist mitte ainult masinatele, vaid ka sisule, mis neid "toidab" - ja see hõlmab lisaks rakendustele ka multimeedia või ka need filmid.
Kenasti kirjutatud, mulle isiklikult meeldib nii, et lähen kinno filmi vaatama ja huvi korral ostan poest pannkoogi, just helikvaliteedi või 3D võimaluse pärast. Pigem eelistaks internetilaenutust, kus oleks selline pakkumine nagu iTunes, aga mõistliku hinnaga, mäletan aegu, mil rentisin terveks nädalavahetuseks VHS-i 50, siis uudiste DVD-dena sama hinnaga ja kõik korraga ??? rendifirmad on nõmedad ja minu naabruskond uriseb piraatluse kallal serverites nagu save ja teised... :-/ Võttegrupid on ka inimesed, kes peavad midagi sööma ja ainult kinos näitamine on igavesti kasutu.
Ma ei saa aru, miks siin peaks filmiarvustusi olema, arvan, et selleks piisab IMDB-st või tšehhidele mitte CSFD-st??
No ma ei tea, aga kui ma vaatan keskmist filmi (kuna see pole ettemääratud kassahitt nagu Fast and Furious või Avatar), näiteks Birdman, mille puhaskasum oli üle 80 miljoni dollari, siis see ei ' mulle ei tundu, et filmitegijatel pole midagi süüa: ) Ja kui ta siis vaatab FaF 7, mis teenis üle miljardi dollari? Kui see neile end ära ei tasu, siis ärge muretsege, aga piraatide üle kurdavad nad alati.
Nii ma hiljuti ühes arutelus kirjutasin. Olen täpselt samasugune. Lisan vaid, et tavaliselt saab filmi osta DVD-l iTunesi laenutuse hinnaga. Seega ostan pannkooke ka. Noh, lugudest, ma ostan neid Google Playst ja iTunesist ainult aeg-ajalt sündmuste ajal. Tavaliselt ostan Google Playst uue CD vähemalt poole odavamalt! Ja siis ka asjade jaoks, mis on mulle tõesti seda väärt ja ma tahan neid mitte ainult kõrvaklappidega kuulata, ostan CD.
Noh, olen nõus arvamusega "ära varasta". Kahjuks on filmid mis tahes andmekandjal nagu DVD, BD minu jaoks jaburad, salvestavad plastmassi, mis võtavad ruumi ja ma ei räägi ftalaatidest, mida pakend tehakse. kohta. Teine asi on see, et iTunesis on vähe CZ-filme, isegi vanemaid. Isiklikult eelistaksin müüki mittemateriaalsel kandjal. Kahjuks ei tee seda keegi ideaalselt.
ilusti kirjutatud, aga sa unustasid mulle isiklikult midagi väga olulist öelda, et ma vaatasin cz/sk asukohtadega filme, nii et võib-olla on neil kõigil ainult stereoheli ja kuna ma tegin kodus kodukino, siis see on minu jaoks suur miinus . tõsi, olukord paraneb, kuid see nõuab meie piirkonnas veel palju järelejõudmist. Mina isiklikult tahaksin osta filme, mis on seda väärt, aga olukord peaks välja nägema selline: film originaal dubleerimisega ja meie tšehhi/sk või mõlemad, subtiitrid ka, heli vähemalt 5.1 ja hinnad vähemalt pool €. 7-9€ ja + oleks kindlasti 3D variant ka. Filmide ja seriaalide tundjana ei ole ma nõus maksma ei ühe ega teise keelevariandiga filmide eest, eriti ilma 5.1 helita ja 3D-st rääkimata. siiamaani on kõik halvasti, filmid levivad ja mul on selle üle hea meel, aga enne kui ma pole vähemalt põhilised asjad tehtud, ei mõtle ma sellele isegi. teadke, et film on mitmekeelne ja selle subtiitrid on standardsed, samuti ruumiline heli. Ma saan aru, et 3D Apple TV isegi poodi ei toeta ja mul poleks selle vastu midagi, aga need elementaarsed asjad häirivad mind väga ja mis hindadesse puutub, siis siin on see ülehinnatud, kuna see on kallim kui Ameerikas ja tuleb ka arvestada palgad on seal ja ake siin. põhjus, miks inimesed illegaalselt alla laadivad, ei ole alati ainult sellepärast, et nii oleks parem, vaid ka selles, et inimene üritab rahaliselt ära elada ja sageli ei suuda ta sellistele asjadele mõeldagi, sest tal pole lihtsalt aega.
Hea point selle heliga. Mainisin seda vaid vähesel määral võrreldes BD-ga, kus heliriba kvaliteet võidab selgelt. Võtan seda kui argumenti, miks iTunes ei pruugi olla hea valik/parim valik või hind selles on seega ebaadekvaatne, kui palju parem "väljund" maksab BD-l tegelikult vähem.
(Teisest küljest pole ilmselt ka allalaaditud film kuigi hea, kas pole?)
Kommentaari teine osa puudutab rohkem lähenemist. Ma arvan, et "vaesus" ei peaks olema vabanduseks (ma ei taha otseselt kasutada sõna varastada, aga seda võiks kasutada) kauba tasuta võtmist.
no kui alla laadid ja tead kust see pärit on, siis kvaliteet on hea, kui tavalise filmi alla tõmbad, siis ca 2 GB suuruses, kust saab vaadata kasvõi full HD projektoriga, aga loomulikult kvaliteet pole hämmastav, kuid seda väärt filmid on seda väärt täis HD 3D-kvaliteediga allalaadimine, kus kvaliteet on sama, mis blue ray-l ja ma räägin umbes 10 GB suurustest rippidest, kuid blue ray on ka saadaval, aga see pole asja mõte. Olen teiega nõus ka põhimõtete osas, kuid meie tingimuste kõrgete hindade juures pole see vabandus, vaid fakt. ja ma isiklikult ei usu kettakandjasse, enne olid mul CD-d ja DVD-d ja sellega oli ainult probleem, nii et ma eelistan kõike HDD-l, kui mitte pilves.
reklaamivaesus ärge unustage, et filmide allalaadimine on seaduslik
Jah, Tšehhis ei ole see vastuolus seadusandlusega - mida ma ka artiklis väitsin, kuid järelsõnaga, et kõik, mis võib olla seaduslik, ei ole ka eetiline.
Taaskord ei saa audiovisuaalsete teoste allalaadimist isiklikuks tarbeks pidada Tšehhi Vabariigis ebaseaduslikuks teoks, vaid seda võib pidada ka Tšehhi õigussüsteemiga täielikult kooskõlas olevaks toiminguks, mis hõlmab kontsessionääritasude maksmist ja tasu kollektiivsete õiguste haldajatele juriidilistelt ja füüsilistelt isikutelt ning samuti nimetatud autoritasud, mida maksavad vastastikkuse põhimõttel kõik, kes ostavad CD-kandja, printeri, mängija vms.
Just vastastikkuse põhimõte välistab AV-teoste Internetist allalaadimisel täielikult võimaluse sooritada ebaseaduslik tegu. Jagamine on hoopis teine kategooria (aga ka jagamisel ei saa Riigikohtu ja Riigikohtu väljakujunenud tõlgenduse ja kohtupraktika kohaselt nõuda kodanikult 100% äratundmist, kas tegemist on jagamiseks autoriõigusega kaitstud teosega). Nii seadustavad ÚS ja NS kaudselt ka audiovisuaalteoste jagamise vastavalt väljakujunenud seadusetõlgendusele.
See on põhjus, miks kedagi pole torrentide, popkorniaja jms kasutamise eest süüdi mõistetud ega kohtu alla antud.
Selleks, et käitumine vastaks kuriteo tunnustele, on vajalik, et katsealune prooviks samal ajal end rikastada.
Seetõttu pole okei, kui juhite serverit, millel on linke filmidele ja samal ajal jooksete sellel reklaami, mis võib teile rahalist kasu tuua.
Seega ei saa te audiovisuaalteoseid avalikult kättesaadavatest allikatest (P2P, veeb, torrent jne) alla laadides sooritada ebaeetilist käitumist ainult seetõttu, et olete sisu eest kaudselt autoriõiguste liitudele tasu maksnud. Puudub ühekülgne või põhjendamatu rikastumine.
Selline käitumine ei saa olla vastuolus sellega, mida enamik Tšehhi Vabariigi kodanikke peab moraalseks/eetiliseks.
selle 3D heliga pole ime
Ostsin koju 5.1 komplekti, ühendasin selle, seadistasin koodekid nii, et kõik töötas, katsetasin ühendust ja rentisin kaks 5.1 filmi
Mängisin neid ja mingit oodatud imet ei juhtunud, lisaks mängisid filmid enamasti dialooge keskkõlarist, sellest tulenev kvaliteet ja filminauding kehvem kui klassikalise stereo puhul
seadistatud, mul oli kõik korras, et minus pole viga, kontrollisin ka kvaliteetset Yamaha kodukino, mis koos minu filmidega (originaal DVD-l) kannatas samade vaevuste all
seega tõmbasin arvutilt kõik pistikud välja, ühendasin 5.1 seadistuse downmixiga ja subjektiivne efekt oli palju parem, kuna dialoogid hakkasid mängima eesmistest stereokõlaritest
Kohandasin veidi esi- ja tagakõlarite fadereid ja see mängib madalamal segul palju paremini kui 5.1-l odavamate seadistusvõimaluste raames
sellest ajast laadin filme alla standardse stereoga 5.1 peal ja 5.1 komplektis mängides jätan stereorajalt 5.1-le miksimise ressiiverile "analoogseks", tegelikult pole päris surround ja tulemus on parem , vastuvõtja enda loodud ruumiefekt, sellel ekstra stereo sellel on tõesti ruumiline efekt ja mul on dialoogid ka eesmistelt satelliitidelt
see on subjektiivne arvamus. 5.1 ei oska kiita ja ei muudakski, mind isiklikult häirib stereo kuna ruumiefekt puudub. ja kui te seda uuesti segate, töötab see teie jaoks. on tõsi, et pool filmi on intervjuud ja need tulevad keskjaamast, aga kui see tuleb, siis anname talle helikopter ja sul pole 5.1 heli, sa ei tea, kust see tuleb, kui sul on surround heli, sa tead seda
Ärge tehke filmiarvustusi. See on mõttetu ja sa eelistaks ikkagi minna saidile csfd.cz. Ma ei usu, et niikuinii on palju inimesi, kes filme ostavad.
Eelistan filme alla laadida, see on palju odavam ja kiirem ja kättesaadavam. Kas põhjustel (mida öeldakse labasena), aga ka OSA põhjustel, mille eest me kõik maksame, ostes sülearvuti, mälupulga, DVD ja muu, mis mälu vooluta hoiab.
Ainuke asi, mille ostmiseks võib mõelda, on Netflix, kuid sellel ei ilmu filme nii kiiresti kui warez. iTunesi hinnad on ennekuulmatud.
Mida selle kohta öelda?
ühest küljest jah, aga teisest küljest on tõsi, et neil, kes teie välisseadmetest neid filme teevad, pole midagi ja nad väärivad midagi... teisest küljest tegin filmidest ja seriaalidest failiindeksi ja see võttis mind tunde ja päevi tööd ja jah, see on hea tunne, kui inimene pingutab millegi tegemiseks, teisest küljest, kui tal on nt iTunesis kapp, kus kõik on valmis ja valmis, säästab palju aega ja vaeva. , kuid te ei saa aru enne, kui proovite
see pole tõsi, minu tehtud filmide eest makstakse vastavalt lepingule, tavaliselt õiguste omaja poolt
filmi õiguste valdaja saab igal aastal kollektiivselt administraatorilt väga korralikke autoritasusid nii Tšehhi toodangult kui ka välismaalt
kõik on enam kui õiglane, toon kaks näidet
režissöör Troška teeb filme ja loobub lepingus autoritasudest, kogub ühe filmi eest 3 000 000 Tšehhi krooni ja mitte kunagi rohkem (v.a. tasud erinevate sündmuste eest, mis jäävad väljapoole lepingut)
režissöör Adamec filmib erinevaid seriaale, telenovelasid jms, ühest küljest saab võtete ajal palka nt. 30 000 CZK filmimise päeva kohta pluss autoritasud, mis esmapilgul ei tundugi suured, kuna Adamec filmib palju sarnaseid tükke ja neid kordub teles palju, nii et igal aastal laekub ta oma kontole autoritasudest 4-5 miljonit krooni õiguste eest kõigele, mida kogu elu filmiti
Väga tore artikkel, miski, mis Tšehhi internetist ammu puudu on olnud - sinu enda töö. Viimasel ajal on enamik artikleid lihtsalt kuulujuttude tagasilükkamine. Seetõttu ma peaaegu ei loegi enam tšehhi servereid – olen alati lugenud inglise keeles, tavaliselt on need ülevaatlikumad ja sisaldavad ka autori seisukohta. Kuid see sundis mind artiklit avama, lugema ja autorit tänama.
Ja ma tänan teid kommentaari eest.
Apple'i ökosüsteem, ma ei näe seda seost üldse. Härra autor, proovige guugeldada sõna ökosüsteem. Selle tähendus on täiesti erinev. See, et seda orjalikult aktsepteeritakse, ei tähenda, et see on õige ja hea. Apple'il ei olnud, ei ole ega tule kindlasti tagaökosüsteemi.
miks sa tahad sõnavarasse takerduda? artikli mõte oli hoopis teine ja kõik said aru, millest jutt, isegi kui päris õigesti ei nimetatud
Oma suhte tõttu loodusega (ja ökoloogiaga) tean, mida ökosüsteem tähendab. Ja ma arvan, et kasutus, mida me Apple'iga seoses näeme, sobib selle kujundliku tähendusega (funktsiooniga) väga hästi.
Noh, kui me sellega tegeleme, sobib see ainult väga rikkale kujutlusvõimele. See on lihtsalt kõrvalmärkus
Ühest küljest olen nõus, et kellegi töö eest on vaja maksta, isegi kui see pole käegakatsutav. Teisest küljest, nagu keegi siin juba kirjutas, maksame selle eest juba panipaiga ostmisel ja seda ei mainitud. See, et produtsent/autor sellest midagi/mitte midagi näeb, võib mind häirida, aga ei pruugi. Ma ei väida, et kui ma meediakasutustasusid ei maksaks, siis ma alla ei laadiks, aga olgem ausad, ma ei tahaks maksta. Maksan iOS äpi eest kuigi ei pea ja vahel maksan isegi rohkem, nt kui äpp maksab midagi ja sisaldab ka annetamise võimalust ja olen tänu hindadele lihtsalt väga rahul. Ma tajun juba Windowsi jaoks suuri rakendusi erinevalt, sest hinnad on erinevad, kuigi maksan ka mõne eest, mida päriselt kasutan. Aga ma pole veel audio/video kallal tööd teinud, kuigi Hans Zimmer ahvatleb mind iga päev maksma :-)
Teine asi, mida siin ei mainita, on filmi kvaliteet, süžee, teostus jne. . Kui ostan uue toote, siis tihti ei tea, kas see on seda väärt, arvustusi veel pole. Treiler ahvatleb mind, kuid sageli on film tragöödia. Vähesed teavad, et kinos on võimalik 15 minuti jooksul (umbes kui kaua) pärast algust teatrist lahkuda ja raha tagasi küsida. Tihti avastad aga üle pika aja, et film ei millestki, sest algus on vahel aeglane ja ei lähe enne kui võib-olla 2/3 või 3/3 filmist hakkab liikuma, kui film on hea . Aga vähemalt mingi kaebuse esitamise võimalus. Kuidas on aga lood internetist ostmise/rentimisega?
Mis puutub HBO GOsse, siis mõtlesin just hiljuti, et ostan selle proovisõiduks. Centrio võrgust saate osta HBO GO hinnaga 149 CZK kuus, isegi kui mul pole HBO-d.
ega muid telesaateid. Esimese 6 kuu eest on see isegi 79 CZK. See on hind
väga korralik nii pakiruum kui standard. Kuid mul on puudu korralik äpp, et saaksin HBO GO-d kasutada nagu näiteks KODI for PC puldiga. KODI jaoks pole veel pistikprogrammi.
Loodetavasti jõuavad aja jooksul hinnad mõistlikule tasemele ja tehniline lahendus on meeldivam ja siis jõuan ka selleni, et minul ei tasu isegi seaduse piires ebaeetiliselt alla laadida ja see läheb parem osta. Kuid ma ei näe seda veel nii, seega maksan kogu võimaliku ladustamise eest.
Kasutan edukalt HBO Go ja Netflixi ning 2 kuu pärast hakkan mõtlema ka Hulu Plusi peale. Tõsi, uudiseid tuleb oodata (peale HBO ja Netflixi produktsioonid, mis on iseenesest suurepärased) või leida nendeni tee. Aga nagu artiklis öeldakse - 200,- kuus on nii rahakott kui karma rahul. Olen hoidnud filmide allalaadimise absoluutse miinimumini. Kõik on kiirem ja lihtsam.
Ma ei taha siin allalaadimisi kaitsta, kuid jaotises "Ma kaitsesin oma tegevust omal ajal" on mul puudu üksus, et ma laadin tavaliselt alla kõik, mida tahan, väga hea kvaliteediga ja soovitud heliga (enamasti originaal ) ja hankin subtiitrid, kui neid vajan.
Ma ei ole vastu filmi laenutamisele Internetist ühe vaatamise jaoks või ostetud tellimuse ostmisele, kuid ma tahan teenust, mis võimaldab hankida vähemalt 90 (rohkem) protsenti filmidest, mida tahan vaadata kvaliteetselt ja minu valitud heli ja subtiitrid. Ma ei tea, kas jäin millestki ilma, aga hetkel ma ei tea ühtegi teenust, mis midagi sellist pakuks.
Teil on õigus, et sellist teenust pole olemas. Kuna ma ei keskendu niivõrd uutele väljaannetele, vaid otsin vanemaid või rohkem festivalifilme, siis on minu "kurbus" praeguse pakkumise üle seda käegakatsutavam.
Muidugi saavad filmifirmad/levitajad piraatlusprobleemist päris palju ise raha, aga ikkagi jääb õhku küsimus, kas ma võin selle osta "roojalt", kuna mulle meeldib film A, aga legaalselt seda osta ei saa? Mul on selle poolt veel üks argument, kuid see ei muuda ikkagi sellise käitumise eetika probleemi.
Muidugi ma ei salli sellist käitumist. Minu vaatevinklist on aga põhiprobleem selles, et lõppkasutaja saab sageli paremat teenust, kui ta filmid ostmise asemel alla laadib.
Ma näeksin samas asjas täpselt põhiprobleemi. Enamasti jõuan originaalheli ja cz-subtiitritega 1080p filmini palju lihtsamini läbi torrenti kui seadusliku tee kaudu ja see on minu arvates peamine komistuskivi. Ma tean paljusid inimesi, kes oleksid nõus iTunesi hinnapoliitikaga (mis võiks vähemalt ühtida BD-ga) ja sooviksid boonuseid, kuid iTunes lihtsalt ei paku soovitud filmi versiooni. See kordab olukorda enne iTunesi muusikapoe tulekut, nimelt seda, et mul on väga vähe (väga keerulisi) võimalusi saada soovitud toode legaalselt ja digitaalselt. Seega läheb inimene lihtsamat ja odavamat teed, olgugi et eetika arvelt. Isiklikult arvan, et oleks suurepärane, kui Apple’il õnnestuks välja pakkuda meeskond, kes voogesitaks filme ja sarju ning millel oleks suur tugi sellistes riikides nagu Tšehhi Vabariik. Ma arvan, et see on koht, kus tulevik peitub ja ma maksaksin selle vabaduse eest hea meelega.
Aitäh toreda artikli eest. Olen ise samas olukorras, kus kasutan kodus Mac mini / Apple TV + Full HD projektorit + Onkyo 5.1 ja probleem on selles, kust saada legaalset sisu täispildi ja heli kasutamiseks. Tahaks iTunesi kaudu filme osta, aga enamasti tunnen puudust tšehhikeelsetest subtiitritest ja sarjade ostmise võimatusest.
Arusaamatu, oskamatus ja laiskus!
Kogu maailm soovib LIHTSET OTSINGUT, KVALITEETNE PILT, KVALITEETSELT HELI, SUBTIITRID/DUBBINGUT, LIHTSALT, ODAVAID MAKSUSID JA KÕIGILE SAMA. Kui seda ei paku tootja ega tarnija, siis otsib maailm alternatiive. Miks keegi sellest aru ei saa? Miks ma ei saa klõpsata aadressil warnerbros.com/archive ja LIHTSALT näha, mida vennad on filminud, täielikku arhiivi, võimalust filtreerida aasta, reitingu järgi, terveid filme madala resolutsiooniga, võimalust osta raha eest fulhadeckot ja valida subtiitrid otse nende hulgast? Miks ei võiks sellised megakolossid teha LIHTOTTSINGUT, KVALITEETSELT PILT, KVALITEETSELT HELI, SUBTIITRID/DUBBERIMINE, LIHTSALT JA ODAVA MAKSE KÕIGE EEST? Miks saavad torrentid seda tasuta teha? Kuni maailma filmikirjastajad seda triviaalsust ei mõista, surevad torrentid välja nagu dinosaurused.
Miks osta mujalt? Võin mängida igal ajal ja igal pool ning ma ei pea piirduma Apple HW-ga.
Kui süsteem röövib meilt tasusid iga ostetud mälukandja eest, siis ma ei näe põhjust, miks meie riigis ei võiks inimesed seaduste raames (nende tasu eest) filme alla laadida, kust tahavad. Muidugi – mõlemad on valed, aga miks ma peaksin kellelegi selliseid tasusid maksma, kui olen ise nendel kandjatel oleva digitaalse sisu autor ja ainuomanik? (nt enda fotoalbumi varukoopia, perekondlik videoteek meie laste lapsepõlvest jne) See on lihtsalt avalik ja seda peetakse täiesti normaalseks varguseks.
Aga noh, mis puudutab seda, kust ma filme saan, siis ma olen kuidagi segane. Ostan midagi iTunesist, midagi BD-st (kui see on müügil) ja laadin midagi kuskilt alla - juhtudel, kui see on peamiselt lihtsam või ma pole kindel, et saan seda, mida ma tõesti tahan, st korraliku kvaliteedi ja heli, õige heli või subtiitrid, vaatamise võimalus olukorras, mil see mulle mugav oleks (ja mul on vaja seda vaid korra näha) jne.
Igasugune "õigustamine" ja jutt tavalisest vargusest on mõttetu. See räägib ainult antud indiviidi haletsusväärsest tasemest. Aga kui kellelgi oleks ligipääs millelegi, mille ta ise lõi, siis oleks see mürin.... Minul isiklikult pole arvutis ühtegi varastatud laulu ega ka filmi ega programmi, mille eest tavaliselt makstakse. Mitte sellepärast, et ma ei saaks, internet on kõike täis, aga ma tahan lihtsalt puhta südametunnistusega peeglisse vaadata ja olen uhke selle üle, et ma isegi ei varasta neid laule. Nii nagu ma olen uhke selle üle, et kasvatasin oma kaks last samamoodi üles. Nad ka ei varasta, neil pole seda vaja. Ma austan inimesi, kes saavad millegagi hakkama, nende ande ja töö vastu ning mulle meeldib nende töö eest maksta, kui see mulle meeldib. Täpselt nagu ma maksan hea meelega kõige muu eest, mida ma tahan või vajan.
Võin sellega nõustuda ja suhtun ka ise samamoodi. Aga oleks tore, kui ka teine pool (s.o meie puhul OSA) lõpetaks "varastamise", kogudes tasu millegi eest, mis sellele organisatsioonile ei kuulu ehk allalaadimise ja potentsiaalselt ka varguse moraalselt "legaliseeriks" - kui mina osta arvuti, väline draiv, kaamera koos mälukaardiga, mõni tühi andmekandja, koopiamasin, printer, natuke toonerit ja paberit ja ma maksan sellelt "põlemistasu", nii et saan sellest aru kui omamoodi "tellimus" või võib-olla karistus millegi eest, mida ma pole veel teinud. Nii et ma oleksin "igasuguse põhjendusega" ettevaatlikum.
Muidu läksin isiklikult "legaalsele mudelile" üle eelkõige mugavuse huvides (mitte seda kuskilt otsida ja alla laadida, kvaliteediprobleemi lahendada vms, seega ostan selle pigem iTunesist või App Store'ist) ja ka seetõttu, et "tarbimise" vähendamisele - sellest on palju aega möödas nagu stuudios, kui me võistlesime, et kellel on rohkem filme plaadil - ma neid praktiliselt enam ei vaata ja kui vaatan, siis peamiselt kinos . Pean seaduslikke taotlusi iseenesestmõistetavaks – illegaalse tarkvara kasutamine tööl oleks kuritegu.
Noh, seaduse järgi pole tegu vargusega.Ühel või teisel viisil ei ole õige varastada, aga antud olukorras, kui meie turul pole palju alternatiive ja antud olukorras otsime parimat lahendus, mis meile kõige paremini sobib. Ma ei väida, et varastamine on õige, aga nagu keegi siin juba kirjutas, siis on teatud asjad, mida me ootame ja tahame ning kuni pole seaduslikku võimalust seda saavutada, pole muud võimalust. ja tõde on see, et parim ja lihtsaim viis filme alla laadida on torrentidest. kui need asjad mida ma mõistliku hinna eest tahan oleks itunes poes, siis kindlasti ostaks need filmid mis seda väärt on, kahjuks ei vasta ma endiselt tingimustele mida ma nõuan nagu sellest allpool kirjutasin
Väga tore artikkel, aga ma kardan, et see loobib herneid seinale.
Ma ei näe filmi eest tasumisel probleemi. Ma näen probleemi selles, et keegi ei maksa mu raha tagasi, kui film ei meeldi, see on vigu täis jne. Enamasti on Flicki filmid loodud just selleks, et neist võimalikult palju näha saaks . Kvaliteetse toodanguga pole mul midagi pistmist. Ta investeerib reklaami ja ootab siis, kui palju inimesi selle peale jõuab. Minuga juhtus mitu korda, et lahkusin kinost. Ma maksan Netflixi eest ja sellest piisab. Kui iTunes tutvustab voogedastusteenust mõistliku hinnaga, võtan selle kindlasti kasutusele.
Ma ei kujuta praktikas väga ette pretensiooni - mitte ainult filmile, vaid ka muusikaalbumile, raamatule... Saan aru, kui ostate faili, mis on kahjustatud. Aga kirjutage "film valmistas mulle pettumuse" ja soovite raha tagasi saada?
kui sulle itunesi album ei meeldi, saad raha ilma probleemideta tagastada.
kui ma kogemata ostsin blue-ray, mis sisaldas ainult (violetne ketas), saadeti mind põrgusse. Keegi ei osta filme, vaid teenus nagu Netflix. TV nova, CT1 on ainult võrgus.
Kui see iTunesis töötab tagasimaksetega samamoodi nagu AppStore’is, siis võib kergesti juhtuda, et pärast mitut järjestikust tagasimakset märgitakse sind kuritahtlikuks kasutajaks ning iga teise ostuga pead leppima sellega, et ostes sind nõustun tõsiasjaga, et te ei saa selle 14 päeva jooksul raha tagasi maksta, kinnitati nõuandetelefonil, väidetavalt on see silt ajaliselt piiratud ilma täiendavate üksikasjadeta... aga raputasin pead ja meenus Android (15- minutiline tagasimakseperiood ilma küsimata, kas see ikka töötab?)
Hmm, ma vaatasin ka paar filmi iTunesi kaudu ja ostaksin neid rohkem. Ainult subtiitrid...
Blu-ray ei sobi minu jaoks, sest viimane sõit, mis mul kodus oli, oli MBP 2009, nii et see lihtsalt sumiseb ega tee midagi :P
Tahaks väga maksta need paar €, mis mind ei tapa, et siit-sealt filmi vaadata, aga praegu pean otsima muid alternatiive, kuni dinosaurused munadest kooruvad...
Iga kord, kui ma Kodi sisse lülitan, mõtlen nende uskumatult labaste inimeste karmale, kes peaaegu kahekümne aasta jooksul, kes on enamiku filme vastikult vaevarikkalt varastanud, pole mugavat ja mõistliku hinnaga mudelit välja mõelnud. Pigem nutavad nad järgmised kümme aastat, et inimesed on vargad. Samal ajal suudab kamp entusiaste igale platvormile mugava SW välja töötada praktiliselt "põlvili".
Mul jäi artiklist märkamata info, et mõnda filme ei saa laenutada, vaid saab ainult osta, tüüpiliselt filmid, mida tahaks kunagi perega vaadata, aga 16.99 EURi ei maksaks nende eest isegi juhuslikult
minu jaoks - filmid iTunesist ainuüksi mugavusest, kuid kahjuks ei suuda need Bluray peal teiste filmidega võistelda - st heli, pilt ja hind
Sul on õigus. Ja mulle sattus film, mida sai ainult laenutada, mitte osta. Pigem kehtivad mõlemad.
Tore artikkel. Kahjuks on filmide ja nende heli/subtiitrite küsimus levitaja(?) süü. iTunes on lihtsalt turg, sisu tarnib sinna konkreetne levitaja (või mitu) konkreetses riigis. Kontrollisin Apple'iga mitu korda ning läbisin mitme kihi toe ja väiksema halduse. Jõudsin selleni, kuna tegelesin teatud teose olemasoluga kahes versioonis, kus mulle meeldiks ENG soundtrack ja tütrele CZE soundtrack. Mulle tundus see jõhkra rumalusena või Apple’i ahnusena seda pealkirja 2x 2x eraldi hinna eest muidugi tutvustada. Mind parandati, et see on alati turustaja küsimus, kuidas ja eriti miks ta seda seal ühes või teises formaadis esitab. Muidu on hea meel, et neid, kes digiteose ostmist normaalseks peavad, on rohkem :-)