Miks Apple'i konkurent ei tulnud välja oma Apple Silicon lahendusega? Võimalusi on mitu

Apple Siliconi tulekuga suutis Apple maailma otseselt paeluda. See nimi peidab endas oma kiipe, mis asendasid varasemad Inteli protsessorid Maci arvutites ja parandasid oluliselt nende jõudlust. Kui esimesed M1 kiibid välja tulid, hakkas praktiliselt kogu Apple’i kogukond spekuleerima, millal konkurent sellele põhimõttelisele muutusele reageerib.

Apple Silicon erineb aga konkurentidest põhimõtteliselt. Kui AMD ja Inteli protsessorid põhinevad x86 arhitektuuril, siis Apple on panustanud ARM-ile, millele on ehitatud ka mobiiltelefoni kiibid. See on üsna suur muudatus, mis nõuab varasemate Inteli protsessoritega Macidele tehtud rakenduste uuemale vormile viimist. Muidu on vaja tagada nende tõlge läbi Rosetta 2 kihi, mis sööb muidugi suure osa esitusest ära. Samamoodi jäime ilma Boot Campist, mille abil oli võimalik teha Macis dual boot ja lasta macOS-i kõrvale installida Windowsi süsteem.

Konkurentide esitletud räni

Esmapilgul võib tunduda, et Apple Siliconi tulek pole praktiliselt midagi muutnud. Nii AMD kui ka Intel jätkavad oma x86 protsessoritega ja käivad oma rada, samas kui Cupertino hiiglane läks ainult oma teed. Aga see ei tähenda tingimata, et siin konkurentsi poleks, pigem vastupidi. Sellega seoses peame silmas California ettevõtet Qualcomm. Eelmisel aastal töötas seal mitu Apple'i inseneri, kes erinevate spekulatsioonide kohaselt olid otseselt seotud Apple Silicon lahenduste väljatöötamisega. Samal ajal on näha ka Microsofti konkurentsi. Selle Surface tootesarjast võime leida seadmeid, mille toiteallikaks on Qualcommi ARM-kiip.

Nii esitles Apple M1 kiipi

mpv-shot0076

mpv-shot0077

mpv-shot0078

mpv-shot0079

mpv-shot0080

mpv-shot0081

mpv-shot0082

mpv-shot0083

mpv-shot0084

mpv-shot0085

mpv-shot0086

Teisest küljest on veel üks võimalus. On paslik mõelda, kas teistel tootjatel on üldse vaja Apple’i lahendust kopeerida, kui nad juba arvuti- ja sülearvutiturgu täielikult domineerivad. Selleks, et Maci arvutid saaksid selles osas Windowsist üle saada, peaks juhtuma ime. Praktiliselt kogu maailm on Windowsiga harjunud ega näe põhjust selle väljavahetamiseks, eriti juhtudel, kui see töötab laitmatult. Seda võimalust võib seega tajuda üsna lihtsalt. Ühesõnaga, mõlemad pooled teevad oma teed ega astu üksteise jalge alla.

Apple'il on Mac täielikult pöidla all

Samal ajal ilmusid mõnede õunakasvatajate arvamused, kes vaatavad algsele küsimusele veidi teise nurga alt. Apple’il on tohutu eelis selles, et tal on praktiliselt kõik pöidla all ja ainult tema teha on, kuidas ta oma ressurssidega hakkama saab. Ta mitte ainult ei disaini oma Mace, vaid samal ajal valmistab neile ette operatsioonisüsteemi ja muu tarkvara ning nüüd ka seadme enda aju ehk kiibistiku. Samas on ta kindel, et keegi teine ​​tema lahendust kasutama ei hakka ja isegi müügilanguse pärast ei pea kartma, sest vastupidi, ta aitas ennast oluliselt.

Teistel tootjatel nii hästi ei lähe. Nad töötavad välismaise süsteemiga (kõige sagedamini Microsofti Windows) ja riistvaraga, kuna peamised protsessorite tarnijad on AMD ja Intel. Sellele järgneb graafikakaardi, operatsioonimälu ja mitme muu valik, mis kokkuvõttes teeb sellise pusle. Sel põhjusel on raske tavapärasest viisist lahti murda ja oma lahendust ette valmistama hakata – ühesõnaga on tegemist väga riskantse panusega, mis võib õnnestuda, aga ei pruugi. Ja sellisel juhul võib see kaasa tuua surmavad tagajärjed. Sellegipoolest usume, et peagi näeme täisväärtuslikku konkurentsi. Selle all peame silmas tõelist konkurenti, kes keskendub jõudlus vati kohta või võimsus vati kohta, mida Apple Silicon praegu domineerib. Toores jõudluses jääb see aga oma konkurentsile alla. Kahjuks kehtib see ka uusima M1 Ultra kiibi kohta.