Vratislav Holub Aku tööiga on üks olulisemaid atribuute. Tõenäoliselt ei huvita kedagi seade, mida peab aeg-ajalt laadijaga ühendama ja pidevalt otsustama, millal on järgmine võimalus seda laadida. Sellest teavad muidugi isegi telefonitootjad ise. Erinevate vahenditega püütakse saavutada parim võimalik efektiivsus, mis tagaks kasutajatele pika eluea ja eelkõige töökindluse.
See võib olla sind huvitab
Pavel Jelic Sel põhjusel on nn aku mahutavus muutunud äärmiselt oluliseks andmeteks. See on antud mAh-s või Wh-s ja määrab, kui palju energiat aku endasse mahub, enne kui seda on vaja laadida. Siiski võime selles suunas kohata ühte eripära. Apple kasutab oma telefonides konkurentidest oluliselt nõrgemaid akusid. Jääb küsimus, miks? Loogiliselt võttes oleks mõttekam, kui ta aku suuruse võrdsustaks, mis pakuks teoreetiliselt veelgi vastupidavust.
Tootjate erinev lähenemine
Kõigepealt keskendume sellele, kuidas Apple tegelikult oma konkurentidest erineb. Kui võtame võrdluseks näiteks praegused lipulaevad ehk iPhone 14 Pro Max ja äsja esitletud Samsung Galaxy 23 Ultra, siis näeme kohe üsna tuntavat erinevust. Kui eelmainitud "neliteist" toetub 4323 mAh akule, siis Samsungi uue lipulaeva sisikond peidab endas 5000 mAh akut. Mainimist väärivad ka teised nende põlvkondade mudelid. Nii et teeme need kiiresti kokku:
- iPhone 14 (Pro): 3200 mAh
- iPhone 14 Plus / Pro Max: 4323 mAh
- Galaxy S23 / Galaxy S23+: 3900 mAh / 4700 mAh
Nagu eespool juba mainisime, on esmapilgul näha üsna põhimõttelisi erinevusi. Üllatada võib näiteks iPhone 14 Pro, mille aku mahutavus on sama, mis põhilisel iPhone 14-l, nimelt vaid 3200 mAh. Samal ajal pole see erinevus hiljutine. Sarnaseid erinevusi akudes võib leida ka põlvkondadevaheliste telefonide võrdlemisel. Üldiselt panustab Apple seetõttu konkurentidest nõrgematele akudele.
iPhone 14 Pro (max)
Väiksem mahutavus, kuid siiski suurepärane vastupidavus
Nüüd olulisest osast. Kuigi Apple tugineb oma telefonides nõrgematele akudele, suudab see vastupidavuse poolest siiski teiste mudelitega võistelda. Näiteks eelmine iPhone 13 Pro Max oli 4352 mAh mahutavusega akuga ning suutis vastupidavustestides siiski edestada rivaali Galaxy S22 Ultra 5000mAh akuga. Kuidas see siis võimalik on? Cupertino hiiglane tugineb ühele väga põhimõttelisele eelisele, mis paneb ta soodsamasse positsiooni. Kuna sellel on pöidla all nii riistvara kui ka tarkvara ise iOS-i operatsioonisüsteemi näol, saab sellega telefoni tervikuna palju paremini optimeerida. Olulist rolli mängivad ka Apple A-seeria kiibistikud. Koos eelmainitud optimeerimisega suudavad Apple’i telefonid olemasolevate ressurssidega palju paremini töötada, tänu millele pakub see sellist vastupidavust ka nõrgema akuga.
Vastupidi, konkursil sellist võimalust pole. Täpsemalt tugineb see Google'i Androidi operatsioonisüsteemile, mis töötab sadades seadmetes. Teisest küljest võib iOS-i leida ainult Apple'i telefonidest. Sel põhjusel on Apple'i pakutavas vormis optimeerimiste teostamine praktiliselt võimatu. Konkurents on seetõttu sunnitud kasutama veidi suuremaid akusid või siis võib suurel määral abi olla kiibikomplektidest endist, mis võivad olla veidi säästlikumad.
Miks Apple ei panusta suurematele akudele?
Kuigi Apple’i telefonid pakuvad suurepärast akukestvust, tekib siiski küsimus, miks Apple neisse suuremaid akusid ei pane. Teoreetiliselt, kui ta suudaks nende võimekuse konkureerida, suudaks ta seda vastupidavuse osas märgatavalt ületada. Kuid see pole nii lihtne, kui esmapilgul võib tunduda. Suurema aku kasutamine toob endaga kaasa mitmeid puudusi, mis võivad seadmele endale negatiivselt mõjuda. Telefonitootjad ei aja taga suuremaid akusid lihtsatel põhjustel – akud on üsna rasked ja võtavad telefoni sees palju ruumi. Niipea, kui need on veidi suuremad, võtab nende laadimine loomulikult kauem aega. Samuti ei tohi unustada mainimast nende võimalikku ohtu. Samsung on sellest eriti teadlik oma varasema Galaxy Note 7 mudeliga. See on tänapäevalgi tuntud oma aku rikke tõttu, mis sageli põhjustas seadme enda plahvatuse.
See võib olla sind huvitab
Apple'iga ümber maailma lendamine 
Ma tõesti naudin kõigi artiklite lugemist. Need on alati mõistlikud ja paljud teie kolleegid võiksid teilt õppida
Pealkiri on üsna eksitav. Halvem tähendab madalamat kvaliteeti.