Ondrej Holzman Uute MacBook Prode ümber on olnud palju kära. Harva saab Apple pärast uute toodete tutvustamist sellist kriitikat muidu väga lojaalsete kasutajate ja toetajate kogukonnalt. Paljudele ta ei meeldi ja temast on saanud üks sihtmärke võimatu osta uut 32 GB muutmäluga arvutit.
Apple ei tegutsenud seekord vabast tahtest, kuid ei paigalda uutesse MacBook Prodesse rohkem kui 16 GB muutmälu, sest see pole tehnoloogiliselt võimalik. Vähemalt mitte nii, et arvutitel oleks sisulist vastupidavust.
Kuna MacBook Prosid on tänu nende hüüdnimele alati peetud arvutiteks, mis on mõeldud peamiselt "professionaalsetele" kasutajatele, kes tegelevad video, fotograafia või võib-olla rakenduste arendamisega ja vajavad tõesti kõige võimsamaid masinaid, olid paljud inimesed vastu sellele, et uues MacBookis on 16 GB muutmälu. Plussid on lihtsalt piisav, sest nad ei ole.
See on kindlasti nende kasutajate poolt põhjendatud mure, sest nad teavad tavaliselt väga hästi, kuidas nad oma arvuteid kasutavad ja kus nad kõige paremini vajavad. Ilmselt piisab valdava enamuse kasutajate jaoks 16 GB muutmälust täiesti isegi tänu väga kiirele SSD-le, mis MacBook Pros on. Täpselt nii arvab iOS-iga seotud digitaalse turvalisuse juhtiv ekspert Jonathan Zdziarski, kes otsustas oma eeldust praktikas kontrollida:
Käitsin terve hulga rakendusi ja projekte (rohkem, kui mul kunagi tööks vaja oleks) igas MacBook Pro rakenduses, mis mulle ette tuli. Neid rakendusi kasutasid professionaalsed fotograafid, disainerid, tarkvara- ja pöördinsenerid ning paljud teised – ja ma panin need kõik korraga tööle, vahetasin nende vahel ja kirjutasin jooksvalt.
Zdziarski on käivitanud peaaegu kolm tosinat rakendust, alates kõige lihtsamatest, mis tavaliselt töötavad taustal, kuni kõige nõudlikuma tarkvarani.
Tulemus? Enne kui jõudsin kogu RAM-i ära kasutada, polnud mul enam midagi, mida joosta. Suutsin kasutada ainult 14,5 GB, enne kui süsteem hakkas mälu otsima, nii et mul polnud isegi võimalust kogu seda RAM-i kasutada.
Oma eksperimendi kohta kirjeldab Zdziarski, et tulemusi arvestades ei suudaks ta tõenäoliselt kunagi maksimaalset RAM-i koormust saavutada, sest ta peaks avama palju rohkem projekte ja tegema rohkem tegevusi. Lõpuks proovis ta veel korra proovida MacBook Prot maksimaalselt kasutada ja avas seega praktiliselt kõik, mis talle pakuti (paksus kirjas protsessid, mida ta algse testiga võrreldes rohkem sooritas):
- VMware Fusion: Kolm töötab virtualiseerimine (Windows 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- Adobe Photoshop CC: Neli 1+GB 36MP professionaalsed mitmekihilised fotod
- Adobe InDesign CC: 22-leheküljeline projekt rohkete fotodega
- Adobe Bridge CC: 163 GB fotodega kausta vaatamine (kokku 307 pilti)
- DxO Optics Pro (professionaalne fototööriist): fotofailide redigeerimine
- Xcode: Viis loomisel Objective-C projektidest, kõik puhastati ja kirjutati ümber
- Microsoft PowerPoint: slaidikomplekti esitlus
- Microsoft Word: Viisteist erinevatest peatükkidest (eraldi .doc-failid) minu viimasest raamatust
- Microsoft Excel: üks töövihik
- MachOView: deemoni kahendfaili sõelumine
- Mozilla Firefox: Neli erinevatel saitidel, igaüks eraldi aknas
- Safari: Üksteist erinevatel veebisaitidel, igaüks eraldi aknas
- Preview: Kolm PDF-raamatud, sealhulgas üks rohke graafikaga raamat
- Hopper Disassembler: binaarkoodi analüüsi teostamine
- WireShark: arvutivõrgu analüüsi tegemine kõigi ülaltoodud ja allpool kirjeldatud toimingute ajal
- IDA Pro 64-bitine: 64-bitise Inteli kahendfaili sõelumine
- Apple Mail: nelja postkasti vaatamine
- Tweetbot: säutsude lugemine
- iBooks: makstud e-raamatu vaatamine
- Skype: sisse logitud ja jõudeolekus
- terminal
- iTunes
- Väike Flocker
- Väike nipsasja
- Ülevaade
- Otsing
- Sõnumid
- FaceTime
- Kalendar
- Suhted
- pildid
- Verakrüpt
- Aktiivsusmonitor
- Teejuht
- konsool
- Ma olen ilmselt palju unustanud
Jällegi alustas süsteem mälu otsimist enne, kui Zdziarski kogu RAM-i ära kasutas. Seejärel lõpetas see uute rakenduste käivitamise ja muude dokumentide avamise. Tulemuseks on aga selge, et 16 GB muutmälu täielikuks kasutamiseks peate käivitama tõesti suure hulga rakendusi ja projekte.
Zdziarski kinnitab ka, et ta ei kasutanud testi ajal Chrome'i ja Slacki. Mõlemad on tuntud kui liiga nõudlikud töömälu suhtes, mistõttu paljud inimesed neid isegi ei kasuta. Zdziarski juhib ju tähelepanu sellele, et sageli võivad operatsioonimälu kulumisele oluliselt kaasa aidata just täpselt halvasti kirjutatud vigadega rakendused, aga ka rakendused, mis näiteks süsteemi käivitumisel taustal töötavad ja kasutaja neid üldse ei kasuta. . Kõiki neid on hea kontrollida.
Igatahes, kui te ei tööta palju heli või videoga sellistes rakendustes nagu Logic Pro, Final Cut Pro jt, siis tavaliselt ei tohiks väiksema RAM-iga probleeme tekkida. Lisaks katkeb siin piir nende tõeliste "professionaalsete" kasutajate vahel, kes on pärast viimast põhikõnet õigustatult vihased, et Apple pole neile peaaegu kolme aasta pärast ikka uut Mac Pro'd tarninud.
Aga kui me räägime inimestest, kes käitavad Photoshopit, töötlevad fotosid või mängivad aeg-ajalt videoga, siis kindlasti ei peaks see kasutajate grupp karjuma, sest nad ei saa 32 GB muutmälu osta.
Reklaam: "Igatahes, kui te ei tee palju heli- või videotöid sellistes rakendustes nagu Logic Pro, Final Cut Pro ja teised, ei tohiks teil tavaliselt väiksema RAM-iga probleeme tekkida."
Täpselt nii. Piisab mõneks pildi- või videotöötluseks põllul. Kuid töölaua asendusena ei piisa Macbook Pro-st.
Tegelikult oleksid need MacBook Prod pidanud olema uus MacBook Air. Macbook pro oleks pidanud jääma selliseks, nagu ta oli, isegi 99.5 Wh akuga ja võinuks olla 64 GB muutmälu.
Uued Inteli protsessorid, mis hakkavad kasutama vähem energianõudlikku muutmälu, jõuavad kohale 2018. aasta alguses ja mitte järgmisel aastal. Seega on Macbook Pro kahe aasta pärast 32 GB muutmälu.
MacBook Pro ei olnud kunagi lauaarvuti asendus. Järsku tahavad kõik MB Proga "tööjaama sülearvutit", aga Apple pole kunagi sellist asja tootnud :) Tööjaama jaoks tuleb minna Delli või Lenovo poole, kus nad panevad neisse professionaalidele mõeldud sülearvutitesse Xeonid. Ma ei räägi sellest, et kõik "professionaalid" töötavad siiani 2015. aastatel suurepäraselt, aga järsku topeltjõudlusest nende töö jaoks ei piisa? :D Arvutite jõudlust ühe numbri (ram) kaudu hinnata on ka päris rumal (rääkimata sellest, et seda pole tegelikult veel kellelgi käes olnud).
Ma nõustun! Keegi, kes siia kirjutab, pole seda veel testinud, aga kõik teavad, et see on tema peal..noh. Paljude inimeste jaoks on probleem õppida midagi uut, kui ma seda juba tean (puuteriba). Kui edasised testid näitavad (ja ma usun kindlalt), kuidas uuel MacBook Prol läheb. Kiiremat SSD-d pole üheski sülearvutis. Seal on palju ajusid, kes arvavad midagi, kuid ei suuda seda veel tõestada.
Esimesed ülevaatused juba algavad. Ootan huviga esimesi videosid, kus win masinatel samu spetsifikatsioone võrdlen :P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
Apple’is valitseb segadus. Uskumatu, kui vähe aega kulus sellel ettevõttel toodete osas täiesti rajalt kõrvale kaldumiseks. Uuendamata Air seeria – mis on tõesti mõttekas aina õhemaks saada. Ja täiesti sassi läinud MacBooki sari – MacBook Pro. Kes tahab ühe pordiga MacBooki? Ja kes MacBook Pro 4 USB-C-ga? Nad võiksid Airiga katsetada, kuid MacBookid on tööks ja see pole uus sari.
Tundub, et Apple'i seltsimehed otsustasid oma kasutajaid terroriseerida, et jätta mulje, nagu nad teeksid midagi uut. Kuid tõde on see, et Apple'iga elamine ja töötamine on täna palju raskem kui 5 aastat tagasi.
Küsimus on selles, kui kaugele peab minema, enne kui investorid selle kätte saavad ja Cooki vallandaksid.
Miks peaksid investorid kokkama, palun? Tegevjuht vastutab direktorite nõukogu ees, keda ei huvita muud kui ettevõtte numbrid iga kvartali lõpus. Ja kuna ma teen need numbrid 90% iPhone'i müügist, siis ma valin macbooki kõigile.
Sul on õigus. Aga kaua see veel kestab – enne kui Macy Cook ka iPhone’i maha matab? Olles investeerimisfondi juht, siis nii ma sellega tegelen. Mind huvitaks üsnagi, kuidas Cook seletab neile kiiresti kahanevat turuosa mitte ainult Macide (üle 10%!), vaid ka iPhone’ide puhul. Sest ma tegeleksin sellega ka investorina – sest varem või hiljem on sellel rahale suur mõju.
kuna apple üritab korporatiivsfääri pääseda peamiselt ipadide kaudu, siis kahtlen, et neid mingid macbookide langused häirivad. minu meelest läheb arvutite arendamine täiesti kõrvale, sest neil pole seda nii palju käes kui iPhone'idel ja iPadidel, millele ma ise protsessoreid valmistan. aga iga aasta intelilt protsessori tarne ootamine ja teiste komponentide nende järgi joondamine (graafika teiselt tarnijalt, ram teiselt tarnijalt, ilmselt ka ssd teiselt tarnijalt) ja eriti süsteem lihtsalt ei tööta. tootmisahel on kordades pikem kui iPhone'i ja iPadi puhul. ja lisaks on iPhone ehk iPad ise bränd brändi sees. seda saab alati näha iPhone 7-s. 6 või 6s võrreldes pole soovituslikke muudatusi saabunud. kere on jäänud samaks, ainult seal on uued värvid ja inimesed üle sama tugevusega ja ma ostan selle mõttetuks kuna nad nägid seda 5 inimesega trammis tööle, nii et see peab ka sellega ilmuma.
Tim Cook on Apple'ile sama, mis Steve Ballmer Microsoftile.
Jah, see on praegu Apple'is Macbook Pro peal, kuid ühel päeval hakkan seda kasutama ka klientide jaoks.
Ja kui ma hakkan kliente ka iPhone'i peale keerama, saab Apple nende kontodel olevad miljardid dollarid aktsionäridele välja maksta ja ma saan sulgeda.
Ilmselt maksab Apple iOS 10.2 uue emotikonide eest graafilistele disaineritele rohkem kui uue Mac Pro inseneridele.
Kas küsisite kelleltki, kes tegelikult kasutab ühe pordiga Macbooki? Valdav enamus inimesi ei ühenda kogu kasutusaja jooksul kunagi midagi sülearvutiga ja see kehtib ka Pro kohta (rääkimata sellest, et nüüd on võimalik ühendada 3-4x rohkem asju kui vana)
Kui MBPro on professionaalne masin, peaks sellel olema vähemalt 32 GB muutmälu. Ainult minu fotode jaoks mõeldud rakendus soovitab 16 GB või rohkem RAM-i.
Professionaalne masin ei pea olema kõige õhem.
Lisaks on aku tööiga küsitav. Kuna selle kallal töötatakse, on maksimaalselt pool märgitud 10 tunnist reaalne. Võib-olla isegi mitte seda.
Aga see on see, mis loeb.
Samuti pole vaja 2TB sisemist draivi. Kõigil, keda ma foto/video/heli kaudu tean, on endiselt andmed välisel kõvakettal.
Lisaks RAM-ile on endiselt vaja ühenduvust. Nii et miljon allahindlust kotis.
Olen terve nädalavahetuse PS-is töötanud ja ei saa siiani aru, mis ikoonide valgusriba minu jaoks oleks. Ma kasutan niikuinii kiirklahve ja ma ei pea neid isegi vaatama.
Mul on Apple olnud umbes aastast 1995 ja ma olen kurb selle üle, kuidas see muutub tarbekaubaks. Jobs oli lähedasem inimestele, kes midagi loovad.
Tarbekaubad, mis ei täida enam seda eksklusiivset teenust nagu varem. Häda ja mõttetuid piiranguid hakkab rohkem tulema, kui on tervislik. Oli aeg, mil Apple'il polnud palju raha, kuid sellega oli tore koostööd teha. Nüüd on mul tolmuhunnikuid, aga see on viletsus. See teeb tooteid toodete, mitte inimeste jaoks. :(
See on lihtsalt halvasti mõistetav artikkel. Piiratuse kaitsmise asemel peaks see osutama selle olemasolule ja laienemise võimatusele. Minu jaoks on MBP virtuaalse Fn tõttu surnud, prooviks ikka 16GB RAM-i, aga see poleks minu jaoks uuendus - mul on need juba olemas... nii et ma kaotan Apple'i jaoks veel ühe kliendi. Need MBP-d pole enam Pro. Need on ainult frikuliinide jaoks, häbi.
Minu jaoks on see surnud peamiselt riistvara "Esc" puudumise tõttu - see on minu puhul üks enim kasutatavaid klahve (Fn on vananenud - terminalis kasutan niikuinii Fn asemel Esc-n) Wolfram Mathematica I-s kasutage Esc-d sagedamini kui sageli. Teistes saadetes ka ja mõte, et ma ikka veel visuaalselt kontrollin, kas Esc põleb parajasti Frikulini baaris või mitte, tundub põiklev ja kindlasti mitte professionaalne. 32 GB muutmälu on "must have", et see oleks tõsine uuendus ja põhimõtteliselt mind ei huvita, miks seda pole, oluline on see, et "seda pole seal". Nad ei pidanud akut väiksemaks tegema, ei pidanud punkte õhemaks tegema, oleks võinud sinna panna teise kiibistiku, ma ei tea - las lahendavad kuidas tahavad - nad on kõige suuremad tehnoloogiafirma, mitte mina :-) Teine asi on ühenduvus - mul pole portide uuendamise vastu midagi, aga praktiliselt pean töötama praegu ja mitte tulevikus, nii et teatav tagasiühilduvus pole halb - eriti kui isegi Apple ise ei kasuta USB-C-d peaaegu kõigis toodetes (nt iphone). Viimane asi – NVidia – kuni pole taas "CUDA-toega" graafikakaarte, pole mõtet uuendada. Meil on küll OpenCL, aga sellega praktiliselt keegi tõsiselt ei arvesta, nii et halb õnn :-(
Teoreetiliselt ei pea see ESC-ga nii kuum olema. Puuteriba on jagatud kolmeks osaks: süsteeminupp, rakenduse piirkond (nupud konkreetsete rakenduste jaoks), juhtriba (heleduse, helitugevuse jne juhtimine) Süsteemi nupust vasakul on ESC-klahv. Tõenäoliselt saavad arendajad seda varjata, kuid kui räägite konkreetsest rakendusest, kus ESC-d on palju kasutatud, siis ma ei saa aru, miks peaksid arendajad ESC-d peitma.
Probleem on selles, et klassikalise võtme leiate pimesi ja te ei pea seda otsima. Tõenäoliselt peate tabamiseks hüppama puuteribale.
Paljusid asju saab automatiseerida. Olenemata sellest, kui kiiresti ja ka peaaegu pimesi, on paljud inimesed juba pikka aega ekraanil klaviatuuril tippinud. Mobiiltelefon, tahvelarvuti... Nii et ma ei karda, et mitte ainult inimesed, kes õpivad suurepäraselt mängima pillidel ilma sirmita, ei õpi kiiresti ka esc-klahvi ilma nuputa.
See nupp reageerib sarnases ruumis nagu varem. Te ei pea seda isegi otse vajutama, vaid ka selle kõrval, nii et pimedana ei tohiks see probleem olla.
Muidugi, ma ei taha puuteriba kritiseerida. Olen skeptiline, aga pole proovinud.
Hr Tzatziki peaks kunagi käivitama NetBeansi ja nägema, et mälu kaob kohe...
Selle pildi järgi on peaaegu kõik rakendused RAM-is tihendatud. Ainult kernelit ei tihendata.
Rohkem kui 4 GB muutmälu on tihendatud, peaaegu 3 GB muutmälu on vahetuses.
Seega peab protsessor töötama pakkimise ja lahtipakkimise kallal, samuti peab ta selle vahetuskettale salvestama ja swapilt lugema. Las Apple püüab mind veenda, et ma ei vaja selleks energiat.
Kui RAM-i oli 32 GB, siis pakkimist ega salvestamist vahetamiseks ei toimu.
RAM-i tihendamine toimub automaatselt ja ei sõltu üldse vaba RAM-i hulgast. Nii et see töötaks isegi siis, kui teil oleks seal TB RAM-i. See on tegelikult automaatne sisseehitatud funktsioon. Ja see on tõsi, et kui mul varem oli 4GB ja nad selle kasutusele võtsid, tõi see kaasa üsna meeldiva töökiirenduse.
No see pole tõsi. Tihendamine algab alles siis, kui RAM on hõivatud. Mul on praegu vähem kui 6 GB muutmälu kogu 8 GB-st. Kokkusurutud ja vahetatud on täpselt 0B RAM. Kuid ma tean, et kui ma selle hõivan, hakatakse seda esmalt tihendama ja seejärel kettale vahetama.
Noh, mul on Macbookis 16 GB RAM-i ja kui ma lülitan sisse Xcode'i, Affinity Designeri, Parallels Desktopi (koos 3 GB RAM-iga) ja veel mõned asjad, vahetatakse see mõne päeva pärast. Süsteem on täitsa ok, aga uue masina jaoks tahaks lihtsalt 32 GB.
tehnoloogiliselt võimatu? tähendusrikast vastupidavust? seega eeldan, et vajaja ei hakka videot vms monteerima kuskil bussipeatuses, vaid mugavalt oma kodus või kontoris ja ilmselt leiab sealt pistikupesa, eks?
Kuid see pole lihtsalt Apple'i mõtteviis.
Ja milline on Apple'i mõtteviis? Et ma kunagi pistan oma sülearvuti tasku, sest see on paks nagu mobiil? Minul isiklikult 15-tollisi taskuid pole, aga kellelgi ilmselt on. Panen macbooki seljakotti ja mind ei huvita, kas see on kaks või kolm sentimeetrit paks. Muidugi tunnen raskust, isegi kui isegi lisaveerand kilo ei rebiks ka ära.
Ma saan aru, kuid selle asemel, et teha paksemat sülearvutit, millel on paremad sisemised, muudab Apple sülearvuti lihtsalt õhemaks ja jätab kõige tugevamad komponendid maha. Trend on olnud selge juba paar aastat. Kõigile see muidugi ei sobi.
Aga sellest on lihtsalt kahju. Oli (veel on, aga juba poolsurnud) Air sari, mis oli just inimestele, kes tahtsid võimalikult head liikumist (ja ma saan aru, et selliseid inimesi on). Uus Pro seeria on minu meelest hübriid ja sellest on kahju.
Seda uut nõukogu nimetati õhuks ja see pidi jääma selliseks, nagu ta oli. Suure aku ja vähemalt 32 GB muutmäluga. Kes maksaks macbook airi baasmudeli eest ligi 2000 eurot?
Mitte ühelgi MacBook Prol pole olnud parimaid saadaolevaid komponente. See on alati olnud midagi vahepealset ja see on sama ka sel aastal, kuigi ma arvan, et sellel on reaalseks kasutamiseks uskumatu jõudlus. Peate ootama esimesi tõelisi arvustusi.)
Puudli tuum on see, et 16 GB-st piisab praegu. Kuid Macbook (nüüd nahkhiirte koor) on investeering 3-5 aastaks ja sellest ei pruugi enam piisata. Eriti kui võtta arvesse, et Macbook on juba RAM-i poolest laiendamatu. Mina isiklikult noorendasin oma 2009. aasta Macbooki kaks korda. Esiteks laiendades RAM-i 4 GB-lt 8 GB-le ja teiseks asendades HD SSD-ga.
lõpuks ometi kirjutas keegi siin kommentaari täpselt sellel teemal. ja see on ainuke argument, miks peaks lisatasu eest olema vähemalt GB RAM-i. masin kilo kohta on vähemalt 5 aastat vana ja kes teab mis saab 5 aasta pärast. kuigi oma 2013. aasta alguse Macis teen 3D-d cad sketchupis ja renderdan seda siiani, nii et see on minu jaoks üsna mugav ja mul õnnestub renderdamise ajal vaadata täis-HD filmi.
Apple (kahjuks) ei arva tegelikult, et äsja ostetud seade on investeering 3-5 aastaks.
Ma ei tea, aga Windows pakkus USB-draivi abil jõudluse suurendamiseks juba "ammu – mis on tegelikult IT-maailmas täpne termin :)". Seega ma küsin, kas nende nelja superporti kasutades ei oleks võimalik otse kontoris suurema mahuga "RAM-i" juurde pääseda – kus arvutit saab vooluvõrgust toita? Kui on võimalik ühendada väline graafikakaart..
Uued MacBookid on lihtsalt igas mõttes nõrkus.
Üldiselt on Cook kogu õunapakkumise järk-järgult lammutanud. Ühest mõne värvi ja võimsusega telefonist on juba 3 telefoni (7, 7 Plus, SE) mitmes mahus ja palju värve. iPade on juba kolm (Mini, Air, Pro), 12-tolline MacBook ei sobi absoluutselt arvutite märgistusse ja ajab lihtsalt segadusse. Plussid ei ole plussid... Kahjuks läheb kõik nagu põrgusse. Ja tavainimestel pole võimalust sellest teada.
Kui see oleks minu otsustada, teeksin uuesti ainult ühe iPhone'i (ütleme, et 5-tolline peaaegu ilma raamita korpuses, mis on praeguse iPhone 7 suuruses), ühe iPadi ja jätaksin kaks MB seeriat nii, nagu on. Ja ma teeksin seadmeid, mis on enamuse jaoks lihtsalt kompromissitult parimad, nagu tegi Jobs. Ja ma kindlasti ei teeks seadmeid, mida te ei saa isegi omavahel ühendada (uus MBP ja kõik muu Apple, sealhulgas iPhone 7). See töötab siiani. Aga seda enam ei juhtu.
Võib-olla peaksite oma mälu värskendama nende varasemate "õunapakkumistega". Jobsi all oli varem Macbooke rohkem (mb, mb air, mb pro, mp pro alu) Ma isegi ei tea, kas MB-sid oli kunagi ainult 2 tüüpi :)
Ma arvan, et korraga oli MB 13-tolline ja MBP 15-17 tolli. Tõenäoliselt peaksite seda googeldama.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
Need on juba unibody, see on väga uus ;-)
Ettevaatust selle Google'iga... Et nendega enam nii ei juhtuks... :D :D :D
Ma ei vaidle sellele vastu. Kuid nende hiilgeaegadel oli neil ainult kaks mudelisarja... Air ja Pro... Vähemalt aastatel 2009–2015. Nad tegelikult lihtsustasid kõike. Jobs tahtis ühte telefoni suurust, ühte iPadi suurust... Ta läks menüü lihtsustamise suunas.
Cook aga teeb selle keeruliseks ja teeb sellest tasapisi Samsungi, millel on miljon erinevat mudelit, ebaloogilised nimed jne.
Ma ei saa midagi parata, see lihtsalt ei tundu mõistlik lähenemine. Aja jooksul hakkasid seda tegema paljud teised ettevõtted (Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Motorola...) ja me teame, kuidas neil välja kukkus...
Apple'il on praegu ainult 2 mudelit: Macbook ja Macbook Pro. Uut rauda pole. Kui arvestada ka vana müüdavat Airi või vana PRO-d, siis tuleks vaadata, kui palju Macbooke müüdi sinu kirjutatud aastatel :)
Kokkulepe. Näib, et Apple kordab oma ajaloolist viga halvasti läbimõeldud ja mõttetult arvukate sõltumatute toodete seeriaga. Kahjuks pole enam Steve Jobsi silmapiiril, et neid sellest välja saada… :(
Nii et näiteks teie 5-tolline raamita iPhone ei meeldiks mulle. Pean ilma raamita mobiiltelefoni wannabe techide jaoks ebapraktiliseks jamaks. Probleem on selles, et täna kõik, kes peavad p... auk tunneb, et ta teab, mida Jobs teeks või ei teeks. Päris koomiline on neid ülekasvanud egosid vaadata :) Pealegi ei tea sa ilmselgelt isegi suurt midagi sellest, mida Jobs oma superautona toodetega eksisteerimise ajal tegi.
Macbook Pro-l oli lihtsalt väljamõeldud nimi. See pole kunagi olnud professionaalide jaoks. Nüüd tegeldakse RAM-i suurusega, aga sellel pole piisavalt võimsat graafikakaarti, pole kalibreeritud kaadreid, pole Xenon protsessoreid ehk teisisõnu mis profiarvuti? Puuteriba reklaamimine mingi pommina on vale. Nimekiri ei lahenda midagi. Puutetundlik ekraan on tulevik ja aeg näitab, et Apple on siin päris sassi ajanud, aga kui avastad, on juba hilja. See on alati olnud metroseksuaalide, hipsterite ja juuksurite arvuti ning see 2016. aasta mudel täidab seda täiel rinnal.
Nii et need fotograafide, dj-de, arendajate ja teiste hordid pole professionaalid? Kas nad ei ela MBP-s oma erialast ära? Kas iga professionaal vajab Xeone ja spetsiaalset graafikat? Ja tulevik ja professionaalsus on ekraani tollides? Aga seal sa lähed, brepto, mis tähendab "kalibreeritud kaadrit" (mida iganes see spawn tähendab).
Olgu, väljendasin end halvasti. See on ECC RAM. Ja minu jaoks pole mõni DJ professionaal, keda ma Autocadist'i tasemele paneks. Ma ei tea, et seal on DJ-de kool. Autocadiga töötav inimene peab omama teadmisi ja kontrollima kõnealust programmi. Seda valdkonda õpetatakse VS-s ja sul peavad olema testid!! Asjaolu, et mõned fotograafid saavad sellest, et nad tunnevad end mugavalt Macbookis fotode vaatamisest, on isiklik asi. Või eksin? Paljud fotograafid ei kasuta Apple'i tooteid. Samuti ei domineeri Mac enam muusikastuudiotes. Need ajad on ammu möödas.
Nii et ma hakkan vist aru saama. Professionaal on keegi, kes satub teie tunnustatud valdkondadesse. Ma viskasin DJ-d sinna natukene meelega, sest mulle on selge, et paljud hakkavad selle ära põlgama, aga tuleb lihtsalt mõelda ja sinna võib panna suvalise muusiku. Edukas DJ peab olema teadlik, täpselt nagu inimene, kes "joonistab Autocadis" (et laenaks teie põlgamist).
Professionaal on minu jaoks see, kes mõistab valdkonda, milles ta töötab, elab sellest ära ja edukalt. See, et keegi läbib kooli, mingid eksamid ja saab paberi, ei tee kellestki professionaali (muuseas, olen ise ka ülikooli lõpetanud, et ei jääks mulje, et oleksin kuidagi eelarvamusega ülikoolitudengite suhtes).
Teie nägemus sellest, mis domineerib või mitte, piirdub ilmselgelt kohaliku keskkonnaga, kuid siin ei olnud Mac kunagi milleski domineeriv. Vaadake lihtsalt suurest lompist kaugemale ja kõik on teisiti.
sõber mängib vanast valgest macbookist, teised mängivad õhust ja päris paljud kukuvad uuele macbookile, sest see ei jää tolmuga kinni. DJ-d ei vaja nii vapustavat esitust.
Pole pahandust, aga kuna ma olen metroseksuaal, hipster või juuksur, siis see lõbustas mind päris palju.
Ainuke asi on see, et vaatame, mis puuteriba on, ma ei usu, et see on pomm, teisest küljest olen ilmselt "puuteekraani" vaenlane, sest monitori tuleb pidevalt kaitsta sõrmede ja puhastamise eest. see... Minu jaoks mitte midagi :-) Teisest küljest kasutaksin puuteriba ainult ühe asja jaoks, isegi kui see on naljaks mõeldud.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
Härra Sourek, ma ei pidanud teid antud juhul silmas. Kuid see, mida ma eespool kirjutasin, kehtib. Apple esitleb end filmitööstuses. Oli aeg, kui igas Ameerika filmis, kus arvuti vilkus, oli õun. Need ajad on möödas. Apple'i poliitika nende hindade palkamisel on selline, et need tõrjuvad kasutud kasutajad üsna pea välja. Ja mul ei ole tunnet, et ta kuulaks professionaalide soove. Apple teeb neist perse…
Ma ei võtnud seda isiklikult, ma lihtsalt lõbustasin ja nii ma reageerisin. Ma mõistan, et kui me suhtleksime isiklikult, oleks see midagi muud kui kirjalikult.
Igatahes on ka vastupidi, alles nüüd saan aru, mida sa öelda tahad ja pean nõustuma.
Mul on hea meel, et seda selgitati. Nagu te ütlesite, pole kirjalik vorm täiuslik ja sageli saadakse kirjutatud tekstist aru hoopis teisiti, kui autor seda kavatses. Kena päev.
Selle testi probleem on selles, et see on mõttetu ega testi pikaajalist stressi. On ebaoluline avada tonni rakendusi ja oodata, kuni mälu hakkab täis saama, keegi ei tööta nii. 16 GB on piirang ja keegi võib mulle 100 korda valetada, kuidas ma seda ei kasuta. Tean väga hästi, et kui ma X päeva millegi kallal töötan, arvuti magama panen + pluss pidevalt muid rakendusi kasutan, täidab see lihtsalt mu mälu. Ja kui mul on täna juba 16 GB ja ma ostan uue, mitte-odava masina, siis see pole minu jaoks uuendus, arvestades mõningast eluiga tulevikus ja katta eeldatavalt kasvavaid nõudmisi mälule, on see lihtsalt raha raiskamine. Nii et praegu käin praegusega, kuni see saab 32 GB muutmälu, siis saan ostu põhjendada.
mehel on õigus!
nii ongi... peab saama ka ennast proovile panna... ;)
Vabandust, aga persse härra Zdziarski, ma tahaks temaga arvuteid vahetada, et ta saaks nautida seda tunnet, et ramm saab otsa :(.