Adam Kos Omal ajal tekitas palju arutelu ekraani ja seadme vastaspinna protsentuaalse suhe üle. Mida suurema protsendi ekraan hõivas, seda parem. See oli ajastu, mil hakkasid ilmuma ilma raamita telefonid. Androidi tootjad lahendasid sõrmejäljelugeja olemasolu mõistatuse, liigutades selle taha. Apple hoidis kodu nuppu kuni Face ID saabumiseni.
Androidi tootjad said peagi aru, et ekraani suuruses on jõudu, kuid teisalt ei tahtnud nad kliente vaesustada sõrmejälgede abil seadmele ligipääsu autentimisega. Kuna esiküljel ei olnud anduri jaoks piisavalt ruumi, siis kolis see taha. Mõnel juhul oli see siis väljalülitusnupul (nt Samsung Galaxy A7). Nüüd on see ka sellest eemaldumas ja ultraheli sõrmejäljelugejad on otse ekraanidel.
See võib olla sind huvitab
Pavel Jelic Näo ID kui konkurentsieelis
Seetõttu saab Android-telefonidel olla ainult esikaamera jaoks avaga ekraan. Seevastu Apple kasutab oma iPhone'ides TrueDepth-kaamerat ilma kodunuputa ja keerukama tehnoloogiaga. Ta võiks soovi korral sama strateegia välja mõelda, kuid ta ei suudaks näoskannimise abil kasutaja biomeetrilist autentimist pakkuda. See võib pakkuda lihtsalt kasutaja autentimist, kuid see ei tööta eriti pangarakendustes, kuna seda on lihtsam murda. Ta võiks peita sõrmejäljelugeja toitenuppu nagu iPad Airi puhul, aga ilmselgelt ei taha. Ilmselt näeb ta Face ID-s seda, mis paneb inimesed suures osas tema iPhone'e ostma.
Face ID
Kui erinevad pöörlevad ja üsna omanäolised mehhanismid välja arvata, siis selfie-kaamera üritab end juba ekraani sisse peita. Seega on antud asukohas jämedamad pikslid ja kaamera näeb neid kasutades läbi. Seni on tulemused pigem küsitavad, seda peamiselt heleduse tõttu. Ekraani kaudu ei jõua sensorini lihtsalt nii palju valgust ja tulemused kannatavad müra all. Kuid isegi kui Apple peidaks kaamera ekraani alla, peaks ta ikkagi kõik andurid, mis meie nägu biomeetriliselt ära tunda püüavad, kuhugi paigutada – selleks on valgustaja, infrapuna-punktprojektor ja infrapunakaamera. Probleem on selles, et nende selline takistamine tähendab selget autentimise veamäära, seega pole see veel täiesti realistlik (kuigi me ei tea täpselt, mida Apple meile varuks pakub).
See võib olla sind huvitab
Miniaturiseerimise suund
Oleme juba näinud erinevaid kontseptsioone, kus iPhone ei sisalda mitte ühte suurt väljalõiget, vaid mitmeid väiksemaid "diameetriid", mis asuvad ekraani keskel. Kõlar saab hästi kaadrisse peita ja kui TrueDepth kaameratehnoloogiat piisavalt vähendada, võiks selline kontseptsioon peegeldada hilisemat reaalsust. Võiksime vaid vaielda selle üle, kas parem on, kui augud asuvad kuvari keskel või asetatakse see laiali paremale ja vasakule küljele.
Fotogalerii
Kogu tehnikat on veel vara ekraani alla peita. Muidugi pole välistatud, et näeme seda ka tulevikus, aga kindlasti mitte järgmistes põlvkondades. Paljude jaoks võib Apple'i jaoks olla huvitavam, kui ta teeks oma iPhone'ist versiooni ilma Face ID-ta, kuid sõrmejäljelugejaga nupul. Tõenäoliselt ei juhtu seda tippmudelitel, kuid tulevases SE-s ei pruugi see kõne allagi tulla. Loomulikult näeme ekraanil juba ultrahelilugejaga kontseptsioone. Selle jaoks aga tähendaks see Androidi kopeerimist ja Apple ilmselt seda teed ei lähe.
Sest Apple on ebapädev. 5 aastat on möödas ja isegi pärast nii jõhkrat arendusperioodi pole Apple suutnud seda lahendada. Ma ei saa aru, miks ekraanil touch ID-d ei kasutata, probleem oleks ammu möödas ja jääks vaid õudus kuuliaugu näol.
FID on tore, aga täiesti ebavajalik, kui niikuinii telefoni kätte võtan, piisaks ka sõrmejäljest. Minu jaoks on FID kasutu, sageli juhtub, et pean koodi sisestama, umbes 3 korda 10-st. Apple on lihtsalt haledalt vähearenenud ettevõte, mis pigistab ainult lolle iOvesid.
Tõenäoliselt sul iPhone'i pole, seega sülitad mürgiselt. Mul on kõik mudelid alates 4. aastast, need on ületamatud. Sa oled lihtsalt jäär.