Vratislav Holub Kui kuulute Apple'i ettevõtte fännide hulka ja jälgite regulaarselt kõiki selle California hiiglasega seotud sündmusi, siis kindlasti ei jätnud te märkamata mitmeid juhtumeid, kui Apple väärkasutas välismaiseid patente ja pidi hiljem nende eest hüvitist maksma. Tegelikult tegeleb praktiliselt iga tehnoloogiahiiglane litsentside või patentide probleemse kuritarvitamisega. Sellest on aeglaselt saamas üsna tavaline. Seetõttu pole üllatav, et võime sageli nende sõnumitega kokku puutuda. Pealegi võib juhtuda ka vastupidine, patenditrollid üritavad tehnoloogiahiiglastelt kohtuasjade kaudu raha välja pressida.
See võib olla sind huvitab
Apple'iga ümber maailma lendamine Teisest küljest ei ole tehnoloogiahiiglaste patendi kuritarvitamine kahekordselt mõttekas. Kui võtta arvesse, et tegemist on aeglase kuni piiramatu hulga ressurssidega ettevõtetega, siis pole lihtsalt mõtet, et nad peavad patente kuritarvitama. Miks nad ei osta neid kohe ja väldivad hilisemaid probleeme ja kohtuasju? Kogu patentide teema on äärmiselt keeruline ja mitmed õiguseksperdid on sellele rohkem kui korra keskendunud. Vastupidi, selles artiklis vaatleme seda võimalikult lühidalt.
Patenteerib kõike
Enne probleemi tuumani jõudmist on hea mainida tehnoloogiahiiglaste hetketrendi. Võib-olla olete märganud, et üsna sageli on teateid, et Apple on registreerinud rohkem patente. Need võivad puudutada praktiliselt kõike – praktilistest muudatustest täiesti ebareaalsete uudisteni, kus esmapilgul on selge, et me neid ei näe. Üsna veider oli näiteks patent, mis käsitles MacBookide ümberkujundamist, täpsemalt puuteplaadi kõrval olevat osa, v. juhtmevaba laadija. Sel juhul asetage iPhone lihtsalt Maci ja see hakkab automaatselt laadima. Aga kui me midagi sellist praktikas ette kujutame, ei pea see meie jaoks enam erilist mõtet olema – telefon võib sel juhul üsna põhimõtteliselt vahele jääda.
iPhone 13 (Pro)
Nagu eespool märkisime, võib täpselt seda täheldada peaaegu kõigi tehnoloogiahiiglaste puhul. Parem on alati antud tehnoloogia patenteerida ja omada "paberit", kus on kirjas, et oled selle taga otse. Kui midagi sellist tulevikus rakendataks, oleks ettevõtetel teatud hoovad, mille järgi nad saaksid hakata nõudma "õiglust" oma patendi väärkasutamise eest. Just selline süsteem tapab erinevate ekspertide hinnangul absoluutselt innovatsiooni ja tõrjub väiksemad uuendajad täielikult mängust välja, kes seega pigem varju jäävad. Lihtsamalt öeldes võib seega öelda, et "kõige patenteerimise" filosoofia kehtib – kes ees, see mees.
Miks hiiglased patentidest mööda hiilivad?
See on seotud ka meie algse küsimusega. Tehnoloogiahiiglastel on paljuski mõttetu üritada vajalikke patente tagasi osta ning läbida aeganõudev ja ebakindel protsess, mis ei pruugi lõpuks nende ootuste kohaselt välja kukkuda. Muidugi, teisalt kindlustab niimoodi konkreetne ettevõte enam-vähem, et edaspidi muid probleeme ei teki. Ettevõtetel on selliseks varguseks mitu põhjust. Nad võivad loota, et keegi probleemi ei märka, või on neil isegi odavam see kohe ära teha ja siis tagajärgedega tegeleda. Samuti võivad need juhtumid juhtuda teadmata.
See võib olla sind huvitab
Adam Kos Samas peame aga märkima, et patentide varastamine pole päris levinud praktika. Kuigi nendest olukordadest räägitakse üsna sageli, tuleb siiski tõdeda, et standardprotseduuri tunnevad ära ka tehnoloogiahiiud. Kuigi ikka natuke teistmoodi. Konkreetsete patentide ostmise asemel omandavad nad idufirmasid ja väiksemaid ettevõtteid, kes on investeerinud huvitavatesse tehnoloogilist progressi lubavatesse patentidesse. Neid ostes omandavad nad ka kogu oma omandi. Ja loomulikult hõlmab see ka patente – kui pole teisiti kokku lepitud. Ilusa näitena võib tuua modemidivisjoni ostu Intelilt. Sellega omandas Apple mitte ainult vajalikke patente, vaid ka muud oskusteavet, tehnoloogiat ja kvalifitseeritud eksperte, mis peaks hõlbustama oma 5G-modemite arendamist iPhone'i ja iPadi jaoks.
