Ondrej Holzman Seda ei juhtu väga sageli, kuid iPodide ja iTunesiga seotud juhtumil, kus Apple'i klientide ja konkurentide kahjustamise eest kohtusse kaevatakse, pole praegu hagejat. Umbes kaheksa miljonit kasutajat seisavad California hiiglase vastu, kuid peamine hageja on kadunud. Kohtunik Rogers diskvalifitseeris eelmised. Kuid hagejal on võimalus välja mõelda uued nimed, et kohtuasi saaks jätkuda.
Pärast Apple'i nõuavad viga saanud kasutajad 350 miljonit dollarit kahjutasu (kui leitakse, et nad on süüdi monopolivastaste seaduste rikkumises, võib seda kolmekordistada), kuid hetkel on neil suur probleem – juhtivate hagejate nimekirjas pole ühtegi asjakohast nime. . Esmaspäeval eemaldas kohtunik Yvonne Rogers neist viimase, Marianna Roseni. Isegi ta ei suutnud esitada tõendeid selle kohta, et ta ostis oma iPodid septembrist 2006 kuni märtsini 2009.
Just sellele ajavahemikule piirati juhtumit enne, kui see žüriisse jõudis. Enne Rosenit diskvalifitseeris kohtunik ka kaks teist hagejat, kes samuti ei suutnud tõestada, et nad ostsid iPodid määratud ajal. Kuna juhtumil tegelikult hagejat polnud, ta tuli Apple eelmisel nädalal ja kohtunik otsustas tema kasuks. Samal ajal ei nõustunud ta aga Apple'i ettepanekuga kogu juhtum seetõttu laualt pühkida.
Hagejatel on teisipäevani aega leida uus isik, kes võiks olla juhthageja, kes esindab ligikaudu kaheksat miljonit kasutajat, kes tegelikult ostsid selle perioodi jooksul iPode. Juhtiv "nimetatud hageja" on ühishagide nõue. Rosen ei saa olla, sest Apple on esitanud tõendid selle kohta, et tema iPodid osteti muul ajal, kui ta mainis, või et neil oli halb tarkvara.
Prokurörid saavad teise võimaluse
Kohtunik Rogers noomis prokuratuuri ja märkis, et talle ei meeldinud kindlasti sellise probleemiga tegeleda, kui vandekohtunikud olid juba nädal aega tunnistusi kuulanud. "Ma olen mures," ütles Rogers Roseni ja tema asetäitjate kohta, et nad ei suutnud oma tööd teha ega suutnud tagada kehtivat hagejat.
Nende õnneks tundis kohtunik aga kohustust "miljonite puuduvate klassiliikmete" ees ja andis seega advokaatidele teise võimaluse. Hagejatel oli kuni esmaspäeva õhtuni aega esitada Apple'ile uute juhtivate hagejate nimekiri, et California ettevõtte esindajad saaksid need üle vaadata. Seejärel tuleks need teisipäeval žüriile esitada.
Aga ilmselt peaks hageja mitme miljoni kliendi seast sobiva kandidaadi leidma. "On hagejaid, kes soovivad ja on valmis sekkuma ning me anname nad homme kohtu ette," ütles hagejate advokaat Bonny Sweeney eile.
Kohtuprotsess suure tõenäosusega jätkub ja žürii otsustab, kas Apple'i iTunes'i ja iPodi uuendused tehti minevikus peamiselt oma toodete täiustamiseks või süstemaatiliselt konkurentsi blokeerimiseks. Apple'i esindajad eesotsas Steve Jobsi (ta tunnistas enne oma surma 2011. aastal) ja iTunesi juhi Eddy Cuoga väidavad, et plaadifirmad sundisid neid müüdavat muusikat kaitsma ning igasugune konkurentsi piiramine oli vaid "kõrvalmõju".
Hagejad näevad aga Apple'i tegevuses selget kavatsust takistada konkurentsi laienemist turul ning samas kahjustas Apple'i ettevõte kasutajaid, kes näiteks ei saanud iTunesist ostetud muusikat võtta ja seda teise arvutisse üle kanda ja mängida. seda teisel mängijal.
Leiate selle juhtumi täieliku ülevaate siin.
