Ondrej Holzman Advokaadid, kes esindavad asjas, milles kas Apple tegi iTunesi ja iPodi muudatustega kasutajatele kahju, kasutasid hagejad teist võimalust ja tutvustasid uut juhtivat hagejat, nii et kohtuprotsess võib jätkuda. Vastupidi, Apple'i advokaadid võitlevad Steve Jobsi täieliku avalduse avaldamise vastu.
Apple nädal tagasi ta tormas kohtunik Yvonne Rogersi taga, leides, et ükski dokumentides nimetatud hagejatest ei olnud ostnud oma iPode eelnevalt kirjeldatud perioodi jooksul ja seega puudus kogu kohtuasjas tegelikult kehtiv hageja. Kohtunik oli sellest asjaolust mures, kuid ta andis hagejad, kes esindavad ligikaudu kaheksat miljonit kasutajat, kelle suhtes ta tundis kohustust jätkata, andis võimaluse asja parandada.
Lõpuks sai peamiseks hagejaks kuuskümmend viis aastat vana Barbara Benett, kes peab esindama kõiki teisi kasutajaid ühishagis. Ta ostis oma iPod nano, mida ta – nagu ta žüriile kirjeldas – uisutama õppis, 2006. aasta lõpus, mis on kooskõlas juhtumiga seotud kindlaksmääratud perioodiga.
"Oleme õigel teel," õhkas Rogers pärast seda, kui mõlema poole advokaadid Bennetti intervjueerisid. Teisipäeval, kui uut hagejat tutvustati, pakkus kohtunik kahepäevast vaheaega, et Apple'i advokaadid saaksid hageja uue esinduse üle vaadata, kuid California firma keeldus.
Suur segadus nimetatud hagejatega soosib aga tulevikus Apple’i. "Teil on nüüd millegi peale edasi kaevata," ütles Rogers Apple'i peanõunikule William Isaacsonile. Kas Apple'il on midagi edasi kaevata, selgub järgmisel nädalal, kui žürii peab oma otsuse langetama.
Apple ei soovi avaldada Jobsi lahkumisavaldust
Kuid veel üks probleem, mis on kaudselt seotud vandekohtu otsusega, on praegu lahendamisel California kohtus Oaklandis. Meediaorganisatsioonide kolmik kohtunik Rogersile tagasi, et avaldada kahetunnine Steve Jobsi avaldus, kes tunnistas juhtumi kohta paar kuud enne oma surma 2011. aastal. Ligikaudu pooletunnine osa kogu videosalvestusest kasutati seejärel kohtus.
"Me ei nõua midagi muud peale selle, mida žürii kuulis," selgitas taotlust advokaat Tom Burke, kes esindab AP-d, Bloombergi ja CNN-i. "Steve Jobs ei ole teie tavaline tunnistaja ja see teeb sellest ainulaadse asja."
Apple'i advokaat Jonathan Sherman aga vaidles sellisele palvele vastu, süüdistades meediaorganisatsioone kasumi teenimises. "Teda taas oma mustas kilpkonnas – seekord väga haigena – näha on väärtus minimaalne," väitis Sherman kohtu ees, vastandades Jobsi tunnistusi vahetult enne tema surma 2011. aasta sügisel tema "elava" esinemisega uute toodete tutvustamisel. või uue ülikoolilinnaku esitlemisel linnavolikogu ees Cupertinos.
"Nad tahavad surnud meest ja tahavad seda ülejäänud maailmale näidata, sest see on kohtutunnistus," ütles Sherman. Praegu on Apple'i poolel kohtunik Rogers, kes kõhkleb video avaldamisega. Tema sõnul rikuks see kohtu põhireegleid, mis keelavad kogu menetluse videosalvestise tegemise. Samas ütles kohtunik, et kui meediafirma esitab tugevad argumendid, miks peaks Jobsi avaldus nädala lõpuks avaldama, kaalub ta olukorda.
Leiate iPodi korpuse täieliku katvuse siin.
Hüäänid! Jäta Steve rahule.
Tänamatu…!
Vaesed, kes muud mp3-mängijat peale iPodi osta ei saa, ajuvaba ökosüsteemi "lukus" :-D