Michal Ždanský iPhone'i odav versioon on selle aasta spekulatiivne hitt. Ühest küljest väidetakse, et Apple ei vaja sellist telefoni, teised aga helistavad, et see on ettevõtte ainus võimalus oma osa globaalsel mobiiliturul täielikult mitte kaotada. Apple on suutnud mitu korda üllatada ja välja andnud tooteid, mille kohta paljud (ka mina) ütlesid, et need ei näe kunagi ilmavalgust – iPad mini, 4" iPhone. Seetõttu ei julge ma öelda, kas eelarve iPhone on selge samm edasi või täiesti vale idee.
Eelarvelise iPhone'i üle saate spekuleerida erineval viisil. juba Mõtlesin enne kuidas selline telefon, mida nimetatakse "iPhone miniks", võiks välja näha. Tahaksin seda kaalutlust jätkata ja keskenduda üksikasjalikumalt sellise telefoni tähendusele Apple'i jaoks.
Sissepääsu väravad
iPhone on peamine sisenemistoode Apple'i maailma, Tim Cook ütles eelmisel nädalal. See teave pole kaugeltki uus, tõenäoliselt said paljud teist oma Maci või iPadi sarnasel viisil. Sarnane liikuja oli varem iPod, kuid pleierite ajastu hakkab vaikselt läbi saama ning ohjad on üle võtnud ettevõtte telefon.
[do action=”citation”]Telefonide hinna ja funktsiooni vahel peaks olema ideaalne tasakaal.[/do]
Kuna mida rohkem iPhone’e müüakse, seda suurem on võimalus kasutajate “konversiooniks”, siis oleks loogiline, et Apple üritaks telefoni võimalikult paljude inimesteni viia. Mitte et iPhone ei oleks edukas olnud, pigem vastupidi. IPhone 5 on kõigi aegade kõige kiiremini müüdud telefon, mille esimesel müüginädalavahetusel ostis üle viie miljoni inimese.
Tihti on just kõrge ostuhind see, mis paneb paljud inimesed soodsama Android-telefoni kasuks valima, kuigi eelistaks Apple’i seadet. Ma väga ei oota, et Apple oma lipulaeva hinda langetaks ja ka vedajatoetused on vähemalt siinkohal üsna naeruväärsed. iPhone'i odavama versiooni kasutuselevõtt mõjutaks osaliselt kallima versiooni müüki. Telefonide vahel peaks olema ideaalne tasakaal hind versus funktsioonid. Odavamal iPhone'il poleks praeguse põlvkonnaga võrreldes kindlasti sama võimsat protsessorit ega võrreldavat kaamerat. Kasutajal peaks olema selge valik. Kas kulutan rohkem raha ja ostan parima võimaliku telefoni või säästan kokku ja hankin kehvemate funktsioonidega kõrgema keskklassi telefoni.
Apple ei pea turuosa taga ajama, sest talle kuulub suurem osa kasumist. Siiski võib rohkem müüdud iPhone'e tähendada näiteks rohkem müüdavaid Mace, millel on samuti kõrged marginaalid. Soodsa hinnaga iPhone peaks olema hästi läbimõeldud pikaajaline plaan, et meelitada kasutajaid kogu Apple'i ökosüsteemi, mitte ainult turuosa suurendamiseks.
Kaks paralleeli
Mis puudutab iPhone'i odavat varianti, siis paralleeli pakutakse iPad miniga. Kui Apple esitles esimest iPadi, saavutas see turul kiiresti peaaegu monopoolse positsiooni ja omab enamust tänaseni. Teised tootjad ei saanud iPadiga samadel tingimustel konkureerida, neil polnud keerukat tarnijate võrgustikku, tänu millele tootmiskulud langeksid ja võrreldavate hindadega tahvelarvuteid pakkudes saaksid nad saavutada huvitavaid marginaale.
Vaid Amazon murdis barjääri, pakkudes Kindle Fire – seitsmetollist tahvelarvutit oluliselt madalama hinnaga, kuigi väga piiratud funktsioonidega ning pakkumisega, mis keskendus ainult Amazoni sisule ja oma rakenduste poele. Ettevõte ei teinud tahvelarvutis praktiliselt midagi, raha toob neile vaid sisu, mida kasutajad tänu sellele ostavad. See ärimudel on aga väga spetsiifiline ega ole enamiku ettevõtete jaoks rakendatav.
Midagi sarnast proovis Google Nexus 7 tahvelarvutiga, mida firma müüs umbes tehasehinnaga ja mille ülesandeks oli tahvelarvutite müüki hoogustada võimalikult palju inimesi Google ökosüsteemi meelitada. Kuid paar kuud pärast seda tutvustas Apple iPad minit ja sarnased jõupingutused peatati suures osas otsaga. Võrdluseks, kui 16 GB iPad 2 maksis 499 dollarit, siis sama mahutavusega Nexus 7 poole vähem. Kuid nüüd maksab iPad mini baas 329 dollarit, mis on vaid 80 dollarit rohkem. Ja kuigi hinnaerinevus on väike, on erinevus ehituskvaliteedis ja rakenduste ökosüsteemis tohutu.
[do action=”quote”]Soodne telefon oleks lipulaeva miniversioon.[/do]
Samas kattis Apple vajaduse väiksemate mõõtmete ja kaaluga tahvelarvuti järele, mis on paljude jaoks mugavam ja mobiilsem. Miniversiooni puhul ei pakkunud Apple aga ainult väiksemaid mõõtmeid madalama hinnaga. Kliendil on siin selgelt valikuvõimalus - kas ta saab osta võimsa 4. põlvkonna Retina-ekraaniga iPadi, kuid kallima hinnaga või hoopis kompaktsema vanema riistvaraga iPad mini, kehvema kaamera, kuid oluliselt soodsama hinnaga.
Ja kui otsite veel ühte näidet selle kohta, et Apple pakub ilmselgelt odavama ehitusega toodet (ma mainin seda, arvestades spekulatsioone soodsa iPhone'i plastikust tagakülje kohta) madalama hinnaga, mis oli värav Apple'i maailma, mõelge vaid valgele MacBookile. Pikka aega eksisteeris see kõrvuti alumiiniumist MacBook Prodega. See oli eriti populaarne õpilaste seas, kuna see maksis "ainult" 999 dollarit. Tõsi, valged MacBookid helistasid kella, sest selle rolli täidab nüüd 11-tolline MacBook Air, mis praegu maksab sama raha.
Miks iPhone mini?
Kui eelarvelisele iPhone'ile tõesti koht on, oleks ideaalne nimi iPhone mini. Esiteks usun, et sellel telefonil poleks mitte 4" ekraan nagu iPhone 5-l, vaid algne diagonaal ehk 3,5". See muudaks soodsa telefoni lipulaeva miniversiooniks.
Siis on paralleel teiste Apple'i "mini" toodetega. Selline Mac mini on OS X-i maailma sisenemisarvuti. See on valiku väikseim ja ühtlasi soodsaim Mac. Sellel on ka oma piirangud. See pole kaugeltki nii võimas kui teised Apple'i Macid, kuid see saab vähem nõudlike kasutajate jaoks töö tehtud. Teine juba mainitud toode on iPad mini.
Lõpuks on Apple'i tootekategooriatest viimane, iPod. 2004. aastal esitleti iPod minit, mis oli klassikalise iPodi väiksem ja odavam, väiksema mahutavusega järg. Tõsi, aasta hiljem asendati see nanomudeliga, pealegi rikub teooriat pisut 2005. aasta alguses esitletud iPod shuffle, kuid vähemalt korraks oli olemas miniversioon, nii suuruselt kui nime poolest.
Kokkuvõte
"iPhone mini" või "eelarve iPhone" pole kindlasti taunitav idee. See aitaks iOS-i saada rohkemate klientide kätte, tõmmates nad Apple'i ökosüsteemi, millest vähesed tahavad välja tulla (ainult oletus). Küll aga peaks ta seda tegema targalt, et mitte kallima iPhone’i müüki asjatult kannibaliseerida. Muidugi toimuks kindlasti kannibaliseerimine, kuid odavama telefoni puhul peaks Apple sihtima kliente, kes tavahinnaga iPhone'i ei osta.
[do action=”citation”]Apple ei tee tavaliselt rutakaid otsuseid. Ta teeb seda, mida õigeks peab.[/do]
Fakt on see, et Apple pakub põhimõtteliselt juba odavamat telefoni ehk vanemate mudelite näol soodsamalt. IPhone miniga kaoks ilmselt ära kaks põlvkonda vanema seadme pakkumine ja see asendub uue odavama mudeliga, Apple aga "töötaks" telefoni sisikonna miniversioonis.
Kas Apple selle sammu astub, on raske ennustada. Üks on aga kindel – ta teeb seda vaid siis, kui tunneb, et see samm on parim, mida ta teha saab. Apple ei tee tavaliselt rutakaid otsuseid. Ta teeb seda, mida õigeks peab. Ja see hindamine ootab ka iPhone minit, kuigi ilmselt on see juba ammu toimunud.
Suurepärased artiklid
minu jaoks on probleemiks värvid.. seni kuni need on ainult proovitükid ja värvidel on sellised toonid nagu esimesel pildil, siis ma kujutan ette :)
Ma arvan, vastupidi, nagu äritelefon. nt levitasin IP4 kõikidele ehitusplatsidele (kaks maja), et kõik oleks dokumenteeritud ja see oleks kuskil mujal internetis. erinevalt sd-kaardil olevast droidist ja wifist iphone lihtsalt töötab, sest iphone kaamera näiteks 3GS-i vana ekraaniga saaks hea 5mp kaamera. lisaks võib apple tänu järjest keerulisemaks muutuvale jb-le telefoni tarkvara halvendada.
Tore artikkel, kuigi ma ei usu palju odavamasse iPhone'i. Mulle meeldib joon, et "Apple ei tee rutakaid otsuseid".
Lisan vaid detaili, et kui septembris tuleb selline odavam või uus täisväärtuslik iPhone, siis see on juba toodetud, selle jaoks on kõikides keeltes juhendid valmis, flaierid, karbid valmis, reklaamvideot lõigatakse, ja mõne päeva jooksul laaditakse see uue iOS-iga, pakitakse kastidesse, seejärel alustele ja ladustatakse, et septembris saaks JÄLLE ühe nädalavahetusega 5 miljonit ühikut müüa :-)
Nii et see sisaldub enam-vähem artikli viimases lauses.
Muidugi on, aga vähesed suudavad ette kujutada, mida see kõik tähendab ja kui raske (peaaegu ebareaalne) on seda korraldada ja saladuses hoida :-)
Isegi iPhone 2g (esimene põlvkond) kohta ei teadnud keegi väljaspool Apple'i midagi, miks peaks see nüüd teisiti olema??? :)
Hea artikkel, kuid ma ei usu, et Apple midagi sellist välja laseb ja ma loodan seda kindlasti. Nagu artiklis öeldud, ei ole operaatoritoetused suured, vähemalt mitte meie riigis. Teistes riikides saate selle tasuta või maksimaalselt 99 euro (naela) eest näiteks 40-eurose kindla hinnaga. Mida saavad endale lubada peaaegu kõik. Need hinnad on peamistes riikides ja ma kahtlen, et Apple teeks spetsiaalse iPhone'i selliste riikide jaoks nagu Tšehhi, kus operaator on varas ja telefone ei doteeri.
Kui ma tohin oma peotäie veskile lisada – alustasin iPad 2-ga. Uskumatu seade suurepärase hinnaga. Ja mõne kuu pärast hakkas mul isu iPhone'i järele, kuid see on lõppude lõpuks natuke kallim, nii et ostsin soodsalt iPhone 3GS ja kaane. Millalgi 2012. aasta aprillis, kui kaks järgmist põlvkonda olid juba müüdud. Ja see töötas isegi selle jaoks suurepäraselt, nii et tehti otsus: 4S. (Märkus: andsin edasi 3GS-i ja see töötab endiselt suurepäraselt), millele järgnesid iPad Mini ja iMac ning jaanuaris Macbook. Ja seda kõike tänu iPadile, sest iPhone on algtaseme seadmena kallim ja ei paku nii palju, kui sul on ka iPad.
Ja iPad Mini jaoks: kasutan iPadi 90% portreerežiimis, st portrees. Ja iPad 2 kasutasin ka, aga seda ühes käes hoides oli jube valus, isegi kahes käes hoides. Kuni mõne päevani ma lihtsalt ei saanud seda peaaegu kasutada, sest see oli tõesti valus. Ilmus iPad Mini. Kerge, väiksem. Ma pidin sellesse kohe minema. Ja mitte hinna pärast.
Arvan, et Apple tegi iPad Miniga suure vea. Mitte sellega, kuidas ta seda esitles, vaid kuidas ta seda müüb ja mida sinna sisse pani. Inimesed, kes tahavad odavat tahvelarvutit, ei osta niikuinii iPad Minit. Seda ostavad inimesed, kes lähevad üle näiteks suurelt iPadilt ja soovivad kaasaskantavust. Ma saan aru Retina puudumisest esimeses põlvkonnas, aga ma ei saa üldse aru, miks peaks Mini olema vähem võimas, täpsemalt 512MB RAM ja A5 protsessor. Tänapäeval sellest lihtsalt ei piisa. Jõudluse osas on see juba veidi aegunud, sageli on oodata rakenduste käivitamist. Ja RAM-is pole neid palju. Ja ma ei saa hinnast üldse aru. Apple on TEADLIKULT oma marginaale vähendanud. Kui neil oleks Minimil sama % marginaal kui suurel. Mulle isiklikult meeldiks mini, mille riistvara on nagu suur iPad. Ehk sama hinnaga. Ma ei kahetse ostu, kuid on kahju, et nad eelistasid inimesi, kes võiksid osta iPadi selle hinna tõttu, võrreldes nendega, kes maksavad selle eest palju, sest kõike seda ümbritsevat. Ja ärge öelge, et inimene, kes ostab tahvelarvuti hinna pärast, kulutab poes sama palju kui inimene, kes hinnast nii väga ei hooli.
iPad miniga saab jooksutada peaaegu kõiki mänge... Mu sõber mängib sellega Real Racing 3 ja see on korras, tal on üle 50 mängu ja seade töötab nii nagu peab... Nii et ilmselt pole tegu nõrga protsessoriga : )
Ma ei rääkinud kuskil, et seadmes kõike ei käitata. Jah, absoluutselt pole probleemi, aga ma ei öelnud, et 5mb ramiga A512-st ei piisa ühe rakenduse jaoks, aga ka mitme avatud rakenduse jaoks mitte. Käivituskiirus jne. Uskumatu on seda iWorkis näha.
Kenasti kirjutatud. Kuid ma ei arva, et iPhone peaks olema algtaseme toode. Paljude jaoks oli see iPad, vastupidi. Tänaseni pole iPhone mind veennud, miks ma peaksin selle selle hinnaga ostma. Ilmselt lihtsalt sellepärast, et mul pole nii väikese seadmega vaja midagi teha. Muidugi kuni iPadi tulekuni võtsin selle kõigi kümnega, aga nüüd? Internet, GPS, foto, video on mobiiltelefonis käepärased. Sellest piisab telefoni tavapärasteks funktsioonideks ja teiste jaoks on see tahvelarvuti. Mobiiltelefon võiks tulevikus toimida liikumiskontrolleri või projektorina (mitte tänapäevaste pseudoomadega). Aga ka võistlusel on see kõik olemas ja põhimõtteliselt toimib see nii hästi.
Isiklikult olen iPhone'i odavama versiooni vastu, mis asendaks iPhone 4 ja iPhone 4s, mul pole midagi, pistikud ja ekraani suurused oleksid ühtsed. Kuid mulle pole täiesti selge, et ärimudel näib hiline, sest:
- olukord USA-s pärast odavversiooni ja uue tippmudeli ilmumist: iPhone Budget - 0 $, iPhone 5 99 $, uus tipp iPhone 199 $ lepinguga.
Mis saab aga järgmisel aastal, kui Apple avaldab odava iPhone'i ja parima iPhone'i uue versiooni?
Kas müün ka vanu mudeleid? Kui jah, siis turule tuleb juba 5 erinevat iPhone'i versiooni/põlvkonda...
Ma pole kindel, kas Apple soovib seda teed minna. Kui ta tahab hoida müügil vaid 3 erinevat põlvkonda, nagu praegu, siis on vana-uue põlvkonna elutsükkel palju lühem ja keskmine marginaal ei ole nii kõrge kui varem.
Ma arvan, et see tooks Apple'ile palju eeliseid, mida artiklis ei mainitud, nt oleks odavam mudel isegi Ameerika turul, kus ta kaotas selle nelja levitamise, mida enam ei lubata. USA-sse ja olgem ausad, USA ei ole lihtsalt väike turg. :)
sel juhul antakse see 1 dollari eest.
Kogu lugupidamisega õunapuu aktiivsetele panustajatele. See artikkel ei räägi mitte millestki. Kui härra Michal Žďánský oleks iPhone'i olukorrast maailmas pisut kursis, teaks ta, et USA-s saab üle 90% inimestest endale iPhone'i lubada, isegi kui neil on operaatori tellimus. Seega pole iPad miniga "eelarve-iPhone'i" tunnet ja Macama puhul on asi veidi teine. Head päeva.
Tere George. Võib-olla ei saanud sina ja Michal teineteisest päris hästi aru. Ta ju ei väida, et see nii läheb, ta pakub sel teemal vaid oma arvamuse. Artikkel on vastus spekulatsioonidele odava iPhone'i kohta. Ja autor ise on selle idee suhtes mõnevõrra skeptiline.
90% saavad endale iPhone'i lubada? See on üsna huvitav väide, kui USA-s on tööpuudus üle 20% (ShadowStats, juuni 2013). Teil on kindlasti midagi, mida toetada, loen hea meelega kõiki allikaid. Ja kas teate ka seda, et hinna saamiseks peab teil olema plaan vähemalt 60-80 dollarit?
IPhone 4 saate osta 99 sendi eest hinnaga alates 40 dollarist. Seenioridele alates 30 dollarist. Kui vaatate siis teisi telefone, näete, et saate neid osta praktiliselt samadel tingimustel, st telefoni tasuta või dollari eest sama kalli teenusepaketiga.
Te ei tohi lähtuda olukorrast selles banaanis. Lõppude lõpuks kulus siin 10 aastat, enne kui operaatorid lõpetasid oma klientide defacto röövimise. Seega võiks leida kellegi, kes pakub korralikke tingimusi telefonide ostmiseks, sh. iPhone.
Muidu olen nõus, et 90% USA inimestest on väga liialdatud. Kuid ka see üle 50%, kes selle ostab, ei ole tühine ja see tähendab pigem seda, et hind on üsna konkurentsivõimeline. Kahjuks ainult mõnel turul.
Lõpuks ometi keegi, kes asja natukenegi sõnastas, jah, ma tegin 90%ga üle, see oli liialdades mõeldud. Muidu on minu jaoks allikateks USA-s elavad või elanud inimesed ja ka intervjuud Geeniuse liikmetega.
kogu lugupidamisega teie vastu, kui millegi kohta midagi on, siis teie kommentaar, mitte see artikkel. USA elanike ostujõud on minu jaoks, pean tunnistama, suur tundmatu, kuid arvamus, et 90% sealsest elanikkonnast saab seda endale lubada, tundub mulle väga naeruväärne. Apple ei müü iPhone'i kindlasti ainult USA-s, nii et isegi kui 90% USA elanikkonnast saaks seda endale lubada, piisab sellest tõenäoliselt ülemaailmseks tootmiseks...
Odavam iPhone’i variant on Apple’i jaoks vajadus, mitte võimalik idee, mis otsustab, kas see ellu viia või mitte. Kui tahame rääkida iPhone'i odavamast versioonist, peame esmalt mõtlema iPhone'ile kui sellisele. esiteks on iPhone kallis ja teiseks ja see kehtib kõikide tootjate kohta, mitte ainult Apple'i kohta, sellel pole enam palju uut pakkuda. Sellest tuleb välja üks lihtne tulemus, kes iPhone'i ostma peavad, sellel ilmselt juba on ja kuna uute mudelitega põhimõtteliselt midagi uut kaasa ei tule, siis vahetavad need kliendid oma iPhone'e uute mudelite vastu väga juhuslikult. Teine osa ei saa endale iPhone'i lubada. Ja nendel kahel põhjusel on täiesti selge, et nõudlus ja seeläbi ka müüginumbrid peavad loomulikult vähenema. Ma kaldun natuke kõrvale, ma muudaksin kergesti arvamuse, et iPhone on värav Apple'i maailma, arvamuseks: "iPhone on ainus asi, millega me raha teenime ja mida me massiliselt müüme ja mis teeb meist need, kes me oleme , kui iPhone'i meile enam ei müü, saame hakata aeglaselt pakkima..." + iPad ja seepärast alustasime iPad mini tegemist...
Nii et Apple ei saa endale lubada nõudluse ja müüginumbrite langust iga hinna eest... Ja ainuke võimalus seda vältida on minna iPhone'iga kuhugi keskklassi ja jõuda teise klientide massini. Me ei pea minema kaugele ja vaatama tuntud Samsungi, lipulaev SGS4 neljas erinevas modifikatsioonis on selge kaitse nõrga nõudluse vastu kõrgeima ja kõrgeima hinnaga mudeli järele, mis ei toonud eelmise mudeli kohta midagi uut. , seega pole see arusaadavatel põhjustel väga populaarne.
Kui iPhone Mini tõesti juhtub, siis ma ei tea, milline on eristamisstrateegia. iPad Mini on iPadist üsna erinev, kuid milleks müüa odavamat 3.5-tollise ja parema sisemustega iPhone Minit, kui ikka saab osta parema riistvaraga 4S-i?
Olen uudishimulik :-) Igal juhul tore faktipõhine artikkel. Kuid lõpuks, võib-olla mitte sel aastal, annab Apple välja odavama iPhone'i. Ta tegi seda alati edukate toodetega.
iPhone LITE kui juba sisikond tuleb iP5-st st 2x 1,2ghz ja 1gb ram... see kaotab mõned funktsioonid.
Hetkel pole Apple’il ühtegi teist seadet, mida saaks lapsele kinkida, samas kui toetuda sellele, et see on suletud ökosüsteemiga ja põhimõtteliselt sooviks, et kogu pere kasutaks ühte platvormi. Minu meelest on selgelt puudu odavamast, vastupidavamast värvilisest plastikust mudelist, mis sobiks suurepäraselt nii lastele kui ka arenevatele turgudele.
Kui Apple otsustab selles suunas liikuda, meelitab see kindlasti palju kliente (sh kogu minu perekonda). Apple ei ole enam nii eksklusiivne kaubamärk.