Adam Kos Hiljutiste lekete kohaselt kavatseb Apple oma tulevase iPhone'i lipulaeva materjalina kasutada titaani. Tema puhul on alumiinium juba aastaid levinud, kui sellele lisandub lennukiteras. Nüüd on ilmselt aeg järgmiseks sammuks. Kuidas on võistlus?
Alumiinium on kena, kuid mitte eriti vastupidav. Lennukite teras on kallim, vastupidavam ja raskem. Titaan on siis ülikallis (telefonidele panemise standardite järgi), teisest küljest kerge. See tähendab, et isegi kui iPhone muutub suuremaks või sellel on keerulisemad sisemised komponendid, vähendab selle materjali kasutamine kaalu või vähemalt säilitab selle.
Alumiinium iPhone 7 Plusis versus klaas iPhone 14 Plusis
Premium materjalid
Apple'ile meeldib kasutada esmaklassilisi materjale. Kuid kuna ta rakendas juhtmevaba laadimist, on iPhone'ide tagakülg klaasist. Klaas on selgelt raskem, kuid samas ka hapram. Mis on siis iPhone'ides kõige levinum teenus? See on ainult tagakülg ja ekraan, kuigi Apple nimetab seda Ceramic Shieldiks, ei pea see kõigele vastu. Seetõttu näib titaani kasutamine siin olevat põhjendamatu. Mida see kaasa aitab, kui raami asemel on vaja vastupidavamaid esi- ja tagapaneele?
iPhone 11 kuni 14
Kuid klaasi olemasolu pole palju asendada. Juhtmeta laadimine lihtsalt ei lähe läbi metallist, Apple loobus pärast iPhone 3GS-i plastikust (kuigi kasutas seda endiselt iPhone 5C-ga). Kuid plast lahendaks selles osas palju – nii seadme kaalu kui ka vastupidavuse. Lisaväärtus võiks olla see, et see oleks taaskasutatud plastik, nii et see ei peaks olema midagi teisejärgulist, vaid midagi, mis päästab planeeti. Täpselt nii teeb ju näiteks Samsung, kes kasutab oma tippreas taaskasutatud merevõrkudest pärit plastkomponente.
Isegi Samsung kasutab oma tippsarja teras- või alumiiniumraame koos klaasiga. Aga siis on veel Galaxy S21 FE, millel soetuskulude vähendamiseks on plastikust tagakülg. Saate sellest teada esimesest puudutusest, aga ka siis, kui hoiate telefoni käes. Isegi suurema diagonaaliga on see tunduvalt kergem ja isegi sellel on juhtmevaba laadimine. Ka madalamas Galaxy A seerias kasutab Samsung ka plastraame, kuid nende viimistlus meenutab alumiiniumi ja vahet pole praktiliselt näha. Kui tootja keskenduks ka siin ökoloogiale, oleks see turunduseesmärgil kindlasti huvitav (Galaxy A seeria telefonidel pole juhtmevaba laadimist).
See võib olla sind huvitab
Kas nahk on lahendus?
Kui jätta kõrvale moeröögatused, kui näiteks firma Caviar kaunistab telefone kulla ja teemantidega, siis kõige kallimate telefonide puhul kasutatakse terase ja alumiiniumi kombinatsiooni lihtsalt kõige rohkem. Siis on lihtsalt "plastmassist kutid", ükskõik kui vastupidavad. Huvitavaks alternatiiviks on aga erinevad naha variandid ehk kunstnahk. Õiget kasutati rohkem tootja Vertu luksustelefonides, "võlts" koges siis oma suurimat buumi 2015. aasta paiku (Samsung Galaxy Note 3 Neo, LG G4), mil tootjad püüdsid end võimalikult palju eristada. Kuid me kohtame seda ka tänapäeva mudelites ja isegi vähem tuntud mudelites, nagu näiteks tootja Doogee.
Fotogalerii
Kuid Apple ei tee seda kunagi. Pärisnahka ta ei kasuta, sest müüb sellest oma katteid, mida seetõttu ei müüdaks. Kunstnahk või ökonahk ei pruugi pikas perspektiivis vastavat kvaliteeti saavutada ja tõsi on, et tegemist on lihtsalt millegi vähemaga - aseainega ning kindlasti ei taha Apple, et keegi tema iPhone'i kohta midagi sellist arvaks.
Lennuki teras? võib-olla kirurgiline teras ja lennukialumiinium!