Vratislav Holub Nii-öelda külglaadimine iOS-is (st iPadOS-is) on viimastel kuudel olnud palju kõneainet pakkuv teema. Selle eest saame tänada peamiselt Epic Games vs Apple juhtumit, kus hiiglaslik Epic juhib tähelepanu Apple'i ettevõtte monopoolsele käitumisele, mis nõuab App Store'is üksikute maksete eest kopsakat tasu ega luba kasutajaid (ega arendajaid). ), et kasutada mõnda muud võimalust. See on seotud ka asjaoluga, et kontrollimata allikatest pärit rakendusi ei saa nendesse mobiilisüsteemidesse isegi installida. Lühidalt, ainus viis on App Store.
See võib olla sind huvitab
Kui aga vaadata konkureerivat Androidi, siis seal on olukord diametraalselt erinev. Just Google’i Android võimaldab nn külglaadimist. Aga mida see tegelikult tähendab? Külglaadimine viitab võimalusele installida rakendusi väljastpoolt ametlikku allikat, kui näiteks installifail laaditakse alla otse Internetist ja seejärel installitakse. IOS-i ja iPadOS-i süsteemid on seega selles osas oluliselt turvalisemad, kuna kõik ametlikust App Store'ist saadaolevad rakendused läbivad põhjaliku kontrolli. Kui võtame arvesse, et ainult oma poest installimise võimalus koos tasudega, mida ei saa vältida, toob Apple'ile kindla kasumi, siis on sellel ka teine eelis - kõrgem turvalisus. Seega pole ime, et Cupertino külglaadimishiiglane võitleb hammaste ja küünte vastu nende süsteemide vastu.
Kas külglaadimise tulek mõjutaks turvalisust?
Muidugi tekib küsimus, kas see argument turvalisuse üle pole pisut veider. Kui midagi sarnast peaks juhtuma, oleks kasutajatel ju valida, kas nad soovivad kasutada ametlikku (ja ilmselt ka kallimat) viisi App Store'i näol või laadivad antud programmi või mängu kodulehelt alla otse arendajalt. Sel juhul võiksid oma turvalisust esikohale seadvad õunafännid siiski oma lemmiku õunapoest üles leida ja seeläbi külglaadimise võimalust vältida. Vähemalt nii paistab olukord esmapilgul.
Selle aasta iPhone 13 (Pro)
Kui aga "natuke distantsilt" vaadata, on selge, et see on siiski veidi teistsugune. Mängus on konkreetselt kaks riskitegurit. Loomulikult ei pea kogenud kasutaja petturlikule rakendusele vahele jääma ja enamikul juhtudel suundub riskidest teadlikuna otse App Store'i. See olukord ei pea aga kehtima kõigile, eriti mitte lastele ja pensionäridele, kes pole selles vallas nii osavad ja on kergemini mõjutatavad näiteks pahavara installima. Sellest vaatenurgast võib külgkoormus olla tõesti riskitegur.
Viimasel juhul võime Apple’i tajuda suhteliselt hästi toimiva kontrollorganina, mille eest tuleb lihtsalt veidi juurde maksta. Kuna kõik App Store'i rakendused peavad läbima heakskiidu, läheb riskantne programm tegelikult läbi ja muutub seega avalikkusele kättesaadavaks vaid minimaalsel juhul. Kui külglaadimine oleks lubatud, võiksid mõned arendajad Apple'i poest täielikult loobuda ja pakkuda oma teenuseid ainult ametlike veebisaitide või muude mitut rakendust kombineerivate poodide kaudu. Sel hetkel kaotaksime selle peaaegu nähtamatu kontrolli eelise ja keegi ei saaks eelnevalt täpselt kontrollida, kas kõnealune tööriist on ohutu ja usaldusväärne.
Külglaadimine Macis
Kuid kui vaatame Mace, saame aru, et külglaadimine töötab nendes üsna normaalselt. Kuigi Apple'i arvutid pakuvad oma ametlikku Mac App Store'i, saab Internetist alla laaditud rakendusi nendesse siiski installida. Mudeli poolest on need Androidile lähemal kui iOS-ile. Kuid oma rolli mängib selles ka tehnoloogia nimega GateKeeper, mis hoolitseb rakenduste turvalise avamise eest. Lisaks lubavad Macid vaikimisi installida rakendusi ainult App Store'ist, mida saab loomulikult muuta. Kuid niipea, kui arvuti tuvastab programmi, millel pole arendaja allkirja, ei lase see sul seda käivitada – tulemusest saab System Preferences kaudu mööda minna, kuid sellegipoolest on see tavakasutajatele väike kaitse.
See võib olla sind huvitab
Apple'iga ümber maailma lendamine Milline saab olema tulevik?
Praegu saame vaid oletada, kas Apple võtab külglaadimise kasutusele ka iOS-is/iPadOS-is või jätkab see praeguse mudeli juurde jäämist. Küll aga võib kindlalt väita, et kui keegi Cupertino hiiglasele sarnast vahetust ei telli, siis seda kindlasti ette ei võeta. Loomulikult mängib selles suurt rolli raha. Kui Apple panustaks külglaadimisele, jääks ta ilma märkimisväärsetest summadest, mis igapäevaselt tema taskutesse voolavad tänu rakendusesiseste ostude või rakenduste endi ostude tasudele.
Teisalt tekib küsimus, kas kellelgi on ka tegelikult õigus käskida Apple’i vahetust. Tõde on see, et seetõttu pole Apple'i kasutajatel ja arendajatel suurt valikut, samas kui teisalt tuleb mõista, et hiiglane kui selline on oma süsteemid ja riistvara loonud täiesti nullist ning väikese liialdusega seetõttu on tal õigus teha nendega, mida ta tahab
Külglaadimine on pettus ja nagu te ütlete, on asi rahas.
Suurim probleem on see, et keegi määrab, mida saate installida seadmesse, mida teile kalli raha eest müüakse.
Külglaadimist kaaluvad Microsoft, Xiaomi jt.
HP sülearvutitel on bios lukustatud et omanik funktsionaalsust ei kahjustaks.See on "Advanced" funktsioon.Olen külglaadimise poolt,aga garantiiaja ajaks.
võivad seadmed avada.
Ja et ma seda klientide pärast teen, on väljamõeldis.Tarbimisühiskonnas, kus kasutatakse valitsuse raha, ei anna keegi sulle midagi tasuta.