Vratislav Holub 2020. aastal teatas Apple üleminekust oma Apple Silicon kiipidele, et toita Apple'i arvuteid ja asendada Inteli protsessoreid. Isegi sel aastal nägime algse M1 kiibiga Macide kolmikut, millel Apple sõna otseses mõttes hinge läks. Oleme näinud suhteliselt põhjalikku jõudluse tõusu ja aeglaselt mõeldamatut majandust. Seejärel viis hiiglane selle täiesti uuele tasemele täiustatud M1 Pro, Max ja Ultra kiipidega, mis suudavad pakkuda seadmele hingematvat jõudlust madala tarbimise juures.
See võib olla sind huvitab
Jiří Filip Apple Silicon puhus sõna otseses mõttes Macidele uue elu sisse ja alustas uut ajastut. See lahendas nende suurimad probleemid sageli ebapiisava jõudluse ja pideva ülekuumenemisega, mille põhjustas eelmiste põlvkondade sobimatu või liiga õhuke disain kombinatsioonis Inteli protsessoritega, mis armastasid sellistes tingimustes üle kuumeneda. Esmapilgul tundub Apple Siliconile üleminek Apple’i arvutite jaoks geniaalne lahendus. Kahjuks ei öelda asjata, et kõik, mis sädeleb, pole kuld. Üleminek tõi endaga kaasa ka mitmeid puudusi ja paradoksaalsel kombel jättis Macy ilma olulistest eelistest.
Apple Siliconil on mitmeid puudusi
Loomulikult on alates esimeste kiipide Apple'ilt saabumisest räägitud teistsuguse arhitektuuri kasutamisega kaasnevatest miinustest. Kuna uued kiibid on ehitatud ARM-ile, peab ka tarkvara ise kohanema. Kui see pole uue riistvara jaoks optimeeritud, jookseb see läbi nn Rosetta 2, mida võime ette kujutada spetsiaalse kihina äpi tõlkimiseks, et sellega saaks hakkama ka uuemad mudelid. Samal põhjusel kaotasime populaarse Bootcampi, mis võimaldas Apple'i kasutajatel installida Windowsi koos macOS-iga ja hõlpsalt nende vahel vastavalt oma vajadustele vahetada.
Nii tutvustas Apple esimest M1 kiipi
Siiski peame (eba)modulaarsust põhimõtteliseks puuduseks. Lauaarvutite maailmas on modulaarsus üsna tavaline, võimaldades kasutajatel komponente vabalt vahetada või aja jooksul uuendada. Sülearvutitega on olukord palju hullem, kuid mingi modulaarsuse me siin siiski leiaksime. Kahjuks langeb see kõik Apple Siliconi tulekuga. Kõik komponendid, sh kiip ja ühtne mälu, on joodetud emaplaadi külge, mis tagab nende välkkiire side ja seega ka süsteemi kiirema töö, kuid samas kaob meil võimalus seadmesse sekkuda ja võib-olla mõnda neid. Ainus võimalus Maci konfiguratsiooni seadistamiseks on selle ostmisel. Edaspidi me lihtsalt ei tee sisemusega midagi.
Mac Pro probleem
See tõstatab Mac Pro puhul väga põhjapaneva probleemi. Aastaid on Apple seda arvutit esitlenud kui tõeliselt modulaarne, kuna selle kasutajad saavad vastavalt oma vajadustele muuta näiteks protsessorit, graafikakaarti, lisada lisakaarte nagu Afterburner ning üldiselt on neil suurepärane kontroll üksikute komponentide üle. Apple Silicon seadmetega pole selline asi lihtsalt võimalik. Küsimus on seega selles, milline tulevik mainitud Mac Prod ees ootab ja kuidas selle arvutiga asjad reaalselt välja kukuvad. Kuigi uued kiibid toovad meile suurepärase jõudluse ja hulga muid eeliseid, mis on hiilgav just põhimudelite puhul, ei pruugi see olla professionaalidele nii sobiv lahendus.
See võib olla sind huvitab
Amaya Toman 
Kahjuks olen nõus.
Rakenduste mittemodulaarsus ja piiratud kasutusvõimalused, kui M1/2-ga pole kõik juba toetatud (kahjuks isegi Rosettaga mitte) oli põhjuseks, miks valisin Windowsi.
Ma mainiksin veel üht puudust ja see on tugi. Inteliga Macide puhul oli universaalse x86 juhistekomplekti tõttu võimalik peale ametliku toe lõppemist paigaldada uuem OS ja 95% asjadest töötas probleemideta, sh rakendused. Kasutaja sai seega uusima MacOS-i installida isegi 15-aastasele MacBookile. Sama kehtib ka vanade Windowsi arvutite kohta, kui Windows 11 töötab probleemideta ka 20 aastat vana riistvara puhul. Apple Siliconil on aga operatsioonisüsteemi käivitamine UEFI asemel iBooti käes, seega on operatsioonisüsteemi käivitamine nagu iPhone’idel ja iPadidel. Pärast Apple'i toe lõppemist ei saa enam toetamata operatsioonisüsteemi laadida, nii et seadmete rakenduste ühilduvus ja nende kasutamine kaob järk-järgult.
See on tõsi. Igatahes arvan, et selle peale on juba piisavalt tarka inimesi mõelnud ja see probleem saab edaspidi lahendatud. me ei tea veel kuidas. aga kuna see probleem on tekkinud, siis on aeg see lahendada.
Mina isiklikult ei puutu M1atd-sse, jah, testid blablabla.. aga reaalses töös pole vahet - vähemalt minu nähtu põhjal. Töötan peamiselt Motionis ja FCPx-s ning kui mul on alati HD in Motion reklaame, siis M1 käitub peaaegu identselt Inteli ja macmini18-ga, seega kulub eelvaate renderdamiseks sama palju aega ja ma ei räägi üldse efektidest. , on seal sama meeleheitel kui UHD Graphics 630 puhul, mis on tõesti lahe. Demonstratsioonid YouTube'is, et eksport on kolmandiku ajast valmis jne, on midagi, mida ma ei vaja, sest eksport on juba lõppenud ja saan vahepeal lõõgastuda :) Ja modulaarsus on tõesti suur probleem, Usun, et poleks probleem teha nii, et plaadid vahetataks lihtsalt otse Apple'ilt ära - nagu kaardid emaplaadil, aga see Apple'ile ei meeldi, sest tahetakse, et ostaksime kõik uued masinad aeg :)
"Päris töös" pole vahet. 🤣🤣🤣 Labida viskamine ei aita sind tõesti rohkem kui aegunud mudel, millel on intel. Kui aga töötate arvutiga, on sellel tohutu erinevus. Läksin intel pro 2020-st m1 13 pro-le ja nüüd 14pro-le ning need on põlvkondade erinevused. Ma ei pea isegi jõudlust mainima, kuid aku tööiga ja jõudlus ainuüksi on piisav põhjus uuendamiseks.
Kokkulepe. Inteliga MacBook Pro 16 pidas akuga vastu umbes 2 tundi, M1-ga aga 10 tundi.See on üks põhimõtteline erinevus.
Ma saan sellest kõigest aru ja reaalse töö mõttes pean silmas seda, et lihtsalt kokkupanemise, testimise ja loomise ajal tuleb AppleMotionis kõike teha, nii et M1 seda ei näita. Pean seda ekspordist olulisemaks asjaks, taskulampi mul macmini sees ei ole. Töötasime ca 7-8 apple masinal ja ainult korra tundsin monteerimisel olulist lõhenemist ja selleks oli prügi mc pro :)
Nii et ma ei nõustu ka sellega:
– Mul on endiselt 2 MacBooki
— i9 16“ täies tules
— M1 16” mõõdukas tulekahjus
Sellel Intelil on FCPX algusest peale täiesti kasutuskõlbmatu. Fännid tõstavad masina laua kohale ja kasutajaliides jääb jõhkralt maha. Seda ei saa kasutada! Millegi klõpsamiseks tuleb neil kerida, oodata sekund, kuni kasutajaliides stabiliseerub, ja seejärel klõpsata – muidu klõpsan ära!
M1-le üleminek oli minu jaoks mingi ime. Kõik on täiesti sujuv ja täiesti vaikne…
Minu isikliku kogemuse järgi hüppas Apple M1 arhitektuuriga taaskord maailmast ette – hea, sest Intel peab proovima hakkama (neid ülekuumenemisega seotud probleeme ja sellele järgnevat jõudluse langust kogevad ka sarnaselt pumbatud ettevõtete DELL-id W10).
Huvitav, millal viimati olid MBP-d modulaarsed. Mälu on probleemiks olnud vähemalt 9 aastat, sest olen nendega tegelenud.
Mul on nüüd M1 Max ja ma ei saa kurta :-)
MacBookide uus ajastu algab 2008. aastal – siis saabus esimene Unibody MacBook Pro, millel oli veel kasutaja vahetatav aku ning 2,5-tollise formaadiga ketas ja RAM-mälu, mis olid kahes pesas, sai probleemideta välja vahetada. Draiv kasutas SATA siini ja selle sai asendada teise 2,5-tollise draiviga. Isegi 4 GB muutmäluga põhimudelit saab seega täiendada 16 GB muutmäluga + 2 TB/4 TB SSD-ga. 2009. aasta seisuga oli aku veel vahetatav, kuid alumine kate tuli eemaldada. Siis 2012. aastal tulid Retina mudelid, mille aku oli juba külge liimitud, mitte keeratud, nii et seda on lihtne asendada ainult kogu peopesa ja klaviatuuriga ning RAM oli ka pardal. Draiv oli pesas kiire NVMe ja sai osta adapteri, mis võimaldaks ühendada klassikalise M.2 NVMe draivi, nii et SSD oli siiski laiendatav. Alates 2016. aastast on tahvlil ka salvestusruum ja MacBookist saab seega esmakordselt piiratud elueaga tarbetoode – erinevalt kõigist teistest komponentidest kulub SSD kasutamisel ära ja selle eluiga on etteantud – klassikaliselt umbes 200-300TBWrits (RAM, CPU ja kogu ülejäänud plaadi eluiga on praktiliselt piiramatu, kui sellel ei ole konstruktsiooni vigu ja seda kasutatakse õiges keskkonnas). Ilmselt on Apple lõpuks aru saanud Mac Studio probleemist, kus SSD moodulid on juba pesas, nii et lammas võib olla terve ja hunt täis - plaadi eluiga on pikk ja mälu pole laiendatav (panevad SSD kontroller plaadil, et keegi ei saaks uuendada), kuid plaati ei pruugi see välja surra pärast 3-5 aastat kasutamist koos SSD moodulitega.
Minu arvates võib see olla hõlpsasti skaleeritav - saate lihtsalt osta/välja vahetada protsessori või graafika tuumade arvu ja võimalik, et seal on pesad kolmandate osapoolte kaartide jaoks.
No ma ei tea, järjekordne artikkel mitte millestki... Windowsi installimise võimatus ja tarkvara puudumine on tühiasi võrreldes kõigi eelistega, mida Apple'i protsessorid pakuvad - jõhker jõudlus, üliväike tarbimine (seega ka suurepärane aku kestvus) , ei kuumene, Apple'i rakenduste käivitamise võimalus Mac'is, suurepärane tarkvara + riistvara optimeerimine tänu sellele, et mõlemad on välja antud Apple'i poolt.. minu jaoks võidan selgelt Apple'i räniprotsessoreid täielikult
Nii et oleks imelik, kui Apple'i rakendusi ei saaks Macis käivitada :-D Ilmselt mõtlesite mobiilirakendusi...
Windowsi saab käivitada Parallelsi kaudu ja see töötab suurepäraselt, isegi mängud (toetatud). Näiteks minu jaoks töötab World of Tanks Mac Book Pro M1-s Parallelsi kaudu kiiremini kui Windowsi algsüsteemis Mac Book Pro 16-s ja fännid ei pea jooksma, et tunneksite end lennuki kõrval. väljas :-).