Ondrej Holzman Eile jõudsid kaheksa vandekohtunikku kohtuotsuseni kaitsesüsteemi asjas, mille Apple juurutas iTunesis ja iPodides ning pidi sellega kasutajatele kahju tekitama ning maksma rohkem kui 8 miljonile kliendile kokku kuni miljard dollarit kahjutasu. Kuid žürii otsustas üksmeelselt, et Apple ei ole kasutajatele ega konkurentidele kahju teinud.
Vandekohtunike kogu ütles teisipäeval, et 7.0. aasta sügise iTunes 2006 värskendus, mille ümber juhtum keerles, oli "tõeline tootetäiustus", mis tõi klientidele kasulikke uusi funktsioone. Samas kehtestas see olulise turvameetme, mis hagi kohaselt mitte ainult ei blokeerinud konkurentsi, vaid kahjustas ka kasutajaid, kes ei saanud ostetud muusikat hõlpsalt seadmete vahel üle kanda, kuid vandekohtunikud ei leidnud selles probleemi.
Nende otsus tähendab, et Apple ei rikkunud mingil moel monopolivastaseid seadusi. Kui ta oleks neid rikkunud, oleks hagiga taotletud algne 350 miljoni dollari suurune kahjutasu võinud nende seaduste tõttu kolmekordistuda. Enam kui kaheksa miljoni kliendi hagejad, kes ostsid iPode ajavahemikus september 2006 kuni märts 2009, ei saa aga vähemalt kehtiva kohtuotsuse järgi mingit hüvitist.
"Täname žüriid nende teenimise eest ja kiidame nende otsust," ütles Apple pressiteates pärast kohtunike otsuse tutvustamist. „Lõime iPodi ja iTunesi, et pakkuda klientidele parimat viisi muusika kuulamiseks. Iga kord, kui oleme neid tooteid – ja kõiki teisi Apple’i tooteid – värskendanud, oleme seda teinud kasutajakogemuse veelgi paremaks muutmiseks.
Sellist rahulolu teisel poolel ei olnud, kus hagejate juhtivadvokaat Patrick Coughlin paljastas, et valmistab juba ette apellatsiooni. Talle ei meeldi, et kaks turvameedet – iTunes'i andmebaasi kontroll ja iPodi raja kontrollimine – liideti iTunes 7.0 muude uute funktsioonidega, nagu video- ja mängutugi. "Vähemalt saime võimaluse see žüriile viia," ütles ta ajakirjanikele. Apple'i esindajad ja vandekohtunikud keeldusid juhtumit kommenteerimast.
Apple saavutas žüriiga edu selles osas, et ehitas oma ökosüsteemi kinniselt üles sarnaselt näiteks Sony, Microsofti või Nintendo mängukonsoolidega, nii et üksikud tooted (antud juhul iTunes ja iPod) töötavad omavahel ideaalselt , ja oli võimatu eeldada, et mõne teise tootja toode töötab selles süsteemis probleemideta. Samas tõdesid Apple'i juristid, et DRM-i kaitsesüsteemi arendamine, mis lõppkokkuvõttes takistas konkureerivate toodete ligipääsu Apple'i ökosüsteemile, oli plaadifirmadega sõlmitud lepingute tõttu igati vajalik.
Kahe nädala pärast suleti Oaklandis algselt juba 2005. aastal alanud kohtuasi. Kuigi vandekohus on nüüdseks Apple'i kasuks otsustanud, valmistab hagi selle sõnade kohaselt ette apellatsiooni, nii et me ei saa seda nimetada. juhtum veel suletud.
Juhtumi täieliku kajastuse leiate siit siin.
