Ondrej Holzman OS X Mavericksi uus versioon ta tõi täiustatud 4K-kuvarite tugi, mis tähendab muuhulgas seda, et uusimad Retina-ekraaniga Mac Pro-d ja MacBook Pro-d toetavad veel mitut 4K-kuvarit. Seni oli tegemist vaid Sharpi ja Asuse toodetega.
Apple on värskendatud dokument avaldas oma veebisaidil, et operatsioonisüsteemis OS X 10.9.3 30 Hz SST (ühe voogu) režiimis toetatakse järgmisi 4K ekraane: Sharp PN-K321, ASUS PQ321Q, Dell UP2414Q, Dell UP3214Q ja Panasonic TC-L65WT600.
Võrkkesta ekraaniga MacBook Pro (2013. aasta lõpp) ja Mac Pro (2013. aasta lõpp) toetavad samuti 60 Hz värskendussagedusega ühendusi, kuid enamasti tuleb nimetatud 4K-kuvarid käsitsi konfigureerida ja MST (multi-stream) lubada. Seni toetas Retina MacBook Pro ainult 30 Hz värskendussagedust.
Apple selgitab ka ekraani eraldusvõime kohandamist. Siiani oli ühendatud 4K-kuvarite jaoks kaks võimalust – Parim monitori jaoks a Kohandatud eraldusvõime – ja valida vaid mõne resolutsioonivariandi vahel (vt allolevat pilti), kui 3840 x 2160 piksliga pilt oli terav, kuid tekst, ikoonid ja muud elemendid väga väikesed. Teiste eraldusvõimete vahel vahetades juhtus alati ebasoovitavaid asju - ikoonid ja tekst näiteks muutusid suuremaks, kuid pilt ei olnud enam nii terav.
Operatsioonisüsteemis OS X 10.9.3, millele on lisatud 4K ekraan, on see süsteemieelistuste ekraan erinev ja Retina MacBook Pro omanikud on sellega tuttavad. Valik vahel Parim eraldusvõime monitori jaoks a Kohandatud resolutsiooniga jääb samaks, kuid kui valite teise valiku, näete mõne eelseadistatud eraldusvõime asemel viit režiimi, mis esindavad eraldusvõimet alates suurema teksti kuvamisest kuni suurema ruumi kuvamiseni.
Mitme ruumi režiim on sama, mis valimisel kasutatav algeraldusvõime Parim monitori jaoks, kui kõik on terav, kuid kuvatavad elemendid on väga väikesed. Teine variant on resolutsioon 3008 x 1692, mis annab veidi venivama ilme, kus kõik elemendid on suuremad, aga samas jääb kõik terav ja tekst puhtam. Keskmine valik on resolutsioon 2560 x 1440, kuvatavad elemendid on jällegi suuremad, kuid menüüd, ikoonid ja tekst on veelgi kergemini loetavad. Eelviimane eraldusvõime on 1920 x 1080, st pool eraldusvõimest. Ikoonid on siin veidi suuremad, kuid siiski sama teravad ja puhtad kui algeraldusvõimega. Viimasel valikul on eraldusvõime 1504 x 846, kus elemendid on sarnase suurusega kui režiimil 1920 x 1080, kuid need on veidi rohkem hajutatud.
Kahju, et MacBook Pro sisseehitatud monitoril loomulik eraldusvõime ikka veel ei tööta. Isegi kui annan kohandatud eraldusvõime, rohkem režiimi, saan eraldusvõime 1680 × 1050. See võib ka seadetes ilmuda :)
Terminali kaudu saab määrata võrkkesta täisresolutsiooni, lihtsalt googelda, seal on pilved, aga see on nii udune, et seda ei saa eriti vaadata.
Ma tean, ma mõtlesin ametlikke seadeid.
Kas kellelgi on kogemusi Macbooki 4K ekraaniga? Kui see üle ei kuumene ja saab sellega hästi hakkama?
(Muidu on mul väga hea meel, et mul on Retina uusim versioon, sest kuigi tundus, et see pole eelmisest versioonist palju parem, on 4K tugi minu jaoks oluline.)
Ma kardan kiirust. Kui see eraldusvõimet ümber arvutades kõik pingutab :-) Mul on ka uusim mudel ja ma ootan juba näljaga, millal 4K odavam saab
Kas see on mingi raske protsess, ümberarvutamine? Sest kui ma mõtlen asjale võhiku terminites, siis arvan, et eraldusvõime on ainult umbes 1000 pikslit suurem, mis ei tundu nii suur probleem.
Ootan ka allahindlust. Aga ma kardan, et see võtab aega. Mul on uhke 24-tolline 4K Dell…
Nii et kui teil on võrkkest, teate, et mõned rakendused, nagu Adobe LR, pole absoluutselt võrkkesta jaoks optimeeritud ja jooksevad kokku. Jne. Ja veel üks parameeter, mida ma kardan, on kogu seadme temperatuur. Eks me näe…. Kahju, et ma ei tea kedagi, kellel oleks 4K ja Macbook :-)
Ja mind huvitavad rohkem suuremad paneelid 27 või rohkem :-) Mul on praegu 27 fullHD ja väiksemat ma ei läheks :-) Aga see on ka harjumuse küsimus ja mulle meeldib kasutada suuri paneele.
Olen võrkkesta eraldusvõimega nii "hellitatud", et ma ei taha praegu osta muud välist monitori peale 4K. Kas teil on fullHD-ga probleem, et sellel on võrkkestaga võrreldes liiga madal eraldusvõime tihedus?
Üldse mitte :-) Olen harjunud :-) peamiselt vaatan seda metroost :-) nii et ma seda seal nii palju ei näe. Nagu ma näen, pole see nii kohutav :-) muidugi eelistaksin võrkkesta :-)