Vratislav Holub Viimastel kuudel on iOS-i puhul päris palju tegeldud nn sideloadinguga ehk võimalusega paigaldada rakendusi, mis tulevad väljastpoolt App Store’i keskkonda. See probleem lahendatakse hiiglaste Epici ja Apple'i vahelise kohtuasja alusel, mis juhib tähelepanu Cupertino hiiglase monopoolsele käitumisele, kuna see ei luba oma platvormidel rakendusi väljaspool oma poodi, kus ta kursus on tasuline. Juba mainitud külglaadimine võiks olla lahendus kogu probleemile. Seda muudatust kaalub Euroopa Komisjon, kelle volituste hulka kuulub võimalus sundida Apple'i lubama Euroopas asuvatesse seadmetesse mitteametlikest allikatest pärit rakenduste installimist.
See võib olla sind huvitab
Ohutuse peamises rollis
Igatahes Cupertino hiiglane arusaadavalt midagi sarnast teha ei taha. Sel põhjusel on ta nüüd avaldanud oma ulatusliku analüüsi, milles toob välja külglaadimise riskid. Lisaks kannab dokument ise pealkirja Usaldusväärse ökosüsteemi loomine miljonite rakenduste jaoks (Usaldusväärse ökosüsteemi loomine miljonite rakenduste jaoks), mis iseenesest räägib sõnumi enda jaoks palju. Lühidalt võib öelda, et dokumendi sees juhib Apple tähelepanu lisaks turvariskidele ka võimalikele ohtudele kasutajate endi privaatsusele. Midagi sarnast on ju Nokia firma juba maininud. Oma 2019. ja 2020. aasta uuringus leiti, et Androidi operatsioonisüsteemiga seadmetes on 15–47 korda rohkem pahavara kui iPhone’ides, kusjuures 98% kogu pahavarast koondas sellele platvormile Google. Samuti on tihe seos külglaadimisega. Näiteks 2018. aastal olid telefonid, mis installisid programme mitteametlikest allikatest (väljaspool Play poodi), kaheksa korda vastuvõtlikumad viirustele.
Vaadake uut iPhone 13 (Pro):
Fotogalerii
Seega seisab Apple jätkuvalt oma esialgse idee taga – kui see tõesti lubaks iOS-i operatsioonisüsteemis külglaadimist, seaks see selle kasutajad teatud ohule. Samas lisab ta, et selle avalikustamise tulemuseks peaks olema ka mitmete kaitsekihtide eemaldamine, mis kaitsevad seadme varalist riistvara ja mitteavalikke süsteemifunktsioone kuritarvitamise eest, mis süvendab juba mainitud turvaprobleemi veelgi. Väidetavalt mõjutaks see ka neid kasutajaid, kes soovivad siiski ainult App Store'i kasutada. Mõned rakendused võivad sundida neid antud tööriista väljaspool ametlikku poodi alla laadima. Muidugi pole see iseenesest ohtlik. Mõned häkkerid võivad lihtsalt "maskeerida" end antud rakenduse arendajateks, ehitada identse välimusega veebilehe ja seeläbi võita kasutajate endi usalduse. Neile, näiteks tähelepanematuse tõttu, piisab selliselt saidilt tarkvara allalaadimisest ja see on praktiliselt tehtud.
Kas asi on tõesti ainult ohutuses?
Edaspidi tekib küsimus, kas Apple on tõesti nii suur tubli mees, kes tahab oma kasutajate ohutuse eest hambad ristis võidelda. Tuleb mõista, et Cupertino hiiglane, eriti kui kõige väärtuslikum ettevõte maailmas, tegeleb alati eelkõige kasumiga. Just külglaadimine võib oluliselt häirida vaieldamatult soodsat positsiooni, milles ettevõte praegu on. Niipea, kui keegi soovib oma rakendusi Apple'i mobiilseadmetes levitada, on tal ainult üks võimalus – App Store'i kaudu. Tasuliste rakenduste puhul, kas ühekordse tasu või tellimuse vormis, võtab Apple seejärel igast maksest märkimisväärse osa kuni 1/3 kogusummast.
Just selles suunas on asi veidi keerulisem. Lõppude lõpuks, nagu Apple'i ettevõtte kriitikud märgivad, miks on Apple'i arvutitel võimalik lasta külglaadimine sisse lülitada, samas kui telefonides on see ebareaalne asi, mis muide ka ettevõtte direktori Tim Cooki sõnade kohaselt. Apple, hävitaks täielikult kogu platvormi turvalisuse? See ei ole kindlasti lihtne otsus ja raske on kindlaks teha, milline variant on tõesti õige. Teisalt tuleb arvestada tõsiasjaga, et Apple lõi kõik oma platvormid – nii riist- kui ka tarkvara – ise, seega tundub igati aus, et ta peaks saama ise oma reeglid kehtestada. Kuidas te kogu olukorda näete? Kas lubaksite iOS-is külglaadimist või olete rahul praeguse lähenemisviisiga, kus olete kindlam, et App Store'is olevad rakendused on tõeliselt turvalised?
See võib olla sind huvitab
Varjatud turvalisus ei töötanud kunagi kuskil
See on tõsi. Ja mis on sellel artikliga pistmist?
Nõustun, et Apple'il on täielik õigus hallata oma turgu nii, nagu ta õigeks peab. Võrreldes Google'iga usaldan Apple'i kasutajate turvalisust ja privaatsust tõsiselt võtma.
@Karel
Esiteks on asi rahas ja selle raha eest peaks külglaadimine olema võimalik, kui see on see, mis sind huvitab.
See on ostja otsustada.
Ostja aga teab algusest peale, et kui ta soovib külglaadimist, peaks ta minema Androidi, kus on tohutult palju telefone valida, kuhu saab installida, mida tahab, kust tahab.
Just sellise otsuse teeb ta ostu sooritamisel.
Täpselt nii. Ostan Apple’i, nii et tean täpselt, mida ostan ja mida mitte. Kas ma tahan midagi muud? Pole probleemi.
Ma tahan, et see laaditaks alla ainult App Store'ist. Komisjonitasu võiks vähendada. Ohutus on minu jaoks väga oluline. Seetõttu ostavad paljud inimesed neid telefone.
App Store süsteem on kindlasti suletud. Olen Lukega nõus. Kui sulle ei meeldi, pole vahet, võid minna Androidi maailma. See on elementaarne valik. Hindan turvalisust ja privaatsust ning olen rahul sellega, mida Apple on sellega seoses teinud.
Paljud inimesed ei mõista, et Apple on nende aastate jooksul piisavalt avanenud, kui Steve pole seal olnud. Proovige meeles pidada, mida saaks iPhone 4-le teha ja installida ning mida saab nüüd teha. Erinevus on uskumatu, kuid siiski suudavad nad end turvaliselt hoida. Ja miks? Sest App Store. Nii et jätke see nii.
Toetan täielikult Apple'i. Mulle ei meeldi, kui mind nende enda ökosüsteemi pärast kohtusse kaevatakse. Kui see neile ei meeldi, saavad nad ise luua. Kohe, kui mõni rakendus AppStore'ist mööda läheb, tühistan tellimuse, näiteks kui spotify seda teeb, siis lähen Apple Musicu jne
Ma kindlasti ei taha mingit külglaadimist. Kõigil, kes seda soovivad ja vajavad, on Android. Epicgames peaks lihtsalt kohanema ja kui nad soovivad oma kasumit, siis määrama kõrgema hinna nagu näiteks Google ja selle premium-teenuste hinnad iOS-is. Need, kes neist huvitatud on, maksavad nende eest ja kes mitte, saavad neist lahti. Kohtunik peaks selle selgelt laualt ära pühkima. Kõigil, kes pole Apple'i süsteemist aru saanud, pole oma süsteemidega midagi pistmist. Kas see neile meeldib või mitte. Sama kehtib ka Apple Pay kohta ELi turul. Kui keegi soovib maksta mõne muu süsteemiga, siis ta peaks hankima Androidi ja mitte nõudma, et see iOS-is ei töötaks.
Ohutum, kuid ebausaldusväärne
Kas see pole üks põhjus, miks me õuna ostame? Las nad hoiavad seda Androidis. See on võib-olla ka eepiline, kui ta tahab õuna peal töötada, siis las ta järgib tingimusi.
Kui soovite rakendusi väljaspool, minge Androidi.