Filip Novotny "Olen Androidi tõttu valmis alustama termotuumasõda," ütles Steve Jobs paar aastat tagasi. Apple'i konflikt Google'i ja laiemalt Androidiga oli lapsekingades ja ei läinud kaua, kuni tekkis esimene kohtuasjadest. Kuulsaimal juhul mõistis kohus Samsungi Apple'ile üle miljardi dollari. Vahepeal andis Tim Cook mõista, et ei taha möllava sõda jätkata, kuid hetkel tundub pigem vastupidi. California ettevõte on teinud koostööd Microsofti, Sony, BlackBerry jt. ja Rockstar kaebab Google'i ja mitme Android-telefoni tootja vastu kohtusse.
Kõik sai alguse ühe suurettevõtte kokkuvarisemisest. Kanada telekommunikatsioonifirma Nortel läks 2009. aastal pankrotti ja oli sunnitud müüma oma kõige väärtuslikumad osalused – enam kui 6 tehnoloogiapatenti. Nende sisu hõlmas strateegiliselt olulisi uuendusi 000G võrkude, VoIP-side, pooljuhtide disaini ja veebiotsingumootorite vallas. Seetõttu püüdsid mitmed tehnoloogiakorporatsioonid omandada patentide paketti, mille Nortel oksjonil müüs.
Mõned neist näivad aga olukorda mõnevõrra alahinnanud. Kuidas muidu seletada, et Google tegi oksjonil mitu korda matemaatiliselt pakkumiste hulgaga nalja? Alates 1 902 160 540 dollarist (Bruno konstant) kuni 2 614 972 128 dollarini (Meissel-Mertensi konstant) kuni 3,14159 miljardi dollarini (π). Google jõudis järk-järgult 4,4 miljardi dollarini, millest aga patentide saamiseks ei piisanud.
Neid edestas kümnendiku miljardi võrra organisatsioon nimega Rockstar Consortium. See on suurte ettevõtete nagu Apple, Microsoft, Sony, BlackBerry või Ericsson kogukond, millel on üksainus eesmärk – olla vastukaaluks Androidi platvormi ümbritsevale blokile. Konsortsiumi liikmed olid antud patentide tähtsusest teadlikud, mistõttu nad ei kõhelnud kasutamast märkimisväärseid vahendeid. Sellest tulenevalt võib see olla palju suurem kui mainitud 4,5 miljardit dollarit.
Google seevastu alahindas mõnevõrra olukorra tõsidust ja pakkus patentide eest liiga vähe raha, kuigi rahandus ei saanud kindlasti probleemiks olla. Kohe mõistis reklaamigigant oma saatuslikku viga ja hakkas segadusse ajama. Norteliga kõhklemine läks aga talle lõpuks palju raha maksma. Larry Page otsustas vastata Rockstari strateegilisele eelisele, ostes Motorola Mobility 12,5 miljardi dollari eest. Siis firma blogis ütles: "Ettevõtted nagu Microsoft ja Apple ühinevad, et käivitada Androidi patendirünnakud." Motorola omandamine pidi kaitsma Google'it nende "ebaausate" rünnakute eest.
Tundub üsna meeleheitliku sammuna, aga ilmselt oli see vajalik (kui just paremat alternatiivi ei leitud). Rockstar Consortium esitas Halloweeni puhul hagi Asusteki, HTC, Huawei, LG Electronicsi, Pantechi, Samsungi, ZTE ja Google'i vastu. Sellega hakkab tegelema Texase idapiirkonna kohus, mis on pikka aega olnud patendiasjades hagejatele soodne.
Samal ajal kasutab Rockstar kokku kuut internetiotsinguga seotud patenti otse Google'i vastu. Vanim neist pärineb aastast 1997 ja kirjeldab "reklaami masinat, mis edastab reklaami kasutajale, kes otsib andmevõrgus teatud teavet." See on Google'i jaoks suur probleem – vähemalt 95% tuludest tuleb reklaamist. Ja teiseks, Google asutati 1998. aastal.
Mõned meedia ja professionaalse avalikkuse esindajad näevad Rockstari konsortsiumi liikmeid vabaturu agressiivsete vaenlastena, kes ei jäta kasutamata ühtegi võimalust Androidi ründamiseks. "Apple ja Microsoft peaksid end häbenema, registreerudes patenditrolli täiesti häbematule rünnakule – vastik," säutsub ta David Heinemeier Hansson (ruby on Rails looja). "Kui Apple'il ja Microsoftil turul edu ei õnnestunud, üritavad nad konkurentsiga kohtus võidelda," kirjutab valimatult VentureBeat. "See on põhimõtteliselt trollimine ettevõtte tasandil," teeb kokkuvõtte Ars Technica artikkel.
Sellele kriitikale vastamiseks piisab kahest küsimusest.
Esiteks, mida oleks Google teinud äsja omandatud patentide arsenaliga, kui ta poleks võtmeoksjonit alahinnanud? Raske uskuda, et ta ei prooviks seda oma vastaste ebasoodsasse olukorda panemiseks kasutada. Seda on ta püüdnud juba pikka aega teha vede kohtuasjad Apple'i vastu kogu maailmas. Näiteks Saksamaal õnnestus Motorolal (ja seega ka Google'il) takistada Apple'i klientidel 18 kuu jooksul mõnda iCloudi teenuse funktsiooni kasutamast. Kuigi see keeld enam ei kehti, jätkuvad õigusvaidlused Apple'i ja Microsoftiga.
Teiseks, kuidas saame valikuliselt öelda, et patendid on Apple'i käes halvad? Kui õige juhib tähelepanu sellele John Gruber, kindlasti ei saa öelda, et Google oleks patendivaidluse teise poolena käitunud kuidagi eeskujulikult. Septembris pidi ta seda isegi seoses Microsofti vastu algatatud hagiga maksma 14,5 miljoni dollari suurune trahv nn FRAND-i patentide kuritarvitamise eest. Need on tehnoloogiad, mis on nii olulised ja vajalikud turu arendamiseks, et tehnoloogiaettevõtted peavad neid teistele õiglaselt litsentsima. Google keeldus sellest ja nõudis Xboxi patentide litsentsimise eest ebareaalset tasu 2,25% müügist (ca 4 miljardit dollarit aastas). Seetõttu on võimatu tegutseda eeldusel, et Google ei ole agressiivne ja tal on alati õigus.
Tehnoloogiapatentide vastased võivad väita, et tänapäeval konkurentsivastases võitluses kasutatavad tavad ei ole õiged ja neist tuleks loobuda. Nad võivad püüda lõpetada pikaajaline kohtuvaidlus. Kuid nad peavad seda tegema ühtlaselt, mitte valikuliselt. Suured ettevõtted lähevad alati nii kaugele, kui turg võimaldab – olgu selleks Apple, Microsoft või Google. Kui avalikkus nõustub, et muutusi on vaja, peavad need olema süsteemsed.
smejd Google Androidi, 4tuumalised protsessorid + 2GB RAM ütleksin täiesti ära ja ikka jamab, ei ole sujuv ja pole hullult tuunitud, nii et isegi kui panna 8 tuuma ja 32 GB ram, on see ikka PATS ja mõistlik inimene teab seda, inimene, kes vähemalt korra iPhone'i käes hoidis ) mudel :( Minu iPhone on igavesti ooterežiimis olnud ;)
Tühista android
Ja isegi iPad Mini, mis nüüd kogu elu näksib, ütleksin ma täiesti ära :-)
Ja teil on iPad mini? Ja kas sulle meeldib? Või on see mingi jaburus, mille sa välja ütlesid, kuna sulle Apple ei meeldi? :D
Võrreldes teiste Androidi tahvelarvutitega on iPad mini ülespuhutud masin (peamiselt SW). Kuid ma pean ütlema, et iga päev vajab taaskäivitamist.
Ma ei näe, meil on kodus kaks ja olen peaaegu aasta jooksul max 2 korda restardi teinud.
Ka see pole tõsi. Taaskäivitan ainult uuendamisel ja muul ajal pole see vajalik.
Nad võiksid mu kaebuse ära tunda :)
Mis puutub trollimisse? Ta ei saatnud…
ja sa juba hoidsid androidi käes? :) sel aastal on mul mitu androidi, BB Z10 ja isegi "sinu" ip4S. Ma garanteerin teile, et ios on nendest süsteemidest kõige rumalam; jama viivituste ja taaskäivituste kohta võib teie meelelahutuse lõpetada...
jah, pea vastu ja jõud ise (laste mänguasjad) ja mind ei huvita, kui naudid iga päev lehe laadimist ja taaskäivitamist :D ok
androidil on mitu korda rohkem funktsioone ja võimalusi kui ios-il, kasutusaastate jooksul pole mu telefon kordagi restartunud...
leht laaditakse?! vaata Youtubest paar videot, kus telefone võrreldakse ja avastad, et sellistel argumentidel pole alust.
jah, videod on toredad, aga kuidas oleks, kui vaataks sellist, kus mõlemad seadmed töötavad mõnda aega, poole päevase kasutuse peale on vaja testi teha ;) puhtalt käivitatud süsteemiga saab nagunii hakkama ;) ja see, et sa ei t restart see on sinu asi, kui sa ei pahanda ..Ja mis funktsioonidest sa räägid?Appide,muusika jne varastamisest..? saan aru :D
Just nende piiratud vaadete tõttu on kõik Apple'i kasutajad "Ioves"-teks tõrjutud. Isiklikult on mul iphone 5c, aga ma saan aru, et ios-i piirangud mõnele ei sobi – pidev mingi "äpivarguse" vehkimine on alaarenenud inimese vääriline argument. Jääb faktiks, et võimekates kätes olev droid saab kordades rohkem hakkama kui ios (kui me ei räägi JB seadmetest). Sõltumata süsteemi 100% kohandamise võimalusest. Ma ei hinda seda – aga austan seda, kui keegi hindab. Kõigile ei meeldi kuulata kõrgemalt tulnud diktaate -> “Neljatolline ekraan on ideaalne, ikoonid on suurepärased ja hind mõistlik.” Saan täiesti aru, kui Apple’i lähenemine mõnele kasutajale nina alla ei lähe. Ma arvan, et kasutajad, kelle ainsaks argumendiks jääb "iPhone on parim ja sa oled sokk, et seda pole:D:D:D:D", ei peaks pigem üldse arutelus osalema.
jah ja sinu arvamus on parim, palun ära mõista inimesi hukka, eesel
ps-iPhone 5C :D
ibéé, ibéé.. miks ma peaksin ostma telefoni, mis mulle disaini poolest absoluutselt ei meeldi ja tundub uskumatult igav (5s), kui saan osta endale palju huvitavama seadme (5c)? Ja ei, hind pole tegelikult oluline, ma ei viitsi 2k juurde maksta. Muide, see on täpselt see, millest ma räägin – lihtsalt loll lambakarju, ei mingeid mõistlikke argumente. Nii et tänan teid minu kommentaari kinnitamise eest.
ära vaata, emme lihtsalt ei tahtnud enam uskuda :D
lol tubli :D
1) Ma ei karjatanud teiega tegelikult hanesid, nii et palun andeks tiksumine andeks - selline arutelu on minu tasemest madalam. 2) Kas sa räägid endast? Kirjaliku kõne järgi on kaastöölise vanus vist umbes 17 aastat vana, kuna ta kerjas papínil iPhone'i ja millegi muuga ei oska ta isegi Apple'i firmat seostada. Aga ära muretse, sa saad ka ükskord suureks :)
Vabandan inimeste ees, keda austan (sellel pole mingit pistmist sellega, et ma inimest ei tunne) ja saan aru SINU frustratsioonist, välja tuli midagi, mida poleks tohtinud juhtuda :D
Ja vanusepunn?Kui tüüpiline :D
5C – sellest piisab :D
te ei usu seda, aga mul pole telefonis ühtegi "varastatud" rakendust. kui mulle miski meeldib, siis ma ostan selle, ma pole 15 (ma olen veidi üle 40)
Küsin veel kord, kas olete mõnda androidi kasutanud kauem kui 3 minutit? nagu sina, ei pea ma midagi taaskäivitama ja jooksen nädalaid ilma väljalülitamata või taaskäivitamata :)
Kas 4 tolli on ideaalne? :) jah, kui sa ei tea, kuidas ikoone soovitud viisil salvestada, ei peata sind miski muu ;) Ootan huviga, kuidas sa seda kontrollid, kui sul on 4,7-5 tolli….
Mind isiklikult ei huvita, mis telefoni keegi kasutab, ennekõike olgu õnnelikud :) aga ärgu kirjutagu asjatult lollusi ka siis, kui on "õuna positiivsel ees"
kaitse? :D
Mida?
Olen üle 40, jah, jah, teie arvamus on asjakohasem. LOL
Pöidlad üles!
Seni kuni mul oli ainult Android, jäi ka jsrm rahule, aga kuna mul on iOS, siis Android on mul ainult mänguasjana või "rumala" mobiilina.
Turul olevad vietnamlased ütlesid ka "mida rohkem triipe, seda rohkem Adidast" või nagu öeldakse "vähem on mõnikord rohkem".
Kokkulepe. Ma ei tea, mida nad arvasid sellise defektse süsteemi väljatöötamisest.
Android ei ole süsteem ;)
Ma vihkan Apple'i üha enam...
Näete, et tal hakkab hing tühjaks saama ja ta kaotab konkurentsi, nii et ta vähemalt lööb ringi. Haletsusväärne.
kuhu kaotada? kas sa saad täpsemalt olla palun?
õige, droididega pundunud plastiku HW jookseb hästi ja lihtsalt saab otsa ja on poole madalam HW, vaata mingit väljundit, aga droid peab mingi aeg jooksma, mitte et seade kohe peale võetakse ja testid tehakse kohe ära :D
aga ma saan aru inimestest, kellel iPhone'i pole, seega kiidan Androidi.
Minu Skoda on ka parem kui Porsche :D
video jama
Selleks on vaja külma dušši ja froteerätikut.
Alguses tuli Apple ja tegi revolutsiooni millegagi, mida seni kellelgi polnud - mahtuvusliku ekraaniga puutetelefoniga ja supertoimiva operatsioonisüsteemiga paljude kasutajavidinatega, mis inimestele kohe meeldisid. Google reageeris sellele kontole ja varastas – kopeeris kogu iOS-i esimesest iPhone’ist ja lõi süsteemi, mida see nimetas Androidiks, ning hakkas seda kohe absoluutselt kõigile tasu eest pakkuma. Tegemist on ju vargava non plus ultraga, sest see osa, millest Google Apple’ilt selle sammuga ilma jättis, on peaaegu ettearvamatu – ilma Androidita poleks Samsungil ega ka kõigil teistel edu. Ma ei ole üldse üllatunud, et Jobs tahtis need kaarevargad hävitada. Ta ei vääri midagi muud. See on paljas tõde ja Tečka.
Välja arvatud see, et Google ei teinud kunagi Androidi (nii et ta ei saanud seda isegi varastada, rääkimata kopeerimisest), vaid ostis samanimelise ettevõtte, mis tegi Androidi esimese versiooni. Esiteks. Teiseks on Android avatud lähtekoodiga projekt, nii et nad ei teeni selle pealt ühtegi dollarit ja igaüks võib vabalt alla laadida selle lähtefaile (AOSP) ja teha sellest oma OS-i... See on lihtsalt vahemärkus neile lollid iOve'd, kes teavad Androidist kõike, aga arvavad, et neil on õigus :-)
Muide, mul on mõlemad olemas ja mõlemas süsteemis on 3 jama väärt kraami sees...
Noh, enne kui kellegi lolli lambaid kiruda, uuri ise detailid välja. Google teenib Androidi eest. Iga tootja, kes soovib oma telefoni Google Play eelinstallida, peab helistama.
Jah. GooglePlay jaoks, aga mitte süsteemi enda jaoks, Kristep.
Kui paljud müüjad müüvad Androidi ilma litsentsitud Google'i teenusteta? Pole vahet, kas maksate Androidi või täielike Androidi funktsioonide litsentsi eest.
Umbes pooled (vähemalt selle järgi, mida ma meie projektide arendajakonsoolis näen) ... OS-i funktsiooni jaoks pole Google Play teenuseid vaja, saate alla laadida apk väljaspool GP-d või need tootjad panevad sinna nagunii perearstiteenused ka ilma litsentsita (see on üks apk). Android on avatud lähtekoodiga ja selle kui OS-i eest ei maksa (muide, Google ei ole SW firma, suurem osa tema tuludest tuleb reklaamist ja Android on lihtsalt tööriist reklaamiga raha teenimiseks).
Ja mis kõige tähtsam, ärge virisege selle üle, kuidas kõik teised röövivad jumalikku Apple'i ja samal ajal on neil ka võik peas – vaadake muuhulgas iOS 6 ja 7, et näha, kui palju funktsioone nad võtsid. üle Androidist. Ja see on hea mõlema OS-i jaoks. Keegi ei eita Apple'ile nende toodete ilu või nende tehnoloogilisi ja tehnilisi uuendusi, kuid see on tõesti nii, et Apple'ist tuleb lõputult jumalasarnane ettevõte, kus kõik teised ümberringi on pätid ja vargad, kes ei oska ise midagi välja mõelda. kuni Sigatüükasse...
Ma ei pane teda kuhugi, mu postituses ei olnud sõnagi apple'i kohta - ma lihtsalt ütlen, et Androidi kiitmine = OpenSource on lollus, Google teeb sellega raha, meeldib see kellelegi või mitte.. (Isegi kui see on väiksem protsent tulust, kui võiks arvata).
Selle tulemusena teenib ta palju raha ja tüütab teisi reklaamiga ning järelikult tüütavad teised teda
ZTE, Lenovo, Xiaomi, Meizu... ühesõnaga kogu asi ;)
Ainult et esimene versioon ei jõudnudki pahkluudeni iOS-i ja see juhtus paranema alles pärast iOS-i kasutuselevõttu. Ja pole juhus, et Google'i praegune juht oli Apple'i juhatuses enne, kui nad ta välja viskasid. Natuke liiga suur kokkusattumus, kas pole?
Mul on mõlemad, aga selline käitumine ajab mind välja.
Ma ei saa Sony seisukohast aru. See on Rockstari liit, kuid see kasutab Androidi ennast.
Sest tal pole täna põhimõtteliselt valikut. Kuid on ka muid põhjuseid.
Google? Me kasutame seda iga päev ja isegi ei tea seda… Minu lemmik on Google ja Samsung… pole pahandust*
Mulle meeldib google. Enamik asju, mida nad teevad, on mugavad nii investoritele kui ka kasutajatele (vaata google otsingumootorit, mis tegelikult töötab reklaamiotsingumootorina, kui ma lihtsalt ütlen). Nende teenused ei ole täis tüütuid reklaambännereid (välja arvatud youtube). Kuulen rockstaari konsortsiumist esimest korda ja vähemalt ametlikult näeme, kuidas nutitelefonide jms tehnoloogiate vallas töötab oligopol. Nad hauguvad avalikult teineteise peale, kuid teevad siis salaja pahandusi.
artiklis peab sul 4% xboxi puhul viga olema 2 miljardit dollarit on jama, Microsoftil peaks xboxist olema 200 miljardit dollarit, mis on umbes terve õuna aastamüük :-)
Internetisõda ios vs droid jälle :D. Olen siin õunafänn, aga teise platvormi solvamine on haletsusväärne.
Kirjutada, et Apple ei suutnud turul läbi lüüa, on mõnevõrra naeruväärne. Vastupidi, hoolimata vargustest, mida nimetatakse kopeerimiseks, peab see väga hästi vastu.