Ondrej Holzman Juhtum nimega "Paber" hakkab lahti hargnema ja muutub aeglaselt sõjaks. Ka teised arendajad on hakanud sõna võtma, osutades FiftyThree ilmselt silmakirjalikule käitumisele. Nad eitavad mõningaid FiftyThree väiteid, kuid mis kõige tähtsam, nad tahavad patenteerida sõna "paber" oma joonistusrakenduse nimes ...
Et sündmusi järjekorda võtta. Facebook tutvustas esmakordselt oma uhiuut uus rakendus iPhone'ile mille pealkirjas on sõna Paber. Mõni päev hiljem avaldas ta selle App Store'is ja siis helistas FiftyThree stuudio. See on juba pikka aega pakkunud visandirakendust FiftyThree paber a talle ei meeldi üldse nimede sarnasus. Siiski ilmub lavale kolmas osapool - firma miSoft -, mis ta väidab, et nimi Paber kuulub talle, sest see jõudis esimesena App Store'i.
Ja kui juhtum ei olnud sel hetkel liiga sassis, siis oli see veelgi sassis. Tõepoolest, FiftyThree vaidleb Twitteris vastu miSofti väidetele ja ta väidab, see FiftyThree paber oli App Store'is viis kuud varem kui miSofti rakendus. Samal ajal oli avastatud, et miSoft pärast mida FiftyThree paber võitis Apple'i auhinna, muutis oma rakenduse Kid Paint nimeks Paper Express.
Pluss FiftyThree ka juhib tähelepanu sellele asjaolule, et App Store'is on veel üks selle nimega rakendus Paber, mis on olnud palju kauem kui miSofti oma. See on rakendus Contradictory arendajalt, kellele see kuulub Paber saadeti App Store'i juba 27. oktoobril 2011. Nagu selgub, on Contradictoryl App Store'is päris palju sarnaste üldnimetustega rakendusi, mida FiftyThree nimetab nn nimekükitamiseks.
See pole aga kuigi oluline. Veelgi olulisem on see, et pole üldse selge, kes, mida ja võib-olla ka kuidas saab oma kaubamärgile pretendeerida. MiSoft väidab, et see ei pruukinud olla esimene otse App Store'is, kuid see oli esimene, kes registreeris Apple'is nime "Paber" vastavalt poe reeglitele. Oma Facebooki-vastases kampaanias tugineb FiftyThree asjaolule, et tema rakendus ilmus turule enne, kui sotsiaalvõrgustiku rakendus tegelikult ilmus, mis on vaieldamatu fakt. Ja et nad suhtuvad tõsiselt võitlusse oma kaubamärgi eest FiftyThrees, mida tõendab praegune kaubamärgitaotlus sõnale "Paber".
FiftyThree täitis taotluse 30. jaanuaril, päeval, mil Facebook oma uut rakendust esimest korda avalikkusele näitas. Sel päeval sai FiftyThree esmakordselt teada ka sarnase nimega rakendusest. Populaarsetel arendajatel on juba registreeritud kaubamärk "Paper by FiftyThree", kuid see ei takistanud Facebookil oma rakendust nimetamast "Paber – lood Facebookist", kuigi FiftyThree ja Facebooki vahel on üsna tihe koostöö, olgu see siis nende teenuste ühendamine. , arendades rakendusi või suhteid Facebooki juhatuse liikmetega.
Seetõttu ei meeldi Seattle'i ja New Yorgi loomingulisele meeskonnale Facebooki käitumine. "Me uurime praegu kõiki võimalikke õiguslikke meetmeid," ütles FiftyThree avalduses. Vastavalt serverile TechCrunch FiftyThree'il võib olla suhteliselt korralik võimalus Facebooki vastu edu saavutada, kui ta tegelikult midagi ette võtab. Kuigi need kaks rakendust ei ole otsesed konkurendid, asuvad need siiski samas poes ja on lõpuks mõlemad rakendused. Lisaks suudab FiftyThree tõestada, et see oli paberiga App Store'is esimene.
See võib teoreetiliselt õnnestuda ka siis, kui terminile "Paber" endale kaubamärki ei saa. Lõppude lõpuks on see liiga üldine ja seda kasutavad kümned rakendused App Store'is. Kui see peaks otsustama FiftyThree kasuks, peaks Facebook tõestama, et tema rakenduse nimel ei ole mitte kuidagi kasutajaid, nagu vastaspool juba välja pakkus.
Siiski tuleb tõdeda, et kui "Paberi juhtumist" kujuneks suurem õiguslahing, oleks Facebookil oma rahaliste vahenditega selgelt ülekaalus. Ta võis end kaitsta ka sellega, et tõi lõpuks rakendusele FiftyThree veelgi populaarsemaks. Järgmised päevad või isegi nädalad toovad lahenduse. Üks on praegu kindel – Facebook oma rakenduse nime (veel) ei muuda.
Et aga kogu juhtumiga ei oleks seotud vähe arendajaid, hüüdis ta ka ettevõttega Joonis 53. Nagu nimigi ütleb, oli tal vahelduseks probleeme FiftyThree'ga (tšehhi keeles PedesátTři). Joonis 53 asutati 2006. aastal, ligikaudu kuus aastat enne FiftyThree. Nii nagu FiftyThree on nüüd üllatunud, avastades, et Facebook on oma kaubamärki kasutanud, avastas joonise 53 asutaja Chris Ashworth kaks aastat tagasi üllatunud ilmega uue ettevõtte, mille nimes oli sama number, ehkki kirjas sõna.
Ashworth võttis hiljem ühendust FiftyThree ülemuse George Petschniggiga, et arutada kahe ettevõtte vastastikuse kooseksisteerimise tingimusi. Ashworth pakkus, et eeldusel, et mõlemad pooled jätkavad tööd oma praeguses valdkonnas, pole tal sellega probleeme. Joonis 53 teeb tööriistad ka artistidele, kuid eriti elava muusika ja video taasesitamiseks. Nende QLabi rakendus on viimastel aastatel muutunud oma valdkonna standardiks.
Kuigi Petschnigg andis Ashworthile oma ettepaneku, kuidas oli joonise 53 asutaja üllatunud, kui sai FiftyThreelt lahenduse, mis väitis, et nad saavad teha praktiliselt kõike, mida tahavad. Veelgi enam, see jätkus sellega, et FiftyThree taotles isegi kaubamärki kirjeldusega, mis kirjeldas praktiliselt joonise 53 ulatust. Ashworthile see arusaadavalt ei meeldinud ja ta pöördus FiftyThree poole, et selline kooseksisteerimine pole võimalik ja et nad peavad oma nime muutma. . Lõpuks õigustas Ashworthi ja tema ettevõtet ka patendiamet, kes ei kiitnud FiftyThree kaubamärki sellise retoorikaga heaks, ja rakenduse looja FiftyThree paber lõpuks taotles ta uut kaubamärki Ashworthi algselt pakutud tingimustel.
Joonis 53 juhtum ei ole otseselt seotud praeguse FiftyThree ja Facebooki vahelise juhtumiga, kuid see illustreerib suurepäraselt tõsiasja, et FiftyThree käitus varem sama hoolimatult nagu Facebook praegu. Kui FiftyThree poleks patendiametit peatanud, oleks joonisel 53 jäänud piltlikult öeldes silmad nutma. Ja võimalik, et sama ootab nüüd ka FiftyThree, mis ta väidab, et nimes peitub suur töö ja vaev. Aga kui FiftyThree varem ei hoolinud, siis kas Facebook hoolib nüüd?
mida ta kohtleb, ta ka kaotab