Ondrej Holzman Pealkirjad, mis teatasid Apple'i esimesest aastast tulude langusest alates 2003. aastast, ilmusid kogu maailma meedias. Olukord, mis varem või hiljem paratamatult tekkima pidi, tõi aruteluväljale hulga küsimusi – näiteks, mis saab iPhone’idest või kas Apple saab taas kasvada.
California hiiglasest on saanud omaenda edu ohver. IPhone 6 ja 6 Plusi müük oli aasta tagasi nii massiline, et praegused "esque" mudelid, mis ligilähedaseltki nii palju muutusi ei toonud, suutsid neile vaevalt reageerida. Veelgi enam, aasta hiljem on nutitelefonide turg veelgi küllastunud ning Tim Cook nimetas languse muude teguritena tugevat dollarit ja keerulisi majandustingimusi.
«See on kõrge latt, mis tuleb ületada, kuid see ei muuda tuleviku osas midagi. Tulevik on väga helge," kinnitas ta Küpseta. Teisest küljest on iPhone'id endiselt ettevõtte oluline liikumapanev jõud. Nende arvele langeb rohkem kui kuuskümmend protsenti kogutulust, seega on nende esimene müügilangus pärast kaheksa aastat kestnud pidevat kasvu loomulikult potentsiaalne probleem.
Kuid see kõik oli ootuspärane. Apple'i majandustulemused, mis 2016. aasta teises eelarvekvartalis nende tulu oli 50,6 miljardit dollarit ja kasum 10,5 miljardit dollarit, olid praktiliselt samad, mida ettevõte ise kolm kuud tagasi hindas.
Sellegipoolest polnud aktsionärid numbritega täiesti rahul – aktsiad langesid paar tundi pärast teadet 8 protsenti, pühkides Apple'i turuväärtusest maha ligi 50 miljardit dollarit. Seda on rohkem kui näiteks Netflixi koguväärtus, kuid Apple on siiski selgelt maailma kõige väärtuslikum ettevõte.
Veelgi enam, olenemata müügi ja kasumi langusest, jääb Apple enneolematult edukaks ettevõtteks. Sellist kasumit, mille iPhone'i tootja eelmisel kvartalil teenis, ei suutnud Alphabet, Facebook ja Microsoft kokku anda. Isegi kui nende kasumid kokku liidame, kaotavad nad Apple'ile ikkagi miljard dollarit.
Aasta-aastalt halvemad majandustulemused viimases kvartalis ei ole aga ainulaadsed. Apple eeldab, et käesolev kvartal ei kujune mullusega võrreldes nii edukaks, kuigi näiteks iPadide puhul ootab Tim Cook pärast järsku langust vähemalt kerget stabiliseerumist.
Teine selline kvartal on aktsionäridele halb uudis. Kuigi võime oodata, et Apple'i kasum on taas kõrge, on aktsionärid kasvust palju rohkem huvitatud. Tim Cook ja teised. nad peavad püüdma leida uusi viise majanduskasvu elavdamiseks nii kiiresti kui võimalik.
Olgu uus iPhone 7 milline tahes, Apple'il on sellega raske sama edu saavutada kui kuuekohaliste iPhone'idega. Huvi nende vastu on võrreldes eelmiste põlvkondadega oluliselt kasvanud eelkõige tänu sellele, et nad tõid kaasa suured väljapanekud. Kuidas välja toodud John Gruber, iPhone 6 ja 6 Plus müük oli eelmise aasta teises kvartalis praktiliselt anomaalia (vt graafikut) ja kui mitte seda, oleks iPhone 6S ja 6S Plus tõenäoliselt jätkanud pideval kasvukõveral.
IPhone'idega tuleb Apple'il hakata palju rohkem keskenduma sellele, kuidas meelitada konkurentidest eemale kliente, sest nende inimeste hulk, kellel veel nutitelefoni, millele müügiedu on ehitatud, jääb järjest väiksemaks. Viimase kuue kuu jooksul on Apple aga näinud Androidilt rohkem migratsioone kui kunagi varem, seega läheb selles osas üsna hästi.
Kuid te ei saa jääda ainult iPhone'i juurde. Cupertinos mõistavad nad, et see toode ei ole igavesti saadaval ja mida varem nad saavad selle asendada või millegi muuga täiendada, seda parem. Lõppude lõpuks on Apple'i sõltuvus iPhone'ist nüüd tohutu. Seetõttu võeti kasutusele näiteks Watch. Kuid nad on alles teekonna alguses.
Sama ebakindel, eriti rahalise edu seisukohalt, millest praegu eelkõige räägitakse, vaatavad välja ka teised turud, mille üle Apple’iga seoses spekuleeritakse. See, et ettevõte uurib autotööstust, on praktiliselt avalik saladus ja peaaegu kindlasti uurib see virtuaalreaalsust, mis hakkab jõudsalt tõusma.
Kuid lõpuks võiks Apple’i vähemalt lähiajal aidata hoopis midagi traditsioonilisest riistvarast erinevat. Erinevalt kõikidest teistest segmentidest oli viimane kvartal teenuste vallas väga edukas. Nad kogesid ajaloo parimat kvartalit ja on selge, et nad ei lõpeta oma Apple'i teenuste portfelli laiendamist.
Need on omavahel ühendatud konteinerid. Mida rohkem iPhone'e müüakse, seda rohkem hakkavad kliendid Apple'i teenuseid kasutama. Ja mida paremad on Apple'i teenused, seda rohkem kliente iPhone'i ostab.
Järgmistel kvartalitel ei pruugi Apple'i majandustulemustega pressiteated tõepoolest sisaldada omadussõna "rekord", nagu viimastel aastatel on kombeks, kuid see ei pruugi tähendada, et see enam kunagi ei kordu. Apple peab lihtsalt kohanema turu uue reaalsusega mitte ainult nutitelefonidega ja investorid ostavad Apple'i aktsiaid saja kuue kaupa. Kuid see protsess võib kergesti kesta mitu aastat.
Kurb, et sellest tehakse selline meediasensatsioon. Selge see, et ükski puu ei kasva taevani ja igal asjal on omad piirid. Keegi ei saa oma kasumit pidevalt suurendada ja see peab ühel hetkel peatuma või pärast erakordseid õnnestumisi uuesti langema, see on lihtsalt loomulik. Alles siis hakkavad paljud kadestamisväärsed osutama sellele kui ebaõnnestumise indikaatorile ja tunnevad sellest suurt rõõmu, mis minu arvates on vastik.
Kogu probleemi nimetatakse Akcio ettevõtteks. Aktsionär soovib osta hinnaga x ja müüa hinnaga x+y.
Ma arvan, et see ei ole kahjulik, see ei ületa tervislikku konkurentsi. Kasutaja ja fännina sõltub kõik tootest ja ma olen kindel, et te pole üksi.
Loodan, et see on Apple'i jaoks mingisugune motivatsioon.
iPhone’ide allakäik oli ilmselt vajalik ja arvan, et selle aasta lõpuks olukord paraneb. Ühest küljest toob väike SE piisavalt ja teisalt saabub esimene uuenduste laine "suurte telefonide" fännide seas. Näiteks on mul endal 6plus ja ma ei mõelnudki 6s ostmise peale, kohese upgrade kasulikkusest polnud juttugi väärt. Ühe põlvkonna pärast võib see aga reaalselt muutuda kaalutavaks teemaks. iPadi osas oleksin Cookiga nõus "stabiliseerimise" osas - tahvelarvutiturul pole ilmselt kellelgi kasvuruumi, kuid teatav stabiliseerumine on ilmselt reaalne.
Ainuke asi, kus Apple tegi minu arvates kindla vea (ja vastutus lasub nii või teisiti Cookil), on Macid. Apple oli ainuke ettevõte, kes suutis klassikalistes arvutites palju kasvada ja nüüd mainitud langus on selles vallas endiselt unistuste tulemus. Aga mulle tundub, et nad ise seda edu lõpuni ei hinnanud ja selle valdkonna prioriteedi tõstmise asemel ilmuvad erinevad küsitavad väited (näiteks arvutitesse graveerimine kui selline peale suure iPadi turuletulekut). Vaatamata kriitikatele on uus Macbook hea ja edukas, kuid sisuliselt ainus uudsus. Vastasel juhul jäetakse tähelepanuta isegi "vaiksete komponentide versiooniuuendused", nagu Mac Mini. Vaatame, mis uudised sel aastal ilmuvad, selle ala potentsiaal pole tühine.
Jah, potentsiaali on, kuid Apple ei kasuta seda ikka veel eriti, vähemalt mõnes valdkonnas. Nt. kõik, kes ootavad uut suurt mobiilset Maci, mis on samal ajal korralikult uuendatud, on juba pikka aega asjata oodanud. Nad tühistasid 17-tollise ja 15-tolline ei liigu eriti. Lisaks on Mac OS-i kvaliteet ja stabiilsus stagneerunud (vähemalt kasutajate vaatevinklist), nii et kõik, kellel on 50-100 tuhat valmis uue 15" ekraaniga (17" ekraaniga Macbooki jaoks õnnest), ootab praktiliselt vaid mõnda olulist uudsust.
Apple jääb minu arvates loorberitele puhkama ja kannatab peamiselt selle pärast, et paljud lihtsameelsed võtavad Apple’i millegi erakordse sümbolina. Tehnoloogiaettevõtted teevad müüki peamiselt ühemõttelistelt kasutajatelt, kes ei tegele niivõrd tehniliste lahendustega, kuivõrd logodega. Pean ennast IT-nörgiks. Ostsin oma sõbrale iPhone'i ja iPadi lihtsalt sellepärast, et ma ei taha selle pärast muretseda. See on seade minu jaoks võimsatele kasutajatele. Minu vana Note 3 järgi on iPhone'id ainult blondide mänguasjad. Macid järgivad sama teed. Pole midagi laiendada, peaaegu mitte midagi ühendada, vähe seadistada. Apple oli tehnoloogiline liider. Tänapäeval on mõnel plastikust Asusel paremad protsessorid, kiirem mälu ja moodsamad pordid kui Apple’il. Skylake'i ootab aasta. Vananenud graafika. 4 aastat vana disain. Mac minit pole aastaid uuendatud. Kui see on uuendus, on see parem. Mittelaiendatav mälu. Maksimaalne kahetuumaline protsessor. Kõik see aastal 2016. See on tragöödia. Lauaarvuti klaviatuur ilma taustvalgustuseta nagu Maria Theresa puhul. Silena hinnasilt. Nad on meeleheitel.
Palun tooge paar näidet selle kohta, kuidas jõudsite järeldusele, et Apple on "seadmed minu jaoks power users"? Kui kaua olete Maci, iPhone'i… kasutanud? Aitäh Hajek
Lähtun sellest, millised inimesed minu ümber Apple'i tooteid ostavad. Üks neist on enamasti hea asukohaga, kuid tehniliselt vähem kogenud ja vähem nõudlikud kasutajad. Peamiselt hoolivad nad logost. Mul on paar ajtaki sõpra ja nad töötavad enamasti Linuxis. Üks ma widle ja üks MacBook. Mulle meenuks Apple vaid Hackintoshi näol. ma mõtlen sellele. Ja kui ma peaksin kasutama iPhone'i või iPadi, peaksin selle vanglasse murdma. Siis on see kohutavalt korraldatud.
No ma olen IT-valdkonnast ja võin öelda, et konsultantide seas (ja ma mõtlen tõesti puhtalt tehnilisi konsultante, ei mingit äri ega turundust!) on Apple viimasel ajal kõvasti tõusnud. Linuxi osatähtsus on selles grupis tõepoolest suurem, kuid kindlasti ei ole see "peamiselt" minu piirkonnas.
Mis puudutab jailbreaki, siis minu meelest on huvi selle vastu pigem inertsist, kuid tegelikud põhjused on kõvasti vähenenud. Ma ei tegele praegu piraattarkvaraga, see on teine teema, aga varem oli tõesti asju, mis tõukasid jailbreakeri poole, aga pikka aega ei tundnud ma selle järele tegelikult vajadust.
Ma ei saa esimesest lõigust päris hästi aru. Puhttehnilised konsultandid kasutavad täna Apple'i tooteid, kuid kindlasti mitte teie piirkonna IT-ekspertide seas?
Nõustun teise lõiguga.
Kas pole see eelis, et te ei pea muretsema elementaarsete suhtlusvahendite pärast? Kas te ei muretse viiruste, paikade, draiverite, taaskäivituste, paljude ebavajalike ja keeruliste seadistuste jms pärast? Uskuge mind, kui ostate Apple'i ja elate paar kuud üle, saate teada, et kogu süsteemi lihtsus, silumine, töökindlus ja kvaliteet on tähtsamad kui tuumade arv, graafika võimsus ja megapikslite arv. kaamerast... Räägime täna arvutist ja telefonist, mida tahame Kuid olen nõus, et on SUUR hulk kasutajaid, kes on rahul rohkem kui ühe kaubamärgiga ega mõista selle eeliseid.
Karjuv rumalus... Hajkoga nõus.
Võtsin PC tükkideks lahti, sain alati kõigi enda ümber kokku panna, nii HW kui SW osas. Enamik inimesi, kes kasutavad odavat arvutit, vääriksid MAC-i. Vahetasin selle ise üle ja pärast algul muretsemist, mis töötab või mitte, on mul hea meel, et ma ei pea tegelema kogu jamaga, miks miski enam ei tööta ja millal ma saan arvuti minu käes administraatorilt, tunnen kergendust, et mul seda kodus pole.
Ja kui soovite oma Macis teha rohkem kui lihtsalt ikoone puudutada, pole see muidugi probleem. Ma ei näe midagi enamat ega vähemat, mis viitaks sellele, et kasutaja on lihtsalt IT-kirjaoskamatu. Näen ainult meeldivamat käsitsemist ilma krampita.
See on selline märkus. Kui inimesel on iPhone või iPad, on tõenäoliselt suurepärane, kui tal on Maciga kaasas. Siis kasutatakse nende seadmete potentsiaali. Siis aga lugesin, et iOS-i seadmeid müüakse kümneid miljoneid ja Maci vaid 4 miljonit ning me kukume. Kuidas ühendada kõik need iOS-i imed Widlimiga? Mis on selle boonus, et mul on iOS?
Märgin lihtsalt ära, et Macil on palju pikem asendustsükkel, mul on see olnud umbes 5 aastat, samas kui iPhone vahetub sageli igal aastal (isegi iPadi ei müüda peaaegu sama palju kui iPhone'i, jällegi pikem asendustsükkel). Seetõttu ei ole loogiline hinnata iOS-i seadmeid Maciga ühendavate inimeste protsenti kvartali müügi põhjal.
Ma arvan, et OSX-iga MAC pole iPhone'i/iPadi jaoks vajalik. See on eelis, kuid põhimõtteliselt kõik muu töötab. Ja näiteks korporatiivseks kasutamiseks on viimasel ajal üha enam kasutatud MS-i IOS-i paketti - Outlook ja mobiilne Office, kus isegi Microsoft ise tunnistab, et iOS on selle jaoks optimaalne platvorm. Vastupidi, iCloudil on tänapäeval korralik tugi isegi Windowsis jne.
Tõenäoliselt on ainus koht, kus on vaja mõnda muud Apple'i seadet, Apple Watch, ilma iPhone'ita nad lihtsalt ei saa, kuid muidu on "ainult Apple'i" vajalikkus palju väiksem, kui mõnikord öeldakse.
Seda ma arvasin. Tõsi on vastupidi. Kõik Apple'i seadmed, iPodid, iPadid... on alati planeeritud ja valmistatud eelkõige Apple'i klientidele. Loogiline. Seetõttu tõstab Mac baasina nende seadmete mugavuse palju kõrgemale. IPhone "välustus kontrolli alt" ja lendas maailma sellises tempos, et Apple pidi reageerima ja looma süsteemi, mis võimaldab telefonil vähemalt veidi iseseisvalt toimida. Kui kellelgi on tõesti huvi õppida, kuidas see oli, siis soovitan raamatut Cesta k mobilum. Edu!
Raamat "Cesta k mobilům" on tõesti huvitav, aga ma vaidleksin sellega mitmes kohas üsna vastu, palju mainitud asju mäletan isiklikult ja pole P. Zandlega päris nõus.
Aga teemasse - väga range seos Apple'iga oli esimestel iPodidel, millel oli arvutite jaoks ebatavaline Firewire ja lisaks ei eksisteerinud tol ajal arvutis iTunes'i. Tegelikult aga katkes see ühendus juba millalgi teise põlvkonna iPodiga, kui iTunes'i tugi Windowsis algas, põhjuseks arusaam meedia (sel ajal muusika) müügi potentsiaalist, mis viis Apple’i veidi kaugemale. . IPhone/iPad oli algusest peale kasutatav ka väljaspool OS X-i, hilisematel põlvkondadel saab isegi ilma arvutis oleva iTunesi tarkvarata hakkama.
Nii ma mäletan, läksin närvi ka :). Kui isu on, siis siin on lühike feuilleton :). Ma arvan, et kõik saavad aru..
http://janhajekhajek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=428869
Olen nõus, et saab hakkama ka ilma arvutita, aga see on sarnane (liialdusega) teleriga ilma puldita. Jään selle juurde, et Mac on aluseks.
Ondřej I Holzmanist saab grammatik.
Kas oleks aeg avatud ametikohale?
kui ühendan graafikul aasta 2014 2016-ga, siis tegelikult on tegemist standardkasvuga, ainult eelmine aasta oli tõesti erand